A hónap elején beszámoltunk Önnek egy új SanDisk SD-kártyáról, amely az elérhető leggyorsabb sebességet kínálja. Ezek nagy szavak voltak, és bármikor, amikor ilyen állításokat hallunk, magunknak kell kipróbálnunk.
Történt, hogy én vagyok a tökéletes tesztalany ehhez. Nem használok SD kártyát a telefonjaimban, így nincs elfogultságom vagy előítéletem egyetlen márkával vagy termékkel kapcsolatban sem. SD-kártyákat használok a fényképezőgépeimben, így megértem, milyen fontos a gyors olvasási, és ami még fontosabb a gyors írási sebesség a felhasználók számára.
Így hát összevetettem két drága és egy olcsó modellt, hogy lássam, hogyan mérik a dolgok a való világban. Megbízható Nikonommal és Samsung Galaxy S4-el felfegyverkezve próbára tettem a dolgokat. Olvassa el, és nézze meg, hogyan működtek a dolgok.
A benchmark tesztek
A használt kártyák a következők voltak: SanDisk 64 GB Extreme (a világ leggyorsabb kártyájaként hirdetve), SanDisk 64 GB Ultra (a csúcskategóriás modell, amely korábban a sebességrekordot tartotta) és egy 4. osztályú költségvetésű SanDisk 32 GB-os SDHC kártya, amelyet az Amazontól vettem 20 dollárért. Mindhárom kártya jól teljesített, és ha csak egy olyan kártyát keres, amelyen tárolhatja fájljait, a három közül bármelyik kielégíti. Ha a legjobb sebességet szeretné elérni, akkor van különbség – bár nem akkora, mint ahogy azt a reklámok elhitetik.
PC benchmarkok
A kártyákat SanDisk microSD-kártya-SD-kártya-adapterrel tesztelték, amelyet a Windows asztali számítógépem elején lévő SD-kártyanyílásba helyeztek. Windows 7 Ultimate rendszert futtatok, hatmagos AMDFX-6350-en, 16 GB RAM-mal. A kártyaolvasó USB 2.0, és elég poros. Nem a legmodernebb berendezés, de elég jól lejátssza a Diablo III-at. A kártyákat a CrystalDiskMark 3.0.2f segítségével tesztelték, négy egymást követő futtatással. A megjelenített eredmények mindegyiknél a negyedik és utolsó futamból származnak.
SanDisk 32GB SDHC Class 4 kártya
Először a 32 GB-os költségvetési modell volt. A legtöbb ember számára ez a kártya jó, és alacsony áron jelentkezik be. Fájltároláshoz is "elég jól" teljesít, de a sebességben jócskán elmarad a teszt többi részétől. Észreveszi, hogy ez a kártya lassabb sorozatfelvételek készítésekor (lásd a következő, Valós használat című részt).
SanDisk 64 GB "Ultra"
Az alkalmi felhasználók ismét több mint megfelelőnek találják ezt a kártyát. De figyelemre méltó javulást látunk az írási sebességben, különösen a szekvenciális írás során. Az előző kártyához képest megnövekedett írási sebesség fájlok átvitelekor és sorozatfelvételek készítésekor is észrevehető.
SanDisk 64 GB "Extreme"
Azta. ez óriási különbség az írási sebességben, és ezt biztosan észreveszed, amikor használod. A zeneszámok vagy filmek számítógépről a telefonra másolása észrevehetően gyorsabb, mint a másik két modellnél A Nikonon engedélyezett sorozatfelvételi móddal rendelkező fotók hatalmas sebességnövekedést mutattak a puffer kiürítése és az írás során kártya. Bár nem látom az őrülten hirdetett írási sebességeket, ennek nagy része a teszteléshez használt berendezésből származik. Az egyszerű tény az, hogy az új Extreme sorozat kétszer gyorsabb írási sebességgel rendelkezik a szekvenciális írás során az Ultra sorozatnak van, és majdnem négyszer gyorsabb, mint egy olcsó, 4-es osztályú kártya ugyanabból gyártó.
Okostelefon benchmarkok
A benchmarkok PC-n történő futtatása remek és mutatós, és jól mérheti, hogyan növekszik a sebesség egyik kártyáról a másikra. De mi egy Android-blog vagyunk, és a sebességtesztek, amelyekre számítunk, azok, amelyeket Android-eszközeinken végezhetünk. Ugyanazt a három kártyát használva, és a SD Tools alkalmazás, Veluscek Ales telepítve a Galaxy S4-re, minden kártyát próbára tettünk. Ismét négy tesztet futtattunk le egymás után, és az eredmények a negyedik, egyben utolsó tesztre vonatkoznak.
SanDisk 32GB SDHC Class 4 kártya
Tiszteletre méltó olvasási sebesség, de az írási sebesség hagy némi kívánnivalót maga után. Ha nem próbálja kinyomni a telefon teljesítményének minden részét, akkor azt gondolja, hogy ez megfelelő. Amíg nem visz át néhány fájlt. Ha Ön is olyan, mint én, és a belső tárhelyet részesíti előnyben az SD-kártyákkal szemben, valószínűleg az ehhez hasonló sebességek okozzák ezt.
SanDisk 64Gb "Ultra"
Ez egy kicsit jobb, de nem olyan nagy ugrás az írási sebességben, mint a PC-n. A SanDisk Ultra UH1 osztályú kártyának van jelölve, de ebben a tesztben csak valamivel jobban teljesít, mint a 4. osztályú költségvetési kártya. Még mindig észrevehető különbség van a fájlok eszközre másolásakor, de figyelembe kell venni a teljesítmény növekedését a költségekhez képest.
SanDisk 64Gb Extreme
Helló, Mr. Extreme. Ezek a sebességek sokkal jobbak, mint a korábbi modellek, még az UH1 osztályú SanDisk Ultra is. Mindenhol gyorsabb, ha fájlokat másol az eszköz SD-kártyájára, különösen számítógépről. Ne feledje, hogy ezeket a teszteket minden beállítás nélkül végezték el, és a telefonom néhány napja be van kapcsolva és fut. Egyszerűen kivettem az egyik kártyát, és betettem egy másikat. A rendszer azt csinálja, amit a rendszernek kell, és ezzel egy időben futott a sebességteszt.
Valós használat
A számok rendben vannak, és sokan szeretik látni őket, de ami igazán számít, az az, hogy ezek a kártyák hogyan teljesítenek a szokásos tevékenységek során. Mindegyiket teszteltem egy ideig telefonon fotózva és videózva, használtam egy kicsit a számítógépemen "kaparós meghajtóként" a darabok megtartásához blogbejegyzéseket kell írnom, és Nikon DSLR-emben vagy adapter.
A legtöbb esetben mindhárom kártya jól működött, de egy kicsit bontjuk.
Használat számítógépben
Amikor fájlokat másolok az asztalomba helyezett SD-kártyára és onnan, könnyen belátható, hogy a SanDisk Extreme mennyivel gyorsabb, mint a tesztben szereplő többi kártya. Ha megragad egy mappát, amely tele van képekkel, jegyzetekkel és egyéb töredékekkel, az Extreme sokkal jobb munkát végez, és sokkal kevesebbet néz a Windows fájlmásolási animációjára. Nem sokan fognak így SD-kártyát használni, de ez tűnt a legjobb módszernek a számítógépem valós teljesítményének tesztelésére. Ugyanez a különbség akkor is megfigyelhető, ha a kártyákat Mac-en, illetve Linuxot futtató laptopon vagy asztali számítógépen használja. Az Extreme fizikai adathordozója jobb a gyorsabb fájlmásolás szempontjából. Sajnos nincs sok különbség a 64 GB-os Ultra és a 20 dolláros class 4 kártya között.
Használata a Galaxy S4-ben
Valójában nem vettem észre különbséget a fényképezés vagy a videózás során. Az SD-kártya sebessége természetesen számít, de nem hiszem, hogy a normál használat (teljes felbontású képek az S4 kamerán keresztül, és 1080p 30 képkocka/mp-es videó) még a leglassabb kártya határait sem feszegetné teszteink során. Minden kimegy az ablakból, ha alkalmazásokat vagy swap fájlt futtat az SD-kártyáról, de normál esetben Napi használat az egyetlen igazi különbség, amit észrevehet, hogy a SanDisk Extreme mennyivel gyorsabb a fájlok másolása során a kártya.
Használat DSLR-ben és videokamerában
Ez volt az igazán sokatmondó tesztsorozat. A képek készítése a mindennapi munkám nagy részét képezi, és a munkafolyamat úgy van beállítva, ahogy én szeretem. Átsétálok a rögtönzött fotóstúdiómba, annyi képet készítek, amennyire szerintem szükségem lesz, és általában sorozatfelvétel módot használok, hogy gyorsan megkapjam őket. Utána megvárom míg a kamera kiírja a memóriapuffert az SD kártyára. Ha lejár a határidő, ez a 10 másodperc örökkévalóságnak tűnhet. A SanDisk Extreme használata után rájöttem volt egy örökkévalóság. A 10 másodperces várakozásom (napi használatra a 4-es osztályú kártyát használom a fényképezőgépemben) kevesebb, mint 5 másodpercre csökkent az exponáló gomb lenyomásától számítva, amíg a lámpa abbahagyta a villogást. A képminőség ugyanaz volt a három kártya között, de a sebesség, amellyel sorozat módban tudtam képeket készíteni, szemrevaló különbség volt.
a videokamerámban nem vettem észre semmi különbséget. Általában 1080p-ben fényképezek 60 FPS-sel, és az általam használt, dedikált Class 10 Samsung kártya remekül kezeli a dolgokat. Lehet, hogy a SanDisk gyorsabb a benchmarkokban, de szerintem még nem feszegetjük a határt. Ha 4K-s kamerája van, szükség lehet a sebességnövelésre a jobb minőség érdekében – minden bizonnyal észreveszem a különbséget, ha ugyanazt a 4-es osztályú kártyát használom, amelyet állóképekhez használok a videokamerámban.
Következtetés
Nem láttam a meghirdetett 90 MB/s olvasási sebességet vagy a SanDisk által hirdetett 60 MB/s írási sebességet. Ez lehet az én tesztberendezésem (és jó ürügy egy új asztali számítógép vásárlására), vagy lehet, hogy az eredményeiket eredeti körülmények között készítik, és nem tükrözik azt, amit Ön vagy én látnánk.
Bár ez egy kicsit kiábrándító, az Extreme sorozat valóban körülbelül kétszer olyan gyors, mint az Ultra sorozat benchmarkokban, és a valós használat szép javulást mutat a gyorsabb kártya használatakor. Azoknak, akik a teljesítmény minden cseppjét ki akarják préselni hardverükből, érdemes megfontolni a SanDisk Extreme kártya, míg az alkalmi felhasználó valószínűleg lemond a hozzáadott költségekről és használhatja az Ultra-t sorozat. A pénztárcabarát felhasználó számára, aki csak egy helyet szeretne tárolni a fájljait, az olcsó, 4-es osztályú kártya megbízható volt abban az évben, amikor használtam, és az ára is sokkal kedvezőbb.