1997-ben a Pokemon show nyilvános televíziós epizódja több száz japán gyereket küldött kórházba. Nem, nem volt megdöbbenve, hogy Pikachu megnyerte az újabb csatát. Ennek oka az epizódban megjelent villogó fények sorozata. Azóta a filmesek megtanulták elkerülni az ilyen jeleneteket, és a legtöbb videojátékunk azzal kezdődik, hogy figyelmeztetnek arra, hogy egyes jelenetek során előfordulhatnak epilepsziás rohamok.
Miért gondolták tehát a kijelző- és telefongyártók, hogy ez jó ötlet lenne a legjobb telefonok napi szinten pontosan ezt csinálni? A jelenséget impulzusszélesség-modulációnak – vagy PWM-nek – hívják, és erről írtam három hónapja amikor megtudtam, hogy 12 év telefonellenőrzés után érzékeny lettem a villogó kijelzőkre és fényekre. Dióhéjban, ettől a villogástól szédülök, zavart és hányingerem lesz, ha nem hagyom abba a telefon használatát.
Azóta interjút készítettem több céggel és szakértővel az üggyel kapcsolatban, órákon át kutattam, felkerestem az optometrist és kaptam egy új szemüvegreceptet, és mindenféle kényelmetlen poklon kell keresztülmennem, hogy rájöjjek, miért gondolják olyan cégek, mint a Samsung, jó ötlet erős fényekkel villogni az emberekre. szemgolyók.
És nem én vagyok az egyedüli ezzel a problémával. Napról napra egyre többen csatlakoznak a PWM-szenzitívek soraihoz, amit a kapcsolódó fórumokon egyre több felhasználó bizonyít. Sajnos nekem és bárkinek, mint én, a telefonok olyanok, mint a Galaxy Z Fold 5 alapvetően használhatatlanok, hacsak nem találja meg az Önnek megfelelő beállítási kombinációt.
Miért írod ezt most?
A csalódottságom nagy része nem is a saját vagy mások fájdalma miatt van. Ez azért van így, mert úgy tűnik, hogy a legnagyobb technológiai cégek nem akarnak hallgatni azon felhasználók növekvő számára, akik nem tudják használni a legújabb telefonokat. Ez azért van így, mert ugyanezek a cégek egyáltalán nem akarnak beszélni a problémáról, mintha figyelmen kívül hagyva varázsütésre megszűnne.
Az elmúlt néhány hónapban olyan cégekhez fordultam, mint a Samsung, a Google, a Nothing, a Motorola, a Honor, Az Asus és mások nem csak azért, hogy többet megtudjanak arról, miért működnek a kijelzők úgy, ahogyan, hanem ami még fontosabb, miért ezek a cégek úgy működnek a kijelzők, ahogyan ők teszik.
Nem egyszer kaptam a hideg vállát ezektől a cégektől, és ettől olyan érzésem támad, mintha titkolnának valamit.
Elhinnéd, hogy a legtöbben nem is tudják? Vagy ez, vagy szándékosan színlelnek tudatlanságot egy témában, mert nem végeztek elég kutatást az indokok alátámasztására, és nem akarnak bajba kerülni.
Többször kaptam a hideg vállamat, és a legtöbb esetben azt mondták (nem túl sok szóval), hogy A kijelző villogása nem volt szempont a tervezési folyamatban, vagy hogy nem beszélhetnek velem ról ről? Miért? Titkolnak valamit? Nagyon szeretném tudni, és azt hiszem, sokan mások is.
Szalmaláng
Ha valaha is a telefonját nézegette késő este, és azon töprengett, miért fáj a szemgolyója, valószínűleg nem azért, mert fáradt vagy. Ahogy a legtöbb modern telefon képernyője elsötétül, egyre gyakrabban villan fel, ami azt eredményezi, hogy a szemgolyó egyre halványabbnak érzékeli a kijelzőt.
A valóság az, hogy a kijelzője valószínűleg egyáltalán nem „halványul” – nem úgy, ahogy azt egy régi izzólámpától elvárná. Ehelyett a telefon a LED-diódák legfényesebb fényereje és a legsötétebb között villog, általában másodpercenként több százszor.
A fent látható vonalak a kamera módszere a hatás rögzítésére. Íme a hatás működés közben. Lényegében ezt érzékeli az agyam annak ellenére, hogy a szemem nem "látja".
A Galaxy Z Fold 5 kijelzője esetében ez másodpercenként 240-szer fordul elő. Az IEEE – ez a nemzetközi szabványügyi szervezet – teljes bölcsességével, úgy döntött A fényforrások villogása mindaddig elfogadható, amíg a fényforrás másodpercenként több mint 100-szor villog.
Bármi, ami meghaladja ezt az arányt, „láthatatlan villogásnak” nevezik, ez a kifejezés több évtizedes kutatásból származik, amely kimutatta, hogy az emberek átlagosan nem látnak másodpercenként 100-nál nagyobb fényvillogást. A probléma az, hogy ez a kutatás csak magukra a szemgolyókra összpontosított, nem pedig az agyra, amelynek fel kell dolgoznia a szemgolyóba táplált képeket.
Amit a szemgolyód lát, és amit az agyad észlel, az két nagyon különböző mérőszám. Sajnos úgy tűnik, hogy a legtöbb cég csak az előbbivel foglalkozik.
Amit a szemgolyód lát, és amit az agyad érzékel, az kettő nagyon különböző mutatók, és sajnos nekünk, embereknek, akik a villogó LED-ek világában élünk, kevés vagy egyáltalán nem végzett kutatás arra vonatkozóan, hogy milyen szintű villogás káros az emberre agyvelő.
A problémát tovább súlyosbítják a modern kijelzők megjelenítési trükkjei, amelyek jóval túlmutatnak ezen a területen az IEEE PAR 1789 szabványnak, amelyet a kijelző és a telefon "biztonságos" villogásának meghatározására használnak gyártók.
Az olyan cégek, mint az Apple és az Nvidia, használnak valamit időbeli dithering a kijelzők színmélységének mesterséges növelésére. Időbeli elszíneződésről akkor beszélünk, ha egy pixel gyorsan villog két szín között, és olyan színt hoz létre, amely valójában nem is létezik.
A lényeg az, hogy míg a szemgolyói nem látják a villanást, az agy valójában teljesen más színként értelmezi ezt a villanást. Menjen vissza az általános iskolába, amikor piros és kék festéket kevert a lila létrehozásához, és gyorsan megérti, hogyan működik a koncepció; a különbség itt az, hogy a művész paletta az agyad, nem pedig egy fizikai fadarab.
Az olyan cégek, mint az Apple és az Nvidia, csúnya villogó trükköket játszanak a pixelekkel, hogy megtévesszék az agyadat, hogy olyan színeket lásson, amelyek nem léteznek.
Ez egy veszélyes játék, amelyet a gyártók csak azért játszanak, hogy jobb teljesítményt vagy gazdagabb látványt nyújtsanak a közös egészségünk rovására.
Macbook Pro felhasználók panaszkodtak évek óta foglalkozik ezzel a problémával, de úgy tűnik, kiáltásaik süket fülekre találnak azoknak a cégeknek, amelyek csak törődnek vele. arról, hogy bizonyos specifikációkat nyomasztanak ahelyett, hogy a felhasználók életstílusukhoz vagy kényelmi szintjükhöz igazítsák a beállításokat legjobb.
Képzelje el, hogy nem tudja beállítani a monitor felbontását vagy a szöveg skálázását csak azért, mert egy vállalat úgy gondolja, hogy a dolgoknak így kell kinézniük. Nincs ez másként, és ezen változtatni kell. Azonnal.
Mi ront a helyzeten?
Bár utálom a Samsungot a busz alá dobni – valóban ők gyártják a világ legjobb telefonjait –, a valóság az, hogy a Samsung AMOLED kijelzőinek a villogási aránya a legrosszabb az iparágban. 240 Hz-en ez minden mérőszám szerint borzasztóan alacsony – az Apple megduplázza ezt az arányt az általa használt Samsung paneleken az iPhone, de a 480 Hz még mindig túl alacsony – és a Samsung által elfogadhatónak talált villogás mértéke bármi de.
Az évek során egyre több telefon kezdett Samsung AMOLED paneleket használni. Gyakran úgy gondolják, hogy a legjobb kijelzők – a OnePlus állítólag késik az új összecsukható telefonjukat Samsung panelekre váltják, mert azok „jobbak” – ez azonban nem veszi figyelembe a felhasználó egészségi állapotát.
Ahogy egyre több telefon és más kijelzők kezdik el használni az AMOLED paneleket, egyre több felhasználó van kitéve a lassú kijelző villogásának anélkül, hogy észrevenné.
Lehet, hogy a Samsung készíti a legjobb telefonokat, de a legkárosabb kijelzőket.
Az én esetemben tavaly szeptemberben kezdtem érezni a PWM érzékenység hatásait, körülbelül egy hónappal azután, hogy elkezdtem használni a Galaxy Z Fold 4 mint a napi sofőröm. A hónapok során, amikor naponta órákon át használtam – különösen a szép, nagy kijelzőn való játékhoz –, a szemem egyre rosszabbul érezte magát.
Márciusra, 7 hónappal később eljutott arra a pontra, hogy néhány másodpercnél tovább nem tudtam használni a telefonomat, mielőtt elkezdett forogni a fejem.
Azóta voltam optometristánál, ahol asztigmatizmust diagnosztizáltak a bal szememben. A mérőszámok szerint csoportok szerint optometrists.org, minden harmadik embernek van asztigmatizmusa, ami azt jelenti, hogy a szemgolyója nem olyan gömbölyű, mint amilyennek lennie kellene.
A PWM-érzékeny közösségtől származó mérőszámok alapján Reddit és a LEDStrain fórum, sok asztigmatizmusban szenvedő ember is szenved PWM érzékenységtől. Ez nem 1:1 arány, de abszolút magas a korreláció az adatpontok között.
A Motorola villogásmentes telefonokat kínál, de továbbra is OLED paneleket használ (nem a Samsung).
Valóban, úgy tűnik, az asztigmatizmust korrigáló olvasószemüvegem viselése megoldja a problémát, de ez sem mindenki számára megfelelő megoldás.
De itt van a kitörés: nem minden OLED panel okoz problémát, és nem minden LCD (vagy más kijelzőtípus) biztonságos. Az LG OLED TV-k, akárcsak a nappalimban, egyáltalán nem villognak, és teljesen biztonságosak.
A Fold 5 valójában rosszabb számomra, mert a Samsung növelte a kijelző fényerejét. Hogyan okozhat ez problémákat? Ne feledje, hogy ezek az AMOLED panelek a nagyon fényes és a teljesen kikapcsolt állapot között villognak, és azt hiszik, hogy a kijelző sötétebb, mint amilyen valójában. Minél világosabbá tud válni a kijelző, annál nagyobb a szakadék a világos és sötét villogási állapotok között.
A Fold 5 rosszabb, mint a Fold 4, mert világosabb, kiszélesíti a szakadékot a legfényesebb és leghalványabb villogási állapotok között, és jobban megerőlteti a szemet.
Ami még rosszabb, ha a telefont „maximális fényerőre” állítja, nem szünteti meg a Samsung AMOLED panelek villogását, mivel a Samsung olyan technológiát használ, amelyet hív. Vision Booster. Az 1750 nit egyszerűen túl fényes ahhoz, hogy a kijelző az idő 100%-ában maradjon, mivel beégést okoz, felforrósítja a kijelzőt, és nagyon gyorsan lemeríti a telefon akkumulátorát.
Emiatt a Samsung AMOLED panelek az esetek 20%-ában még „maximális” fényerő mellett is kikapcsolt állapotban vannak. Ez azt jelenti, hogy a kijelződ mindig villog, még akkor is, ha nem kellene. Amikor megkérdeztem a Samsungot, hogy mit lehet ez ellen tenni, félszegen azt a választ kaptam, hogy használjam a Towsemi alkalmazás a Play Áruházban.
A Samsung AMOLED panelek még „maximális” fényerő mellett is sokkal jobban villognak, mint más cégek OLED-kijelzői.
Ez az alkalmazás mesterségesen csökkenti a telefon fényerejét azáltal, hogy egy félig átlátszó szürke réteget helyez el a telefonon futó bármely alkalmazás tetejére, így az a ténylegesnél halványabbnak tűnik.
Ez jó megoldás lenne, ha a Samsung kijelzői valóban abbahagynák a villogást magas fényerő mellett. A probléma az, hogy nem. A Samsung AMOLED panelek még „maximális” fényerő mellett is sokkal jobban villognak, mint más cégek OLED-kijelzői.
Ki fogja ezt megjavítani?
A kapott válaszok frusztrálóak és biztatóak is. Úgy tűnik, hogy az olyan cégek, mint a Google, a Samsung és az Apple, nem érdekeltek abban, hogy megoldást nyújtsanak az érintett felhasználók számára. Megpróbáltam több úton is vitát indítani, és minden alkalommal csend vagy közöny fogadott.
Szerencsére számos vállalat felébred a hívásra, és olyan megoldásokat kínál a felhasználóknak, amelyek valóban működnek. Számomra a legjobb megoldásokkal rendelkező cég a Motorola. Olyan telefonok, mint a Motorola Edge+ (2023) és a Motorola Razr+ valódi megoldásokat kínálnak, amelyek segítenek megoldani a villogási problémát, miközben továbbra is minőségi OLED paneleket biztosítanak a felhasználóknak.
Interjút készítettem a Motorolával, hogy többet megtudjak arról, hogy valójában mit csinált a cég „villogáscsökkentés” beállítása, és hogyan kívánja az érintett felhasználók számára az eszközök bástyáját kínálni, amelyek közül választhatnak.
Anélkül, hogy beszállna a gazba, a Motorola villódzásgátló beállítása – amely a telefon kijelző beállításaiban engedélyezhető — biztosítja, hogy az OLED-alapú Motorola telefonok működési ciklusa az idő 99,51%-án maradjon bizonyos fényerő mellett szinteket. A Motorola egy egyenáramú tompításhoz hasonló megoldást használ ennek a mutatónak az eléréséhez, és ez nyilvánvaló volt attól a pillanattól kezdve, hogy a fent említett 2023-as Motorola telefonok valamelyikét használtam.
Más cégek, mint például a Nothing, hasonló módszereket használnak, de ezt automatikusan megteszik magasabb fényerő mellett. Ez olyan telefonokat jelent, mint a Semmi telefon (2) valóban használhatók a PWM-érzékeny emberek számára. Még jobb, ha 47% alá kell tompítaniuk, az olyan alkalmazások, mint a Towsemi, valóban működni fognak, mivel a telefon egyenáramú tompítást használ magasabb fényerő mellett.
A kijelzők sem villognak 1920 Hz-es sebességgel – ez másodpercenként 1920-szor, vagyis közel 10-szeres gyorsabb, mint a Samsung 240 Hz-es frekvenciája – ami még alacsonyabb fényerő mellett is segít néhány PWM-érzékeny embernek szinteket. Minden ember más, de ez a megoldás nekem nem működik.
Más cégek, mint például a Honor, a TÜV Rhineland által tanúsított kijelzőket használnak. A Honor 90-es évek marketingje, ennek eredményeként nagy hangsúlyt fektet a szem egészségére és kényelmére. Ezt az olyan cégek, mint a Google, az Apple és a Samsung, úgy tűnik, aktívan kerülik.
Néhány vállalat, például a Motorola, a Nothing és a Honor végre meglátja a fényt, és szembarátabb OLED telefonokat készít.
A Honor megoldása szintén nem fog mindenkinek működni, mivel továbbra is villog – bár rendkívül magas, 3840 Hz-en –, de ez jelentős előrelépés a Samsung által gyártott AMOLED panelekhez képest.
És igen, ha kíváncsi lenne, a Motorola az LG OLED-kijelzőit használja, míg a Honor és a Nothing a Visionox OLED-kijelzőit használja. Figyelje meg, hogy egyik vállalat sem használ Samsung AMOLED paneleket.
Ha Ön is olyan, mint én, és fejfájástól, szemfáradtságtól, hányingertől vagy általános borzasztó érzéstől szenved a telefon használata után, először látogasson el egy optometristához. Ezt követően próbáljon ki néhány olyan telefont, amelyet nem az Apple, a Samsung vagy a Google készített, és nézze meg, hogy a probléma megszűnik-e.
Amíg ezek a hárman meg nem látják a fényt, és el nem kezdik felismerni a problémát, az egyetlen igazi megoldás az, ha abbahagyjuk az általuk forgalmazott áruk vásárlását.
Telefonos ajánlatok: Legjobb vásárlás | Walmart | Samsung | amazon | Verizon | AT&T