A Material egy érdekes alkalmazás, amely abban reménykedik, hogy a közösségi hírolvasó térben egy szeletet kaphat a tortából, és ezt az alkalmazás béta verziójával teszi, amely kezdetben mind a dizájn, mind a funkcionalitás tekintetében lenyűgöző. Ahol az Anyag egy kicsit elmaradhat, az a megkülönböztetés kategóriájába tartozik. Szilárd tervezési céljainak megvalósítása és végrehajtása nem feltétlenül választja el kellőképpen a többi alkalmazástól. ugyanaz a kategória.
Tartson velünk a szünet után, és nézze meg, mitől vonzó az anyag, még a jelenlegi béta állapotában is.
Az Anyag alapvető előfeltétele, hogy megnézze a Twitter- és Facebook-hírcsatornáiból származó interakciókat és cikkeket, és majd hozzon létre személyre szabott "kiadásokat" (ezt egy magazinhoz hasonlítják), amelyek a hírtartalmat szolgálják ki az alapján elemzés. Amikor először nyitja meg az alkalmazást, a rendszer felkéri, hogy engedélyezze Twitter- és/vagy Facebook-fiókját – kiválaszthatja, hogy melyiket használja –, és onnantól kezdve minden a háttérben történik. Rövid feldolgozás után megkapja az első kiadást.
Ezeket a kiadásokat naponta kétszer kézbesítjük, így nem frissülnek valós időben. Amit el lehet olvasni, pontosan az, ami elérhető volt a generálás idején. Minden kiadás különböző kategóriákra van felosztva a történet tartalma alapján, és ezek a kategóriák is automatikusan jönnek létre. A saját használatomban az első kiadás nagyon jó munkát végzett a számomra hasznos kategóriák kiválasztásában, de nem volt tökéletes. Például rengeteg információt kaptam a "futballról", bár nem vagyok focirajongó. Az NFL-történetekbe sok futballtörténet keveredett – a futballról, nemzetközi szinten –, így egyértelmű, hogy a dolgok kissé összezavarodtak.
Az anyag nem fedi fel, hogy pontosan hogyan választja ki a cikkeket vagy a kategóriákat, de feltételezzük, hogy valami kifinomultabb, mint pusztán a barátaid vagy követői által linkelt cikkek felsorolása a nap. Az alkalmazásnak idővel meg kell tanulnia, hogy milyen cikkeket olvas, hogy jobb képet kapjon arról, milyen kategóriákat szolgálhat ki Önnek, és reméljük, hogy ezt meg is teszik. Szükség esetén manuálisan is szerkesztheti a kategóriákat, de ha a végén át kell mennie és mikro-kezelnie kell a forrásait, akkor akár olyan szolgáltatást is használhat, amely egyáltalán nem tesz jóslatokat.
Az előrejelzést és a kiadásokat leszámítva az alkalmazást rendkívül jól tervezték és működik. A kezelőfelület alapvető és intuitív, a kategórián belüli olvasáshoz felfelé és lefelé görgetve, a kategóriák közötti váltáshoz pedig oldalról oldalra görgetve. A bal oldali becsúsztatható panel mögött egy kategóriaválasztó és egy beállítási menü található. A kategóriák színkóddal vannak ellátva, hogy könnyebben érzékeltesse, melyik cikkben vagy, és minden cikk címként jelenik meg a fejléckép csempéjén. Sajnos nem minden weboldal sztorija van megfelelően formázva a fejléc képének megjelenítéséhez, de az Anyag sima színes hátterekkel pótolja ezt.
Amikor egy cikkben csak az oldal mobilwebes nézetét nézi, ami az esetek túlnyomó többségében jó élményt nyújt. Néha a formázás helytelen az alkalmazás szűk nézetéhez képest, de valójában magukat a webhelyeket hibáztatják, amiért nem formázták megfelelően a dolgokat. Az alkalmazás egyik jó tulajdonsága, hogy amikor eléri az adott cikk alját, folytathatja a görgetést, és a következő cikk tetejére kerülhet. Rengeteg plusz csúsztatást és koppintást takarít meg, hogy végigvigye az olvasást.
Jelenlegi állapotában egyértelmű számomra, hogy a Material megérdemli a „Béta” címkét. Az alkalmazás felülete és dizájnja minden bizonnyal elsőrangú, de az ötlet megvalósítása ezen a ponton hiányzik. Nagy lehetőségeket látok a Materialban, ha az előrejelzések és a funkciók egy kicsit jobban csiszolódnak, amikor az alkalmazás leveszi a béta utótagját.