Által benyújtott Földi szeder
Talk Mobile Gaming
A felhő nem csupa ezüst bélés – néha esik az eső
írta: Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson
Tegyünk mindent a felhőbe – mondták. Szinkronizálja fájljait, készítsen biztonsági másolatot a telefonjáról, és tegye fel az egészet online – mondták. Remek lesz, mondták.
Aztán a felhő leállt. Átmeneti volt, de egy időre minden megállt. Néhány órája nem jött meg az e-mailje. A zenéd elérhetetlen volt. Az a fájl, amelyre égetően szüksége volt a bemutatóhoz, csak 404-esként jelent meg. A felhő eltűnt.
Bármennyire is szeretjük a felhőt, mint a jövőt hirdetni, a felhőadatok és a számítástechnika nem nélkülözi a sötét oldalakat. Ha felteszi adatait az internetre, akkor könnyebb lesz kompromisszumot kötni, mintha csak a számítógépén lenne? Megbízhatunk ezekben a cégekben, akiknek átadjuk az aktáinkat?
Amikor fájlokat helyezünk a felhőbe, továbbra is a miénk? És mit tegyünk, ha a választási felhőnk elkerülhetetlenül megroggyan, és offline állapotba kerül? A felhő a jövő, de milyen veszélyeket rejt ez a köd?
Kezdjük a beszélgetést!
- 01Daniel RubinoPersze a felhőnek vannak kockázatai, de nem olyan rossz
- 02Kevin MichalukItt vannak a fájljaim, kérlek, ne olvasd el
- 03Phil NickinsonFelhő: Mit értesz azon, hogy „nem sikerült csatlakozni”?
- 04René RitchieAzt hiszed, tiéd ez a zene? Te nem
A felhő sötét oldala
Cikkek navigáció
- Felhőbiztonság
- Videó: Derek Kessler
- Felhő adatvédelem
- Videó: Gary Klassen
- Felhő megbízhatóság
- A felhő tulajdonjoga
- Következtetés
- Hozzászólások
- A tetejére
Daniel RubinoWindows Phone Central
Persze a felhőnek vannak kockázatai, de nem olyan rossz
Ez egy értékesítési pont a felhőalapú tárolásnál, de a biztonság csak annyira jó, mint a jelszó. És ha ez veszélybe kerül, minden eltárolt tartalma pillanatok alatt törölhető vagy másolható, mindezt az Ön tudta nélkül. Itt jön szóba a többtényezős hitelesítés az adatok védelmében.
Előfordulhat, hogy fiókját feltörték, és órák vagy napok telhetnek el, mire észrevette.
Valójában előfordulhat, hogy fiókját feltörték, és órák vagy napok telhetnek el, mire észreveszi. A régi időkben, amikor az adatokat lehúzták a számítógépről, az online állapotot követelt meg, vagy a támadónak fizikai hozzáférést kellett biztosítania – a felhőalapú adatokhoz nincs szükségük ilyesmire. A hackerek az idő luxusát élvezhetik, és „munkaidőn kívül” is hozzáférhetnek a fájlokhoz, miközben Ön nincs a közelben.
Eközben az otthoni számítógépen tárolt fájlok nagyobb eséllyel kerülhetnek veszélybe, ha Az asztali számítógépek biztonsága naprakész, a rosszindulatú programok elleni védelem naprakész, és senki sem tört be az otthonába, hogy ellopja számítógép. Tehát igen, van kompromisszum a biztonság és a kényelem között.
A PRISM-en keresztül
Miközben aggódunk fájljaink biztonsága miatt a hackerek és a vállalatok kíváncsi szeme elől, egy színész is dolgozik a színfalak mögött: a kormány. Ha a kiberkémkedésről van szó, kevés nemzet közelíti meg az Egyesült Államok kormányának, különösen a Nemzetbiztonsági Ügynökségnek a szélességét vagy mélységét.
Maga az NSA létezése titok volt a Harry Truman elnök irányítása alatti megalakulása óta 1952-től 1976-ig, amikor a kongresszusi meghallgatások az ország telefonhálózatainak biztosításáról nyilvánosan kikerültek a ügynökség. A külföldi elektronikus kommunikáció monitorozására megbízott NSA az elmúlt hat évtizedben jelentős hazai felügyeleti képességeket halmozott fel a Kongresszus által elfogadott törvényeknek köszönhetően.
2013-ban az NSA alvállalkozója, Edward Snowden felfedett több NSA-programot, amelyek a hazai és külföldi kommunikáció tömeges gyűjtésével foglalkoztak. A leleplezések közé tartozik a PRISM program, amely garantálatlan közvetlen hozzáférést követelt számos technológiai vállalat, például az Apple, a Google, a Facebook és a Microsoft szervereihez; XKeyscore, amely állítólag képes nyomon követni egy internetfelhasználó online tevékenységét csupán egy IP-címmel; és egy Boundless Informant nevű aggregációs eszköz, amely az NSA által gyűjtött összes adatot összegyűjti.
Ha érzékeny információkat tárol a felhőben gyenge jelszóval, vagy nem használ többtényezős hitelesítést az említett szolgáltatáshoz, akkor minden bizonnyal kockázatot vállal. Még inkább, ha nem az egyetlen bevált módszert alkalmazza az adatvédelemre: a titkosítást és a többrétegű biztonságot.
Ezen okok miatt mindig készítsen biztonsági másolatot, titkosítsa érzékeny adatait, és hitelesítse számítógépeit. Ezen túlmenően a vállalatoknak újfajta biztonsági megoldásokat kell kitalálniuk és bevezetniük a felmerülő fenyegetések kezelésére, gyakran oda-vissza hackerekkel, hogy biztosítsák szolgáltatásaikat.
A felhőalapú tárolás nem biztos, hogy biztonságosabb, mint a jelenlegi tárolási formák, de a felhasználókon múlik, hogy aktívan részt vállalnak-e adataik védelmében.
Az NSA mindent figyel, amit online csinálsz...
- Derek Kessler / Ügyvezető szerkesztő, Mobile Nations
Aggaszt a kormány indokolatlan tömeges kiberfelügyelete?
876 hozzászólás
Kevin MichalukCrackBerry
Itt vannak a fájljaim, kérlek, ne olvasd el
Microsoft. Alma. Google. Dropbox. Megbízhatunk ezekben a nagy felhőbeli szereplőkben? Lényegében ezt tesszük, amikor átadjuk nekik az aktáinkat: beléjük helyezzük a bizalmunkat. Lehetséges, hogy hatalmas bányászható adatbázist nyitunk meg rólunk, attól függően, hogy mit töltünk fel ezekbe a felhőkbe.
Minden cég a lehető legtöbbet akarja tudni ügyfeleiről. Minél többet tud róluk, annál jobb szolgáltatást tud építeni az ügyfelek számára. Bár van némi önzetlenség abban, hogy a lehető legjobb szolgáltatást akarjuk felépíteni, ez egyben tiszta kapitalizmus is – olyan szolgáltatás építése, amely pontosan megfelel az Ön igényeinek, és nehéz lesz visszautasítani.
A Drive feltételei
Akár megérdemelten, akár nem, a Google jó hírnevet szerzett magának, mint egy kissé kíváncsiskodó vállalat, amikor a felhasználókról van szó. A Google küldetése – a világ információinak katalogizálása – eredendően kíváncsi, és többszörösen az cég nyilvánosan ecsetelte, hogy a nagyközönség hol húz határt a sajátjával szemben magánélet.
Ami a Google Drive szolgáltatást illeti, a Google az Általános Szerződési Feltételekben kijelenti, hogy „Ön fenntartja az adott tartalomra vonatkozó szellemi tulajdonjogok tulajdonjogát. Röviden: ami a tied, az a tiéd is marad."
A Google még ezzel a látszólag egyértelmű vonallal is sok hozzáférést biztosít a fájlokhoz. Jóllehet egyértelműen kijelentik, hogy nem változtatnak magándokumentumot nyilvánossá, és nem használnak benne privát fájlokat A Google Általános Szerződési Feltételei kimondják, hogy a nyilvános dokumentumokat marketing vagy promóció céljából szabadon felhasználhatják kampányok. Mint gyakorlatilag minden az interneten – ha egyszer közzéteszi, az már nem csak a tiéd.
A Microsoft, a Google és az Apple további műveleteket is végez a felhőszolgáltatásain kívül. Pontosabban, a felhőszolgáltatások kiegészítik az elsődleges műveleteiket. Valamennyien hardvert, szoftvert és online hirdetéseket gyártanak és értékesítenek, minden olyan vállalkozás számára, amely számára előnyös lehet, ha többet tud Önről.
Különösen a reklámozás válik ijesztően személyre szabottá, és minél többet tudnak Önről ezek a cégek, az jobban meg tudják célozni Önt olyan hirdetésekkel, amelyeket automatikusan pontosan arra szabnak, amit nem is tudott, hogy keres számára.
Hatalmas mennyiségű információt teszünk fel az internetre anélkül, hogy gondolnánk rá. E-mailjeink, kapcsolataink, feljegyzéseink, zenevásárlásaink és felhőalapú dokumentumaink – mindez online és bányászat számára nyitva.
Szerencsére vannak intézkedések az adataink védelmére. Még ezekben a nagy, sokrétű konglomerátumokban is vannak falak a magánélet védelme érdekében. Bár ezekkel az adatokkal jobb termékeket is lehet építeni, tudják, hogy a bizalom fontosabb az ügyfelek számára, így az általános szerződési feltételek mindegyike kimondja, hogy az Ön adatai kizárólag az Öné. Nem bányászható, vonszolható vagy nyerhető ki másra, mint nagyon széles körű statisztikai célokra.
Még ezekben a nagy, sokrétű konglomerátumokban is vannak falak a magánélet védelme érdekében.
Még ha akarnák is, a Microsoft, a Google, a Dropbox, az Apple, a Box, az Evernote és minden felhőipari vállalat tudja, hogy az ügyfél könnyen átválthat egy másik szolgáltatásra, ha úgy érzi, hogy magánélete megsérült megsértették. Eddig úgy tűnik, mindenki jó munkát végzett, hogy a vonal jobb oldalán maradjon, bár valószínűleg csak idő kérdése, mikor lép át valaki.
Ha eljön az a nap, remélhetőleg titkosította érzékeny fájljait, mielőtt feltölti őket a felhőbe, vagy éppen hiperspecifikus szalaghirdetéseket fog kapni.
A biztonság nagyon fontos, a teljesítmény nagyon fontos, és a használhatóság nagyon fontos.
- Gary Klassen / A BBM megalkotója, a BlackBerry Principle Software Architect-je
Mely felhőszolgáltatásokban bízik adatai biztonságában?
876 hozzászólás
Phil NickinsonAndroid Central
Felhő: Mit értesz azon, hogy „nem sikerült csatlakozni”?
Összeomlanak a felhők. Megtörténik. Szar, de előfordul. Mindenkinek.
Egy bizonyos ponton az a felhőszolgáltatás, amelytől függ – és az, amelyet itt hirdettünk, igen –, megszűnik. Meg fog történni. És valószínű, hogy 1000 blogbejegyzést fog írni róla, amikor ez megtörténik.
(Szeretné valaha is látni, hogy az internetes hírek áttérnek a TV-hírek stílusú tudósításokra? Itt a lehetőség. „Élőben követjük a történetet, ahogy történik! [INSERT CLOUD SERVICE HERE] a D-O-W-N!")
Nem szabadna megtörténnie, igaz? Tetszőleges számú elbocsátással járó digitális korszakot élünk. Ha az egyik szerver leáll, a többi felveszi a lazaságot. Elméletileg.
Ha az egyik szerver leáll, a többi felveszi a lazaságot. Elméletileg.
Hajlamos vagyok a nagyobb felhőszolgáltatás összeomlásaira úgy gondolni, mint a repülőgép-balesetekre. Valószínű, hogy nem egy dolog rontotta el. Inkább egy sor félrelépésről van szó – legyen az véletlen vagy valamilyen külső erő által okozott rosszindulat –, amelyek egymásra torkollnak, és végül azzal végződnek, hogy te és én kopogtatunk a billentyűzeten. Ugyanez vonatkozik a hatalmas elektromos áramszünetekre – egy dolog elromlott, de a rendszer többi része nem volt képes kezelni a terhelés többi részét, és minden szétesik.
A Gmail nagy összeomlása 2011-ben
Ha van egy cég, amely meghatározta a modern felhőt, az a Google. A cég a webszolgáltatások köré épült, és csak nemrégiben ágazott el más piacokra, bár továbbra is támogatja a webszolgáltatásokat (lásd: Chrome OS).
Olyan vállalatként, amelyet a felhő határoz meg és segített meghatározni, ha a Google megbukik, az hír. Főleg, ha a Google egyik legnépszerűbb terméke. 2011-ben a Google rendkívül népszerű e-mail szolgáltatása, a Gmail súlyosan összeomlott, amikor egy hibás frissítést küldtek a Google szervereire. Több tízezer fiók azonnal offline állapotba került.
Az érintett felhasználók nem tudtak hozzáférni fiókjukhoz, és ezek a fiókok nem kaptak új leveleket. Néhány óra offline mód után a Google megoldotta a hibát, és visszaállította a Gmail szolgáltatást; sok érintett felhasználó úgy találta, hogy fiókja törölve lett. Szerencséjükre – és a Google számára – a fiókokról mágnesszalagra mentettek biztonsági másolatot, bár több napba telt, mire az összes érintett fiókot helyreállították.
Egy jó felhőszolgáltatás a legrosszabbra is felkészült. Megfelelő üzenet, ha és amikor az elkerülhetetlen megtörténik. A Twitter olyan gyakran leállt, hogy a „Fail Whale” önálló életet kezdett élni. Ez legalább hozott egy kis könnyedséget. De valószínű, hogy valami sokkal cégesebbet fog látni, és sok információ nélkül. "Egyes felhasználóink szolgáltatáskimaradást tapasztalhatnak. Köszönjük a türelmet." Ez nem azt jelenti, hogy a színfalak mögött egy tengerparti buliról van szó. Valószínű, hogy elszabadul a pokol, és az emberek dolgoznak, és elveszítik az alvást, mert újra beindulnak a dolgok. De egy olyan világban élünk, ahol ügyvédek dolgoznak, és minél kevesebbet mondasz először, annál jobb.
Számomra a minőségi felhőszolgáltatás igazi jele a halál után van. Mondd el mi történt. Mondd el, miért történt. És mondd el, hogyan dolgozol, hogy soha többé ne forduljon elő. Nincs szükségem 10 százalékra a következő havi számlámból (bár nem utasítom vissza).
Csak biztosítékra van szükségem, hogy a felhő hamarosan visszatér a megszokott, bolyhos állapotába, és az is marad.
Hogyan kezeli, ha a felhő nem érhető el?
876 hozzászólás
René RitchieÉn több
Azt hiszed, tiéd ez a zene? Te nem
Néhány évvel ezelőtt még küzdöttem, amikor elkapott egy keresztfojtás. A fejemben éreztem, hogy elájulok, ezért koppintottam, hogy jelezzem ellenfelemnek, hogy állítsa le a fulladást. A fejemben. Valójában kifulladtam és elvesztettem az eszméletemet. Ha még soha nem tapasztalt ilyet, az enyhén szólva zavarba ejtő. Amikor rájöttem, és azon töprengtem, miért néz le rám egy csoport, hallottam, hogy egy barátom azt mondja: "Ha meghal, megkapom a DVD-it!"
Ez a humorérzékétől függően vagy vicces, vagy borzasztó, de ez is elavult. Nincs már DVD-m. Az elmúlt néhány évben vásárolt összes film megtalálható az iTunes-on.
Tavaly a barátom 6 éves fia azt mondta nekem: "Ne aggódj, tudom az iTunes jelszavát, ha meghalsz!". Mint apa, mint fia, igaz? Vitathatatlanul ugyanolyan vicces, de vitathatatlanul kivitelezhetetlen is.
Licenc az engedélyhez
Technikailag, amikor megvásárol egy dalt az iTuneson, az Amazon MP3-on vagy bármely más digitális letöltési szolgáltatáson keresztül, valójában a termék korlátozott licence. A licenc korlátozza a zene felhasználásának és terjesztésének módját, beleértve azt is, hogy hány eszközre töltheti be, hányszor képes lejátszási listát írni, és még azt a fajta HDMI-csatlakozást is, amely a tartalom ilyen kijelzőn való megtekintéséhez szükséges (HDCP-kompatibilis, rekord).
Az Egyesült Államok kilencedik körzeti fellebbviteli bírósága által 2011-ben hozott ügy eldöntötte a hogy a producerek eladták-e Eminem zenéjének jogait terjesztőknek, vagy engedélyezték-e azt jogokat. A bíróság megállapította, hogy a jogi megállapodás nem adásvétel, hanem licencelés, amely a forgalmazókhoz vezetett lényegesen többet kell fizetniük a lemezcégeknek (50%-kal feljebb az engedélyezésért, szemben a kiskereskedelemért 12-20%-kal). értékesítés).
A döntés nem érintette az Apple által az iTunes áruházban alkalmazott licencelési modellt – az Apple továbbra is megtartja az eladási ár 30%-át, a többit pedig a forgalmazó és a lemezcégek harcára hárítja felett.
Adhatnék egy DVD-t. Eladhatnám, kölcsönadhatnám vagy akár hagyatékosan is. Mit tehetek egy iTunes filmmel?
nem adhatom oda; az Apple ID-mhez van zárva. Nem tudom eladni. Nem tudom kölcsönadni. És még ha hagyom is az Apple ID-t, az in nem vihető át vagy integrálható a címzett saját fiókjába – technikai és jogi okokból.
Ez csak az iTunes. Mi a helyzet a Dropbox-fiókommal, amely tartalmazza a teljes Dokumentumkönyvtárat? Mi a helyzet az eszközöm biztonsági másolataival az iCloudon? Mi a helyzet a Google fiókommal? Az én tulajdonomban vannak, vagy csak használom őket? Ha bármi történik velem, ki kapja meg ezeket az adatokat? Ki szerezheti be az alkalmazásokat a Mac gépemen vagy az iPhone-omon vagy iPademen?
Ha bármi történik velem, ki kapja meg ezeket az adatokat?
Tudom, hogy kik teszik fel a polcomra a könyveket, de ki rakja fel a felhőbe az iBooks és Kindle könyveket? Fizettem értük, tovább kellene adni őket. A médiacégek azonban valószínűleg úgy érzik, hogy én adtam ki nekik az engedélyt, és ez az engedély semmis abban a pillanatban, amikor az vagyok. Jogi szempontból ezek a szolgáltatási feltételek, amelyekkel egyetértettem.
Az átmenet, a turbulencia korszakát éljük. A technológia ismét felülmúlja a törvényt és az erkölcsöt. A tulajdonjog hagyományos fogalmai megkérdőjeleződnek. A felhő ennek nagy részét képezi, és sajnos, mivel birtokolja a cuccaink nagy részét, egyben az övé is.
Talk Mobile Survey: A mobilfelhők állapota
Következtetés
Amikor elhelyez valamit a felhőbe, azzal a kockázattal jár, hogy az feltörik, vagy a szerver leáll, és elveszíti a hozzáférését. De ezt is megkockáztatja, ha valamit számítógépére vagy mobileszközére helyez. Ha a felhőben van, akkor legalábbis redundancia van több szerver és minden olyan eszköz között, amelyekkel szinkronizálva van.
Végső soron az adatok biztonsága Önön múlik. Ön állítja be a fiók jelszavát, és dönti el, hogy engedélyezi-e a kéttényezős hitelesítést. Te vagy az, aki titkosítja vagy nem titkosítja az érzékeny adatokat a feltöltés előtt. Te vagy az, aki először tölt fel bizalmas adatokat, vagy nem.
És ha leszáll a felhő, na jó. Vissza fog térni, és nem lesz a világ vége. A technológia mindig kudarcot vall. Még az évek óta létező technológiák is kudarcnak vannak kitéve, és a felhő sincs másképp.
Van sötét, fenyegető alja a felhőnek? Fogadj. De van egy csomó ezüstös bélés is – Önön múlik, hogy kiválasztja-e azokat a felhőszolgáltatásokat, amelyekben megbízik, hogy ott legyenek, amikor szüksége van rájuk.