Kicsit későn beszélgettünk arról, hogy a „termelékenység”-e valami – és különösen, hogy a vállalatoknak ezt kellene-e használniuk termékeik piacra dobására. És hajlok arra, hogy egyetértsek Russell-lel – az, hogy eredményes vagyok-e valamivel, inkább attól függ nekem mint azt, amit használok.
De ennyi világos, ha az új Pixel C-ről van szó: semmivel sem termelékenyebb eszköz, mint a Nexus 9. Ne törődj a 3 milliárd (plusz-mínusz) extra processzormaggal. Ne törődj a mágnesekkel. Ne törődj a billentyűzetekkel. És ne törődj a hátoldalon található bámulatos Googley LED-del, amely az elmúlt hetekben kiesett munkaóráim 50 százalékáért lehet egyedül felelős.
Egyetlen okból sem vagyok produktívabb a Pixel C-vel, és ennek semmi köze a hardverhez.
Ez a multitaskinghoz kapcsolódik.
A többfeladatos munka régóta a mobil operációs rendszerek vadembere. A pokolba, az iOS évekig tartott mielőtt a nem Apple-alkalmazások bármilyen formában vagy formában futhattak a háttérben. Most Androidon ez olyasmi, amire nem is gondolunk. Még az egyes Chrome-lapok is külön jelennek meg a legutóbbi alkalmazások nézetében, így könnyebb oda-vissza lapozni közöttük.
A jelenlegi multitasking egyszerűen nem elég gyors ahhoz, hogy valóban produktív legyen.
De egyszerűen nem elég jó ahhoz, hogy valóban produktív legyek egy Android táblagépen, abban az értelemben, mint egy asztali számítógépen vagy laptopon. Nem messziről.
Ahhoz, hogy valóban „produktív” tudjon lenni, azonnal képesnek kell lennie az egyik képernyőről a másikra váltani. A Gmailből vissza a Chrome-ba a jelszókezelőn át a Twitterig, hogy... érted az ötletet. Milyen gyorsan jelennek meg alkalmazásai újra az előtérben, és készen állnak a munkára? Egy fél másodperc? Egy másodperc? Két másodperc? Most szerinted hányszor váltasz közöttük egy nap? Meddig vagy hajlandó ott állni, várni? A Nexus 9 nem tudja elég gyorsan csinálni. A Pixel C nem tudja elég gyorsan csinálni. Talán azok erős a legszorosabb értelemben elég, de a szoftver egyszerűen nem engedheti meg, hogy ez ugyanúgy megtörténjen, mint a Windows, az OSX vagy a Linux.
Ugyanez a helyzet a régi bottal és a gázkarral. Egyik kezemmel a billentyűzeten, a másikkal az egérrel vagyok a legjobb. A következő legjobb egy jó trackpad. Amit nem fogok megtenni (és teljes nyilvánosságra hozatal: egy ideig próbálkoztam ezzel a korai laptop koromban), az az, hogy Bluetooth egeret viszek magammal. A hely és a súly prémium a felszereléstáskámban. Bár az érintőképernyő beépítése egy laptop stílusú készülékbe kiváló kiegészítő, semmiképpen sem helyettesíti a jó trackpadet. Vagy esetleg egy rossz trackpad. Tehát ez egy másik „termelékenységi” terület, ahol az Android táblagépek hiányoznak.
De ez leginkább az operációs rendszeren múlik. Semmi sem „produktívabb” az Androidban a Pixel C-n, mint a Nexus 9-en. Talán ez valamikor megváltozik. (Szinte biztosan változni fog valamikor.) Lehet, hogy az osztott képernyős megoldások, mint ami az iPad Pro és a Samsung táblagépein található, meggondolja magát. De egyelőre, ahogy mondtuk Pixel C áttekintésünkben, jelenleg inkább a potenciálról van szó, mint a haladásról – vagy a termelékenységről.