Bármikor, bárhol: Miért nem használhat telefont egyetlen szolgáltatónál sem

Által benyújtott Földi szeder

Talk Mobile Carriers

Bármikor, bárhol: Miért nem használhat telefont egyetlen szolgáltatónál sem

Valószínű, hogy valamikor találkoztál vele. Kimész a vidékre vagy a város egy bizonyos részébe, és elveszíti a jelet a szolgáltatótól. De kint van egy másik hálózat, amely felveszi a lazaságot. Barangolsz.

A régebbi bivalyokkal ellentétben a barangolás más szolgáltatóknál nem jelent gondtalan élményt. Egészen a közelmúltig nem volt érvényben költségmentes barangolási megállapodás a legtöbb nagyobb szolgáltatónál, legalábbis belföldi szinten. A nemzetközi barangolás egy másik vadállat, és mint kiderült, nagyon drága.

A dolgokat bonyolította az LTE különböző megvalósításainak bevezetése. A telefonok támogathatják, de a szolgáltatók nagy multinacionális távközlési konglomerátumok lassan alkalmazkodnak a változó körülményekhez, még akkor is, ha már túljutottak a hasonló körülményeken előtt.

Tehát mi kell ahhoz, hogy több olyan eszköz legyen, amely minden szolgáltatót támogat? Mi akadályozza az LTE-szerződéseket? És miért olyan rohadt drága a nemzetközi roaming?

Kezdjük a beszélgetést!

írta: Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson

1. 01Phil NickinsonTúl sokat kérek azért, hogy a telefonom bármelyik szolgáltatónál működjön?

1. 02Kevin MichalukA nemzetközi barangolás alapos ok nélkül drága

1. 03René RitchieAz LTE roaming zűrzavaros politikája

1. 04Daniel RubinoMegvannak az eszközök, csak adjuk meg a roamingot

Barangolás

Cikkek navigáció

• Cross-carrier eszközök
• Nemzetközi barangolás
• Videó: Alex Dobie
• LTE barangolás
• A roaming javítása
• Videó: Simon Sage
• Következtetés
• Hozzászólások
• A tetejére

Phil NickinsonAndroid Central

Túl sokat kérek azért, hogy a telefonom bármelyik szolgáltatónál működjön?

Kezdjük a tudománnyal. A mobiltelefonok rádióhullámokat használnak az adatok áthelyezésére a tornyokból a telefonra. Két fő protokoll létezik a tech számára, amely ezt teszi. Az egyiket CDMA-nak hívják – gondoljunk csak a Sprintre és a Verizonra itt az Egyesült Államokban, de nem örökké –, a másikat pedig GSM-nek – ez a T-Mobile és az AT&T itt az Egyesült Államokban. A túlságosan leegyszerűsített magyarázat az, hogy vagy az egyiket, vagy a másikat használod. A Sprint és a Verizon telefonok technikailag nem működnek az AT&T vagy a T-Mobile hálózatain.

Kicsit összekeveredik, amikor az USA-ban a Sprint és a Verizon modern okostelefonjairól kezdenek beszélni (mint egy-két évesek). Az LTE adatok GSM-en keresztül működnek, így vannak olyan telefonjaink, amelyek nagyjából (de nem igazán) egyszerre futnak CDMA-n és LTE-n. És sok ilyen telefon valójában CDMA- és GSM-rádióval is rendelkezik, egyszerűen azért, hogy megtakarítsák a gyártás bonyolultságát.

Ahol a GSM és a CDMA vándorol...

Egyszerűen fogalmazva, a barangolás azt jelenti, hogy telefonját és szolgáltatás-előfizetését használja az egyik szolgáltatónál a másik hálózatán keresztül. A kompatibilis szolgáltatók gyakran kötnek barangolási megállapodásokat, hogy lehetővé tegyék a tornyok megosztását olyan területeken, ahol nincs megfelelő lefedettségük. Ez lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy többé-kevésbé zökkenőmentesen éljenek, még akkor is, ha a saját szolgáltatójuk lefedettségi zónáján kívül vannak.

Míg az olyan CDMA-szolgáltatók, mint a Sprint és a Verizon, képesek egymás hálózatára kapcsolódni, a barangolás elsősorban a GSM-szolgáltatók tartománya. Az Egyesült Államokban nem csak a nagy nemzeti szolgáltatóknak, például az AT&T-nek és a T-Mobile-nak van roaming-szerződése (bár az övék korlátozott), de a kisebb szolgáltatók, például a Metro PCS és a regionális szolgáltatók, mint például a Cincinnati Bell is rendelkeznek roaming szolgáltatással. megállapodások. Ezek a regionális barangolási megállapodások segítenek megerősíteni a nemzeti hálózati lefedettséget bizonyos területeken, valamint nemzeti lefedettséget biztosítanak a regionális szolgáltatóknak.

A másik kérdés a frekvenciák kérdése. A használt telefonnak képesnek kell lennie a szolgáltató által használt frekvenciák fogadására. És nem minden operátor használja ugyanazt a frekvenciát.

De tény, hogy a tudomány többnyire önmagáról gondoskodik. A CDMA kifelé tart. Nem gyorsan, de megy. Az igazság az, hogy a legtöbb ember számára ez egyébként sem nagy üzlet.

Mint bármi más ebben az üzletben, ez is a pénzen múlik.

Ez a tudomány. És valójában nem ez az oka annak, hogy a telefonok nem „csak úgy működnek” minden szolgáltatónál. Mint bármi más ebben az üzletben, ez is a pénzen múlik.

Az Egyesült Államokban a legtöbb telefon „SIM-zárolású”. Vagyis csak olyan SIM-kártyával működnek, amely ugyanattól a szolgáltatótól származik. Vásárolja meg a telefont a T-Mobile-tól? Szüksége lesz egy T-Mobile SIM-kártyára. Ugyanez az AT&T, az O2, a Telefonica és az MTS esetében.

Más szolgáltató SIM-kártyájának használatához feloldó kódra lesz szüksége. Ez az, ami visszatartja Önt attól, hogy megvásárolja azt a felkapott új telefont, amely csak az egyik szolgáltatónál érhető el, majd egy másik szolgáltatónál használja. És ez szégyen.

Szeretnéd mindezt elkerülni? Vásároljon SIM-kártyával feloldott telefonokat. Lehet, hogy többe kerülnek. Vagy a Google „Nexus” programja esetén sokkal olcsóbbak lehetnek. De akárhogy is legyen, megadják neked a megérdemelt szabadságot.

K

Befolyásol a több szolgáltató kompatibilitása a vásárlási döntései során?

876 hozzászólás

Kevin MichalukCrackBerry

A nemzetközi barangolás alapos ok nélkül drága

Miért olyan drága a roaming? Mert lehet, ezért.

Amiről itt beszélünk, az a nemzetközi roaming. A legtöbb országban a szolgáltatók beleegyeztek a kooperatív roamingba – engedem, hogy barangoljanak az én hálózatomon, ha megengedik, hogy a sajátján barangoljak. Nem mindig volt ez így, de ma általában így van, és jobban járunk vele.

Amikor azonban átlépi a határt ezzel a telefonnal, vigyázzon, mert jönnek a roamingdíjak. Természetesen vannak bizonyos költségek a fuvarozóknak, ha egy távoli országban tornyokat használnak. Hiszen az adatokat az éjszaka sötétjében át kell csúsztatni a határon, nehogy elkapják a határőrök. Ez az, vagy megkockáztatja, hogy a bájtjait elkobozzák a határátkelőn.

Ó, várj, ez nem így van. Itt van a nemzetközi roamingról: annyiba kerül, mint amennyibe kerül, mert a szolgáltatók megúszhatják. Manapság minden kommunikációnkat digitálisan kezeljük – nem számít, hogy hívásokról, SMS-ekről vagy internetről van szó adatok – mindezt ugyanazokon a rádiókon, mikrohullámú adásokon és a határon áthaladó üvegszálakon keresztül kezelik.

A nemzetközi roaming annyiba kerül, mint amennyibe kerül, mert a szolgáltatók megúszhatják.

Semmi ok arra, hogy a nemzetközi roaming költségek is ne léteznének. Ha az AT&T és a T-Mobile össze tud jönni, vagy legalábbis nem hárítja át a megbántott barangolási díjakat az ügyfelekre (az AT&T-n barangolt, de az egyikük a srácok bebarangolták a T-Mobile-t, így hívjuk még), semmi ok, hogy az AT&T az Egyesült Államokban és a kanadai Rogers ne tudna ugyanarra a megértés.

Baby Bell Verizon

Az AT&T-hez hasonlóan a Verizon Wireless is 1877-ig és az American Bell Telephone Company-ig vezethető vissza. Az AT&T országos vezetékes monopóliuma 1984-ben feloszlott, és a vállalat hét részre szakadt. műszakilag független "Baby Bell" regionális telefonszolgáltatók közös AT&T nemzeti hosszú távolsági partner. A Bell Atlantic Pennsylvaniától Virginiáig, a NYNEX pedig New Yorktól Maine-ig terjedt; a kettő 1996-ban egyesült.

A Bell Atlantic 1997-ben elindította saját vezeték nélküli hálózatát, és két évvel később bejelentette, hogy összevonják a Bell-t. Atlantic Mobile és PrimeCo Personal Communications vezeték nélküli szolgáltatások az Egyesült Királyságban működő Vodafone AirTouch Cellular és Lapozás. A vegyes vállalat megkapta a hatósági jóváhagyást, és 2000 áprilisában Verizon Wireless néven indult.

Alig két hónappal később a Bell Atlantic egyesült a GTE-vel (egy telefonszolgáltatóval, amely a Bell System alatt önállóan működött), és Verizon Communications névre keresztelték át. A következő évtizedben a Verizon rendszeresen eladta a régi Bell Atlantic és GTE vezetékes üzletág egy részét, és mára mindössze 11 államban kínál vezetékes szolgáltatást. Az országos vezeték nélküli lefedettség mellett a Verizon 2006-ban FiOS üvegszálas otthoni szolgáltatást kezdett kínálni a televíziós szolgáltatásokhoz bizonyos helyeken.

Ez nem különbözik a szöveges üzenetek díjától. A szolgáltatónak egy fillér töredékébe kerül egy szöveges üzenet feldolgozása (az üzenetet azon a sávon keresztül küldik, amelyen keresztül a telefon közli a toronnyal, hogy ott van). De mivel nincs más lehetőségünk, amíg valaki meg nem gondolja, kénytelenek vagyunk kifizetni a költségekhez képest túlzott összeget.

A nemzetközi barangolás még inkább egy hordón felüli pillanat, mivel az ügyfelek kis részét érinti az idő kis részében. És mivel nincs más lehetőségük, vagy fizetnek, vagy nem használják a telefonjukat (és mi a fene ez).

Ha telefonja fel van oldva a SIM-kártyával, és kompatibilis a helyi szolgáltatóval, néha kaphat egy eldobható, előre fizetett SIM-kártyát nemzetközi utazásokhoz. De ha nem a telefon, nyissa ki a pénztárcáját.

A roaming költségének fő oka az, hogy a szolgáltatók világszerte úgy döntöttek, hogy drága lesz.

- Alex Dobie / Kezelőszerkesztő, Android Central

K

Hogyan fizet az adatokért, ha nemzetközi utazást tesz?

876 hozzászólás

René RitchieÉn több

Az LTE roaming zűrzavaros politikája

Szeretem az LTE-t (Long Term Evolution, megfelelő 4G mobil adatátvitel). Beülhetek a helyi kávézóba, és lehúzhatom az 50 Mb/s sebességet. Ez gyorsabb, mint sok otthoni internetkapcsolat, még adatkorlát mellett is. A lényeg: zoom zoom.

Kanadában élek, egy órára az Egyesült Államok határától. Amikor átkelek, a lángolóan gyors LTE-m eltűnik, és a telefonom 3G-re csökken. Az Egyesült Államokban bőven van LTE-lefedettség, de a tökéletesen működő telefonom nem tud rá barangolni. Ez a világ leghosszabb védtelen határa, de jaj, ha használhatnám az AT&T ugyanolyan lángoló LTE tornyait.

Míg az LTE technikailag nyílt szabvány, az LTE egyáltalán nincs szabványosítva, ami a frekvenciákat illeti.

Van egy technikai szempont. Míg az LTE technikailag egy nyílt szabvány, az LTE egyáltalán nincs szabványosítva, ami a frekvenciasávokat illeti – világszerte 30 különböző szegmenst használnak a különböző szolgáltatók. Ez akkor volt probléma, amikor a korai LTE telefonok korlátozott sávtámogatást kaptak. Az újabb LTE lapkakészletek sokkal több LTE-sávot támogatnak – ezért az olyan cégek, mint az Apple és a Samsung, két-három verziót is készíthetnek ugyanabból a telefonból, és lefedik a világ nagy részét. Az újabb lapkakészletek még több sávot támogatnak; elképzelhető, hogy a szükséges modellek száma az egyhez fog csökkenni.

Sajnálatos módon azonban van egy nagyobb és végső soron elkeserítőbb probléma: nincsenek LTE roaming megállapodások. Hát nem, visszaveszem. Az én szolgáltatóm, Rogers volt az első észak-amerikai szolgáltató, amely LTE barangolást kínált, ez csak a 3-as szolgáltatóra korlátozódott. Hongkongban. Köszönet érte.

3GPP Long Term Evolution

Az első 3G GSM cellás szabványt 2000-ben adták ki UMTS néven. 2002-re a 3rd Generation Partnership Project (3GPP) ezt HSDPA-ra frissítette, még gyorsabb letöltést biztosítva, majd 2007-ben a még gyorsabb HSPA+ követte. Technikailag a HSPA+ akár 168 Mbps letöltésre is képes, bár a leggyorsabb, amit bármelyik szolgáltató megvalósított, a továbbra is gyors 42 Mbps volt.

2008-ban bevezették a Long Term Evolutiont, az első "igazi 4G" szabványt. LTE, amely technikailag képes akár 300 Mbps sebességre is (de sok szerencsét, ha valaha is láttam). Míg néhány szolgáltató kezdetben a konkurens 4G szabványú WiMAX-ot alkalmazta hálózataihoz (különösen a CDMA szolgáltatók), egyre több LTE vált a 4G szabványává világszerte, még olyan CDMA-szolgáltatókkal is, mint a Verizon és a Sprint. elfogadva azt.

A telefonom nem műszaki probléma miatt nem fog működni másik szolgáltatónál, hanem azért, mert a szolgáltatók még nem írtak alá egy papírt. A kanadai szolgáltatók tudatosan választották ki az Egyesült Államokban használt LTE-frekvenciákat, de nincs LTE barangolás.

Aggódhatnak amiatt, hogy nincs elég LTE-spektrum a barangolók kezelésére, bár ez ostobaságnak tűnik, tekintve a 3G-hálózatok múltbeli sajnálatos állapotát, és azt, hogy a barangolás milyen csekély volt. Megvitathatják, hogy mennyit fognak fizetni az LTE-n való barangolás kiváltságáért, amely gyorsan felemészti az adatokat, és hogyan osztják fel ezt a pénzt.

Akárhogy is, a nagy cégek lassan mozognak.

A Verizon azt mondta, hogy 2014-ig remélik, hogy legalább néhány másik szolgáltatóval megkötik az LTE roaming megállapodást Észak-Amerikában, Európában és Ázsiában. Feltehetően más fuvarozók is követni fogják a példát.

K

Hajlandó lenne fizetni az LTE roamingért?

876 hozzászólás

Daniel RubinoWindows Phone Central

Megvannak az eszközök, csak adjuk meg a roamingot

A roaming kérdése és az, hogy egyáltalán javítani kell-e, természetesen az Ön személyes helyzetétől függ. Általánosságban elmondható, hogy a legtöbb fejlett országban a fuvarozók átfogó hálózatokat hoztak létre a lakosság egy részét, és költségmentes barangolási megállapodást kell kötniük olyan szolgáltatókkal, amelyek bedugják a halottaikat zónák. A nemzetközi roaming egy másik kérdés, de ez vállalati politika kérdése.

Az adatroaming egyre nagyobb problémát jelent. Míg a szolgáltatók mindenféle ingyenes belföldi és fizetős nemzetközi barangolási megállapodást kötnek a 3G-hez, ezek a 4G-hez nem léteznek. Különböző frekvenciasávok vannak a szolgáltatók között, és bár ez azt jelentheti, hogy az Egyesült Királyságban az O2 nem kompatibilis az AT&T-vel. az USA-ban vagy a China Unicomban egyre inkább maguk az okostelefonok lépnek át a megosztott sávok támogatásával egyetlen készüléken. eszköz.

A gyártók ezt természetesen nem a te érdekedben teszik. Tudják, hogy a nemzetközi barangolás az ügyfélkörük kis részét képezi, elég kicsi ahhoz, hogy gyakran nem jelent értékesítési pontot. Bővülő LTE-sávtámogatásuk oka a méretgazdaságosság – minél több sávot támogat egy eszközön, annál kevesebb az adott eszköz verzióit különböző hordozókhoz kell készítenie, és így több pénzt takaríthat meg a gyártás csökkentése révén bonyolultság.

Nehéz tagadni, hogy nincs vállalati verseny a különböző LTE-sávok kiválasztásában.

Számos oka lehet annak, hogy a szolgáltatók eltérő LTE-sávokkal rendelkeznek. Nehéz tagadni, hogy nincs vállalati verseny a különböző sávok kiválasztásában – ez azt jelentette, hogy egyszerű hardveres támogatással már korán könnyebb volt egy eszközt a hálózatukhoz zárni.

Egy pék tucatnyi zenekara

Míg az UMTS, a HSPA és a HSPA+ egy maroknyi frekvencián működik szerte a világon, számos tényező vezetett ahhoz, hogy az LTE világszerte tucatnyi sávra oszlik. Észak-Amerikában a szolgáltatók a 700, 800, 1900 és 1700/2100 MHz frekvenciasávokat használják – rövidítve 4, 12, 13, 17 és 25 sávként.

Ez nem ugyanaz, mint Dél-Amerikában, ahol az LTE csak 2500 MHz-es frekvencián fut, vagy Európában, ahol megtalálható LTE különféleképpen a rádióspektrum 800, 900, 1800 és 2600 MHz-es szeleteiben, más néven 3., 7. és 20. Ausztrália és Új-Zéland éppen az 1800 MHz-es blokkban, más néven 3. és 40. sávban van. Ez semmi Ázsiához képest, ahol míg az LTE kizárólag az 1800 és 2600 MHz-es tartományban működik, az 1., 3., 5., 7., 8., 11., 13. és 40. sávra van felosztva.

Mindent összevetve, a szolgáltatók szerte a világon tizenhárom különböző sávon üzemeltetnek LTE-t, több mint 800 MHz-es spektrumban. Ma egyetlen rádiólapkakészlet sem támogatja ezeket a sávokat (a CDMA, GSM, EvDO, UMTS, HSPA, és több), de a gyártók egyre inkább olyan rádiókat építenek, amelyek egyre többen működnek frekvenciák.

Van itt egy jó adag kormányzati politika is – az LTE által ma használt frekvenciákat korábban szinte általánosan használták valami másra. Mindegyik kormány önállóan járt el, hogy felszabadítsa a régi frekvenciákat – sok esetben az analóg televíziós műsorszórási engedélyeket megölték az LTE-licencek javára.

Az LTE roaming 2013-ban történő javításának egyetlen módja az, hogy ezek a nagy lassan mozgó cégek megállapodásokat kötnek, amelyek lehetővé teszik azt. Okostelefonjaink hardvere támogatja, és napról napra egyre többet támogat. Míg a kormányok közbeléphetnének, és előírhatnák az okostelefon-gyártók támogatását és a szolgáltatók közötti együttműködést, ez csak sietve felgyorsítaná a folyamatot. Odaérünk, csak eltart egy darabig.

Mi fizetjük a világ legmagasabb adatbarangolási díjait. Kicsit durva.

- Simon Sage / A Mobile Nations főszerkesztője

Talk Mobile Survey: A mobilfelhők állapota

Következtetés

Kétségtelen, a roaming megszakadt. De ez csak egy része egy meghibásodott rendszernek, amely csak azért marad fenn, mert úgy gondoljuk, hogy nincs más lehetőségünk. Amikor úgy tűnt, hogy a belföldi barangolást kontroll alatt tartjuk, az LTE jött, és visszahelyezett minket oda, ahonnan indultunk.

A nemzetközi barangolás soha nem volt jó. Az elmúlt néhány évben elszaporodtak a több szolgáltatót támogató eszközök, még a GSM-et és a CDMA-t is egyetlen eszközzel hidalták át. Még az LTE-t is, amely még gyerekcipőben jár, és a barangolást látszólag rengeteg sáv megnyomorítja, a modern eszközök átfogóan támogatják.

A vásárlók és a gyártók érdeke, hogy olyan eszközökkel rendelkezzenek, amelyek a lehető legtöbb frekvenciát támogatják. A nagyobb frekvenciatámogatás kevesebb modellt jelent a gyártónak, és jobb kompatibilitást jelent az ügyfél számára. A probléma a hordozókkal van. Szinte általánosan hihetetlenül régi vállalatokról van szó, amelyek az ősi vezetékes iparágakban gyökereznek, és az ezzel járó összes vállalati politikával együtt.

A belföldi és nemzetközi barangolás (3G és LTE) megoldásának kulcsa az, hogy jól kijönnek egymással.