Mark Zuckerberg és Jack Dorsey nyomán Sundar Pichai, a Google vezérigazgatója volt a sor, hogy tanúskodjon a Kongresszus előtt 2018. december 11-én. Pichait behívták a Kongresszusba, hogy számos témában véleményt nyilvánítson, beleértve a vállalat politikai elfogultságát a keresési eredményekkel kapcsolatban, az Android-eszközök által gyűjtött adatokat és még sok mást.
Nem meglepő módon a republikánusok képviselőitől érkező kérdések többsége arra irányult, hogy létezik-e politikai elfogultság vagy sem. A republikánusok azzal érveltek, hogy a Google Search inkább a liberális/progresszív információkat részesíti előnyben, mint a konzervatív nézőpontokat, Pichai azonban azt mondta, hogy ez nem így van.
– Gondoskodunk róla, hogy ezt pártatlan módon tegyük.
Pichai eskü alatt kijelentette, hogy politikai szempontból nincs különbség a keresési eredmények között, de mint minden keresésnél, itt is számos tényező van. szerepet játszanak annak meghatározásában, hogy az emberek mit látnak (például a napszakban a keresést, hol adják meg a keresést földrajzi szempontból stb.). Pichai azt is megerősítette, hogy a Google Keresés találatait algoritmusok biztosítják, nem a vállalat alkalmazottai, és hogy az algoritmusok nem értik vagy nem veszik figyelembe a politikai elfogultságokat, amikor eredményeket szolgáltatnak az embereknek lát. A keresési eredményekről Pichai azt mondta: "Gondoskodunk róla, hogy ezt pártatlan módon tegyük."
Az egyik képviselő felvetette, hogy az "idióta" kifejezést kereste a Google Képeken, és az eredmények elsősorban Donald Trump képei voltak. Pichai erre reagálva azt mondta, hogy a keresési eredmények képekkel címkézett kulcsszavak, felkapott/népszerű dolgok stb. alapján jelennek meg a felhasználók számára. — tovább erősítik azt az elképzelést, hogy a 20 éve működő algoritmusok felelősek az eredmények felmutatásáért, nem pedig az egyes alkalmazottak, akik így vagy úgy személyesen elfogultak.
Az Android-eszközök adatgyűjtése volt a másik fő szempont, különös tekintettel arra, hogy a Google túl sok adatot gyűjt-e vagy sem, és hogy ez eléggé megkönnyíti-e a felhasználók számára az összegyűjtött adatok szabályozását.
Pichai erre válaszul azt mondta a Kongresszusnak, hogy a Google "átláthatóságot, választási lehetőséget és ellenőrzést" biztosít felhasználóinak az adataik tekintetében. Pichai elmondta, hogy az Android telefonokról gyűjtött adatok a telepített alkalmazásoktól és a használatuk idejétől függenek (például egy fitnesz alkalmazástól, amely nyomon követi az Ön lépéseit).
"Jelenleg nem tervezzük keresési termék bevezetését Kínában."
Ami a gyűjtött adatok megértéséhez szükséges eszközök biztosítását illeti a felhasználók számára, Pichai azt mondta a Kongresszusnak, hogy rendszeresen emlékezteti az embereket egy adatvédelmi ellenőrzés, hogy megértsék, milyen adatokat gyűjtenek, és dönthetnek úgy, hogy kikapcsolnak bizonyos adatgyűjtéseket, ha igen választ.
A meghallgatáson szóba kerültek a közelmúltbeli Google+-adatvédelmi incidensek is, és erre válaszul Pichai megismételte, hogy az incidensek automatizált tesztelőrendszerei segítségével fedezte fel, és nem volt bizonyíték arra, hogy a felhasználói információkat helytelenül használták volna fel az idő alatt. kitett. Ami a Google jogi kötelezettségét illeti, amikor a kompromittálódott információk bejelentéséről van szó (konkrétan ha a pénzügyi információk nem sérülnek), Pichai szerint a felhasználók 72 órán belül értesítést kapnak mindenről jogsértéseket.
Ami pedig azt illeti, hogy a Google belépett a kínai piacra keresőmotorja cenzúrázott verziójával, Pichai a következőket mondta:
Jelenleg nem tervezzük keresési termék bevezetését Kínában.
Néhány további pont a tanúvallomásból a következőket tartalmazza:
- A Google nem választja a konzervatív hangokat a liberálisokkal szemben (és fordítva).
- Az erőszakra szító gyűlöletbeszéd eltávolításra kerül a YouTube-ról.
- A Google „nagyon elkötelezett” a YouTube-on belüli sokszínűség előmozdítása mellett.
- A Google nem értékesít felhasználói adatokat, mivel ez a gyakorlat ellentétes irányelveivel.
Nézted ma a tanúvallomást? Ha igen, mi a véleményed belőle? Hangzik el az alábbi megjegyzésekben.