Polar Pacer Pro áttekintés: Adatvezérelt futók számára készült

Rengeteg Garmin, Fitbit, Coros, Amazfit és más márkák óráját teszteltem, de Polart nem teszteltem, amíg a hónap elején meg nem kaptam a Pacer Pro-t. Így nem tudom biztosan megmondani, hogy a Polar minősége emelkedik-e, vagy a középkategóriás futóórái mindig is ilyen jók voltak; láthatóan jelentős tervezési és teljesítménybeli fejlesztéseket hajtott végre a tavalyi év azonos árú Vantage M2-jéhez képest. Bárhogy is legyen, a Polar Pacer Pro egy olyan óra, amely arra készteti a futókat, hogy felüljenek, és észrevegyék.

Között legjobb futóórák, korábban a Polar Vantage V2-t választottuk a Polar Flow alkalmazáson keresztüli rengeteg edzési adatának köszönhetően. De a Pacer Pro ugyanazokat a funkciókat és hasonló akkumulátor-élettartamot kínálja 200 dollárral olcsóbban, így könnyebben elérhető a takarékos futók számára, akik komolyan akarják venni a tempót.

Mint Garmin Forerunner modellek esetén a Pacer Pro rengeteg edzés utáni statisztikát és edzési ajánlást kínál, miközben nyomon követi teste aktuális felkészültségét, mindezt ingyenesen. És ezt olyan módon teszi, amely vitathatatlanul elérhetőbb és egyszerűbb, mint a Garmin – legalábbis bizonyos esetekben. Az egyetlen jelentős hátrány itt az, hogy a Pacer Pro-ból hiányzik néhány érzékelő és állapotkövető eszköz, amelyek általánosak a rivális márkáknál; de ez nem lesz megszakító, ha valóban szüksége van egy „futóórára”, nem pedig „fitneszórára”.

Polar Pacer Pro: Ár, elérhetőség és különbségek a Polar Pacertől

A 2022. április 13-án kiadott Polar Pacer Pro 300 dollárba/260 fontba kerül, és elérhető az Amazonon, a Walmarton és a Polaron, valamint néhány kisebb fitneszfelszerelés-webhelyen. Négy színben szállítjuk: szénszürke, hófehér, éjfélkék és őszi gesztenyebarna.

Azon a napon a Polar belépő szintű alternatívaként kiadta a Polar Pacert is 200 dollár / 170 GBP áron. Mind a Pacer, mind a Pacer Pro a futók számára készült, de a Pacer jobb a kanapén 5K-ra vagy az alkalmi futók számára, míg a Pacer Pro néhány kulcsfontosságú funkciót ad a „tapasztalt futók” számára, akik javítani szeretnék alkalommal.

Ami a Polar Pacer vs. A Pacer Pro mindkét óra hasonló kialakítású és MIP-kijelzővel rendelkezik, bár a Pro rendelkezik Shift Adapterrel a gyorsabb sávcsere érdekében, valamint Aerospace alumínium előlappal. Mindkettő WR50 vízállósággal rendelkezik, de csak a Pro rendelkezik a MIL-STD-810G tartóssággal az eséssel és a környezeti károkkal szemben.

Ami a futási mutatókat illeti, csak a Pro rendelkezik részletes útmutatásokkal, beleértve a Vissza az elejére, a futásteljesítményt mérések barométeren, Hill Splitter nyomon követésen és futási teljesítményteszten keresztül a jobb edzés érdekében ajánlásokat. De a Polar Pacernek ugyanaz az akkumulátor-élettartam, ugyanaz a Precision Prime GPS, ugyanaz a processzorsebesség, wellness eszközök, FitSpark edzésajánlások az Ön edzettségi szintje alapján, és ugyanaz a Polar Flow alkalmazáseszközök.

Polar Pacer Pro áttekintésünk segít eldönteni, hogy ezek az egyéb funkciók megérik-e a 100 dolláros különbséget.

Polar Pacer Pro: Ami tetszett

A Polar Pacer Pro teszteléséhez hatszor futottam úgy, hogy a bal csuklómon és a Garmin Instinct 2 Solar jogomban áll a HRM és a GPS eredmények összehasonlítása, mivel az utóbbit már az áttekintésem során is nagyon pontos eredményeket tapasztaltam.

Pusztán a távolságot tekintve, mindegyik tökéletesen illeszkedett egymáshoz a GPS-követésben, közel azonos lépésben elérve a mérföldjelzőket. Maguk a térképek azt mutatták, hogy a Polar nyomon követése valamivel pontatlanabb, az utam néha a folyamatos forgalomba vagy csatornákba sodródott, ahol a Garmin többnyire az úton maradt. De nem hiszem, hogy ez számítana a futók 99%-ának, ha még mindig pontos távolságot kapnak a pulzusszámok összehasonlításához.

A HRM átlagok meglehetősen közeliek voltak, a Polar mindössze 1 ütéssel mért alacsonyabbat a Garminnál 5 futás alatt, és megfelelt a hatodikban. Legyen szó a Garminról vagy a Polarról, egyértelmű a Pacer Pro Precision Prime detektora – amely 10-el behatol a bőrödbe. Különböző hullámhosszú LED-ek, majd 4 fényérzékelővel érzékelik a visszaverődést – ugyanolyan konzisztens, mint a Garmin legújabb Elevate 4.0 érzékelő.

Mindkettő viselése arra is emlékeztetett, hogy a fitneszóráknak nem szabad elnehezíteniük a csuklóját. A vaskos Instinct 2-höz képest a Pacer Pro boldogan könnyűnek tűnik, bár a 41 g (szalaggal együtt) meglehetősen szabványos. Katonai besorolású védelmet nyújt az esések és szélsőséges körülmények ellen, de éjszakai viselés közben kevésbé valószínű, hogy belefúródik a bőrömbe.

Azt is megjegyeztem, hogy a Pacer Pro kevesebb késéssel rendelkezik az általam tesztelt Garmin órákhoz képest; próbáljon meg például elkezdeni egy edzést, és a Polar simán átcsúszik a sport mód képernyőjére, miközben az Instinct 2 néhány másodpercig feldolgozza a bemenetet. A Polar azt is állítja, hogy 2X gyorsabb feldolgozása és 7X több RAM-ja, mint a tavalyi Vantage M2, bár ezt nem tudom megerősíteni. Csak azt tudom mondani, hogy a teljesítmény megfelel a rendelkezésre álló funkcióknak.

Egyes véleményezők problémásnak találnák az érintőképernyő hiányát. Én nem! Feljegyzem, mondom gombok verik az érintőképernyőket fitneszhez, mert megbízhatóbbak, mint az izzadt csapok. A Polar az 5 gombbal nagyon könnyen kezelhetővé tette a felhasználói felületét.

Ahol más órák adatokat temetnek el a menükben, amelyeket nem találok, a Polar a dolgokat egyszerű és intuitív módon tartja.

A bal alsó gombbal előhívható egy menü olyan funkciókkal, mint a Serene légzés, a Strava Live Segments, a Fueling emlékeztetők és a Beállítások menü. A jobb felső és alsó gombok felfelé és lefelé görgethetnek az opciók és adatok között. Kattintson a piros jobb középső gombra egy opció kiválasztásához, vagy a bal alsó gombra a visszalépéshez. A piros gombot lenyomva tartva is előhívhatja az edzési lehetőségeket, míg a bal felső gombbal aktiválhatja a háttérvilágítást egy érintéssel vagy a képernyőzár lenyomva tartásával.

Ahol más órák adatokat temetnek a menükbe, amelyeket nem találok, a Polar a dolgokat egyszerű és intuitív módon tartja, amit nagyra értékelek. Ahelyett, hogy az egyéni óralapokra hagyatkozna annak eldöntésében, hogy milyen adatokat lát, egyszerűen görgessen fel és le, és döntse el, melyik adat – az aktuális pulzusszám, időjárás, kardió terhelés, éjszakai feltöltődés, napi aktivitási cél elérése és néhány egyéb lehetőség – jelennek meg a ringben az aktuális idő körül és dátum.

Ha elkezd egy edzést, a kijelzőn megjelenik a pulzusszám színkódolása az intenzitás, a távolság, az aktuális tempó és az időtartam szerint. De létrehozhat egyéni gyakorlati arcokat minden sportprofilhoz attól függően, hogy milyen mutatókat szeretne egy pillantással látni, beleértve a köridőt, az emelkedést/ereszkedést, a ritmust, a Pace ZonePointert és így tovább.

Ezután hozzáadhat "További nézeteket" az edzés közbeni görgetéshez, például a Vissza a kezdéshez, az Iránytű, a Hill Splitter, a Strava szegmensek stb. Még a pulzuszónáit is személyre szabhatja, ha olyan sportoló, akinek szíve eltér a megszokottól.

Élvezem, ahogy a Polar Flow alkalmazás egyszerűvé teszi az Ön számára nem fontos információk eltávolítását egy sportprofilról, majd új profil létrehozását bizonyos körülményekhez. A normál futási profilom figyelmen kívül hagyja a magasságot, mert többnyire sík területen edzek; az egyéni Versenyfutás profilom a kört és az átlagos tempót is mutatja, mert szeretném látni, hogy mérföldes tempóm hogyan befolyásolja a várható célidőmet; és a futópadon futó arcom nyilvánvalóan jobban összpontosít az egészségügyi statisztikákra, mint a GPS-alapúakra.

Az aktuális edzettségi szintről naprakész adatok megtekintéséhez a Polar Pacer Pro Futóteljesítmény-tesztet kínál. Elkezdi kocogni tíz percig, majd elkezd futni egy beállított ütemben, ami lassan egyre gyorsabb és gyorsabb lesz. Ha már nem tud lépést tartani a tempóval, a teszt véget ér, és Ön VO2 Max pontszámot kap.

A barometrikus magasságmérő lehetővé teszi a futásteljesítménytesztet, így a Polar jobb képet ad edzettségi szintjéről, amikor napi edzést javasol.

A Polar ezt használja a nyomon követett edzésekkel együtt az Ön edzettségi szintjének meghatározására, és azt javasolja, hogy néhány havonta ismételje meg a tesztet. Ez egy ügyes eszköz, egykor úgy tűnt, hogy javította az edzés eredményeim pontosságát az utóhatások során. Ha leminősíteném a Polar Pacert, minden bizonnyal kihagynám a tesztet és a barometrikus magasságmérőt is, hogy pontos eredményeket érjek el a hegyeken.

Mindezen adatok összegyűjtése után a Polar naponta közli, hogy Ön éppen levonja magát az edzésről, karbantartja, produktív vagy túlerőlteti magát egy óranézetben. Egy másikban a napi FitSpark kardió edzésre vonatkozó ajánlást ad az aktuális energiád alapján szint és edzésterhelés, valamint egy opcionális Erősítő vagy Támogató edzés, miután befejezte a napi edzést fuss.

Ismétlem, ahol más órák mindezt a mobilalkalmazás számára tartják fenn, a Polar segítségével mindezt egy pillantással láthatja az órán, amit nagyra értékelek.

És ezt annak ellenére mondom, hogy tetszik a Polar Flow alkalmazás: az edzésadatokat könnyű megtalálni és kellemesen színesre osztani. szegmenseket, és "i" információs logókat talál a kategóriák mellett, ha nem érti, mi a mutató jelzi. Ez akkor hasznos, ha van időd végignézni, de a Pacer Pro (beépített GPS-szel) akkor is eligazít, ha otthon hagyod a telefont.

A Polar nem kínál túl sok mellékfunkciót az órán. Élvezem a Serene használatát, egy egyszerű légzési alkalmazást, amely animálja a szervezetbe jutó és távozó oxigént, és megméri, mennyi időt tölt a legjobb légzési zónákban. Óránként beállíthat emlékeztetőket, hogy igyon vizet és maradjon hidratált, amit eddig mozgásemlékeztetőként használtam.

Ami az akkumulátor élettartamát illeti, a Polar becslése szerint az óra 35 GPS órát ér el 7 napos periódusban. Ha ezek a számok megzavarnak, az azért van, mert a legtöbb futóóra közel sem kínál olyan sok GPS-követést, de normál okosóra módban napokig tovább bírja. Alapvetően a Polar Pacer Pro meglehetősen rendszeresen lemerül a normál pulzusszámból és alváskövetésből, ami nem ideális, de a nyomon követett edzések nem növelik annyira az akkumulátor lemerülését, mint más márkák.

Nem fogja elérni a 35 órás becslést, hacsak nem fut vagy kerékpározik napi 5 órát, vagy nem tesz folyamatosan hosszú hegyi túrákat. De az előnye itt az, hogy valójában csak hetente egyszer kell feltöltenie, még akkor is, ha fizikailag aktív, legalábbis az elmúlt néhány hét teszteléseim alapján.

Polar Pacer Pro: Ami nem fog tetszeni

Annak ellenére, hogy „Pro” eszköz, a Polar Pacer Pro-ból hiányzik néhány egészségügyi érzékelő, amelyeket hasonló vagy olcsóbb nyomkövetők, beleértve a vér oxigén (SpO2) monitorozását, hőmérséklet-érzékelőt, EKG-érzékelőt vagy EDA-t érzékelő. Nem kapsz AFib monitorozást, menstruációs ciklus követést, stresszkövetést sem.

A drágább modellekből, például a Polar Vantage V2-ből mindez hiányzik, így legalább nem árulnak fel. A Polar egyszerűen jobban összpontosít a fitnesz mutatóira, mint az egészségügyi mutatókra vagy az okostelefonok csatlakoztathatóságára; ha ez aggodalomra ad okot, fontolja meg a csúcskategóriás Fitbit vagy helyette egy megfelelő okosórát.

A Polar figyelmen kívül hagyta a fitnesz okosóra számos általános érzékelőjét és funkcióját, hogy csak a futóeszközökre összpontosítson, jóban vagy rosszban.

Hiányzik belőle a giroszkóp és a környezeti fényérzékelő is. Nem bánom a hiányzó ALS-t, mert úgy gondolom, hogy a legtöbb óra túlságosan extrém módon reagál a fényváltozásokra. De a hiányzó giroszkóp biztosítja, hogy el kell kezdenie kopogtatni a gombokat, hogy a kijelző jobban olvasható legyen, és az óra gyorsan lépjen ki az edzés összefoglalójából, hacsak nem görget tovább, mert nem tudja jelezni, hogy még mindig nézi azt.

Az óra mindig bekapcsolt kijelzője nagyon halvány. Nem gyakran veszem észre, mert a háttérvilágítás alapértelmezés szerint bekapcsolva marad edzés közben, így napsütéses időben teljesen láthatóvá válik a kijelző. De bent az arcomhoz tartom, hogy olvassak, vagy be kell kapcsolnom a háttérvilágítást, hacsak nem jó természetes megvilágítású helyen vagyok. Aki gyengén lát, érdemes olyan AMOLED fitneszórát választani, mint a Garmin Venu 2.

Általánosságban elmondható, hogy tetszik a Carbon Gray Polar Pacer Pro elegáns, visszafogott dizájnja, különösen a széle körüli alumínium keret. A tényleges kijelző kerete azonban meglepően vastag – a 240x240-es felbontás pedig kissé alacsony – a többi MIP-kijelzőhöz képest. Ez nem akadályozhatja meg a vásárlást, de hiányzik belőle a legtöbb AMOLED óra stílusa.

Végül is, mivel kevésbé ismerem a Polar Flow-t, mint a Garmin Connect-et, néhány számot, például a Training Load Pro értékelését kicsit nehezebb elemezni. A 0-5 aerob/anaerob minősítés könnyen érthető; Fogalmam sincs, hogy a 143-as kardioterhelés és a 995-ös izomterhelés olyan jó-e, mint lehet. Azt sem tudom, hány kcal-t próbáljak elégetni.

Nem rossz, ha vannak ilyen adatok. De ha összehasonlítja a pulzusdiagramot és az akkumulátor grafikonját, akkor nagyjából ugyanúgy fognak kinézni. A plusz adatok nem feltétlenül segítenek rajtam, kivéve a pszichológiai élvezetet, amikor látom, mennyi hipotetikus zsírt égettem el.

Verseny

Komoly sportolók, akik a fitnesz okosóra általában a Garminnal kezdik a keresést, és ennek jó oka van. A Polarhoz hasonlóan a Garmin is kínál edzésterhelést és hatást, ajánlott edzéseket és versenytempó-becsléseket, valamint egyéb mutatókat extra adatdíj nélkül. Sok a legjobb Garmin okosórák drágábbak, de olyan modelleket találhatsz, mint a Vivoactive 4 és a Forerunner 245, hasonló áron, mint a Pacer Pro.

A hasonló árú Forerunner 245 7 napos akkumulátor-üzemidővel rendelkezik (bár csak 24 GPS óra). edzések és Garmin Coach, futóforma tippek, mint a ritmus és lépés, VO2 Max, edzési hatás, javasolt gyógyulási idő, Test akkumulátor, és más, a Pacer Prohoz hasonló eszközöket. Pulse Ox érzékelőt ad hozzá, de nincs magasságmérő.

Egy másik Garmin/Polar rivális a Coros, és a Coros Pace 2 az egyik kedvenc futóórám. Rendelkezik ultrakönnyű kialakítással, 1,2 hüvelykes 240x240-es kijelzővel (ismerősnek hangzik?), 30 órányi GPS-követéssel, gombos navigációval és ingyenes edzésmutatókkal az EvoLabon keresztül. A hasonlóságok ellenére mindössze 200 dollárba kerül, nagyjából annyit, mint a Polar Pacer; Ha a Pro esetében az ár számít, a Pace 2 kevésbé tűnik kompromisszumnak.

Végül bármikor fordulhat a Fitbithez, amely rengeteg mérőszámot kínál a sportolási módok között, valamint alaposabb egészségügyi adatokat a Fitbit Premiumon keresztül. A Fitbit Sense ugyanannyiba kerül, és SpO2-, EKG-, EDA- és hőmérséklet-érzékelőkkel érkezik, amelyek holisztikusan megtekinthetik egészségét, alvását, stresszét és így tovább. Ez is meghatározhatja a napi edzéskészültséget. Sajnos havonta kell fizetnie a Fitbit Premiumért, és ez nem annyira futókra specializálódott, mint ezek a többi választás.

Polar Pacer Pro: Érdemes megvenni?

Ezt érdemes megvenned, ha...

• Komolyan szeretné tanulmányozni a futási adatokat, hogy gyorsabb legyen, de hajlamos kiégni vagy megsérülni edzés közben.
• Nem szeretne havonta fizetni a futó adatokért.
• Inkább kerülje a gyakori újratöltést.

Ezt nem szabad megvenni, ha...

• Pulse ox vagy egyéb egészségügyi adatokat is szeretne.
• Hívásokat szeretne fogadni, vagy beszélni szeretne egy asszisztenssel az óráján.
• Inkább fényesebb és pixelgazdagabb kijelzőt szeretne.

A Polar Pacer Pro-val töltött időm alapján azt javaslom, hogy a Pro opciót vásárolja meg, még akkor is, ha az szabvány A Pacer csábít – legalábbis akkor, ha elhivatottan a pályát vagy a nyomvonalat rendszeresen eléri alapján. Azok a hétköznapi futók, akik az egészség megőrzésére használják, valószínűleg kevésbé kellene a mérőszámokra összpontosítani; an Apple Watch Series 7 vagy Samsung Galaxy Watch 4 alapvető nyomon követést és sokkal több egészségügyi adatot kínálna.

---

A Polar Pacer Pro egy kiváló futóóra, amely megfelel a hasonló fitneszmodelleknek. Nem egészségkövetésre tervezték, de biztosan feltételezhető, hogy a jó futási szokások megerősítik a szívedet és csökkentik a stresszt.

Az alapos, hozzáférhető, kiegészítő és általában pontos edzésadatokat kínáló Polar a Garmin Forerunner sorozatot hívja elő a Pacer Pro-val. Az, hogy az egyik jobb-e a másiknál, egy másik alkalommal megbeszélés tárgya, de elég azt mondani, hogy nem kap visszaminősítést, ha úgy dönt, hogy vált.