Manapság nincs hiány VPN-ekből és proxyszolgáltatásokból, és az internet minden szeglete tele van ugyanerről szóló hirdetésekkel. Általában cinikus vagyok a VPN-ekkel kapcsolatban, ezért amikor megkértek, hogy vessek egy pillantást Lámpa, tisztességes szkepticizmussal mentem be. A szolgáltatás nagy lendületet kapott az elmúlt hónapokban olyan országokban, mint Irán, és világszerte 10 millió letöltést halmozott fel a Play Áruházban, több mint 8 millió felhasználóval Iránban. A Lantern alapfeltétele, hogy hozzáférést biztosít a blokkolt webhelyekhez, és ezt akkor is megteszi, ha a hagyományos VPN-ek leállnak.
Ez az a terület, ahol a Lantern más; ez nem egy teljes értékű VPN, amely alagutat hoz létre egy másik régióba, és az adott országból szolgáltat adatokat. Ehelyett ez egy proxyszolgáltatás, amelynek célja, hogy feloldja azon webhelyek blokkolását, amelyeket a mérvadó rendszerek leállítására céloztak. Beszéltem a Lantern mögött álló emberekkel, és azt mondták, hogy a szolgáltatást az iráni tüntetők használták, hogy kikerüljék a helyi önkormányzat által a közösségi oldalak, például a Twitter cenzúráját.
Bár létezik a Lantern ingyenes verziója, az 6 Mbit-re korlátozódik, és mindössze 500 MB adatot kap, és ha ezt az értéket átlépi, a kapcsolat leáll. Van egy fizetett szint, amely évi 48 dollárba kerül, és korlátlan adatforgalmat kínál, így végül hasonló összeget kell fizetnie, mint a legtöbb VPN-szolgáltatás. A Lantern nagy különbsége azonban az, hogy naponta több ezer IP-címen keresztül forog, így még akkor is, ha egy VPN leáll egy régióban, a Lantern proxyszolgáltatásának továbbra is működnie kell a webhelyek feloldásában.
A Lantern elérhető Androidra, iOS-re, Windowsra, Macre és Linuxra, és a telepítőket a GitHub oldaláról is letöltheti. A legtöbb teszteléshez az Android klienst használtam, és beállítottam a saját gépemen Galaxy S23 Ultra és Pixel 7 Pro. Maga az interfész olyan barebone, ahogy van; a VPN-ekkel ellentétben nincs mód a csatlakozáshoz régió kiválasztására – a Lantern ezt automatikusan megteszi. Tehát ha proxyt szeretne használni egy másik országból származó tartalom streamelésére, akkor ez a szolgáltatás nem az Ön számára való.
A Lantern azt mondja, hogy egy soron következő frissítésben lehetőséget kínál majd a felhasználóknak régiók kiválasztására, de nincs idővonal arra vonatkozóan, hogy mikor lesz elérhető a funkció. Jelenlegi állapotában csak egy kapcsolóval lehet engedélyezni a proxy szolgáltatást, és a háttérben fut. Nem szűri ki az összes kimenő forgalmat az eszközön, hanem akkor lép működésbe, amikor azt észleli, hogy egy webhelyet blokkoltak egy adott régióban; ilyen esetekben proxyszervert használ az oldal betöltéséhez.
Ami a biztonságot illeti, a Lantern anonimizálja az adatokat az átvitel során, és a márka megjegyzi, hogy minden nap kiüríti a szervernaplókat, és nem tárol semmilyen felhasználói adatot. Ez magában foglalja a felhasználói hitelesítő adatokat; nincs fiókkezelés, és ha Pro-fiókot vásárol, kap egy kódot, amelyet minden eszközön be kell írnia, hogy feloldja a korlátlan adatmennyiséget (legfeljebb három eszközön működik). Bosszantó a számlavezetés hiánya; Olyan zéró tudású szolgáltatásokat használok, mint a ZeroTier és a Tailscale, amelyek sokkal jobban teljesítenek ebben a tekintetben, és a Lantern azt mondja, hogy fontolgatja, hogy hasonló utat választ.
Használataim során úgy találtam, hogy a Lantern ugyanolyan gyors, mint az általam választott VPN - ProtonVPN -, és tisztességes munkát végzett a webhelyek feloldásában. Ennek ellenére vannak korlátok a használhatóság körül – nem lehet régiót kiválasztani, nincs fiókkezelés, és az ingyenes szintet sávszélesség-korlátozások akadályozzák. Ha csak egy megbízható módszerre van szüksége az online biztonság megőrzéséhez, a VPN-nek még mindig sok értelme van, mivel jobb adatvédelmet és több választási lehetőséget biztosít a régió kiválasztását illetően.
És még azokban a forgatókönyvekben is, amikor egy VPN-t céloz meg egy kormány, az IP-címek elég gyakran ciklikusak ahhoz, hogy túl sok gond nélkül vissza tudjon állni. A Lanternnek nyilvánvalóan van néhány előnye, hogy milyen agresszíven forgatja az IP-ket, és az a tény, hogy garantálja az üzemidőt, ha a hasonló szolgáltatások leállnak, de csak olyan országokban jön jól, mint Irán és Kína, és nem csoda, hogy a szolgáltatás felhasználói bázisának túlnyomó többsége ezekben a régiókban található.
A szolgáltatás másik megkülönböztetője a Discover funkció, amely lényegében egy P2P hálózat. A felhasználóknak lehetőségük van dokumentumokat, hangokat és videókat, valamint képeket feltölteni, amelyekhez más Lantern-felhasználók is hozzáférhetnek. Hasznos a tartalmi korlátozások megkerülésében, és a szolgáltatás helyi jellege azt jelenti, hogy egy régióban feltöltött tartalom az adott országban marad.
Végső soron a Lantern jó munkát végez proxyszolgáltatásként, de nem ez az egyetlen, aki ezt teszi. Az olyan ingyenes szolgáltatások, mint a Freegate, elég tisztességes munkát végeznek a webhelyek feloldásában, és ha további szolgáltatásokra van szüksége, akkor is azt javaslom, hogy használja a VPN-t. A Lantern legjobb használati esete a cenzúra kijátszása, és a következő alkalommal Kínában szeretnék jobban tesztelni a szolgáltatást. A megbízható VPN elérése mindig gondot okoz az országban, ezért szeretném látni, hogy a Lantern azon állítása, hogy hozzáférést biztosít a szélesebb internethez, megállja-e a helyét ebben a helyzetben.
Figyelembe véve, hogy mennyibe kerül a Pro szint és a benne rejlő korlátok, a Lanternnek nincs igazán értelme általános használatú proxyszolgáltatásként vagy a VPN alternatívájaként. Frissítem a bejegyzést, ha ez megváltozik, de most még mindig jobban jársz a mi szolgáltatásunk egyikével VPN vásárlói útmutató - Az én ajánlásom a ProtonVPN vagy a Mullvad.