Mindkét Samsung és HTC az évek során különféle kamerastratégiákat próbáltak ki, és 2015-ben olyan dologra számítottak, ami valószínűleg a legjobb komplett csomag, amelyet mindegyikük készített egy ideje. A Galaxy S6 csökkentette a felesleges szoftverfunkciókat, és egyszerűen csúcskategóriás alkatrészeket állított össze nagyszerű képfeldolgozással. A Egy M9 végül felhagyott a telefon hátulján lévő UltraPixels és Duo kamerákkal, hogy "szabványosabb" 20MP-s érzékelőt válasszon, és ugyanaz a szilárd kamera interfész maradt.
A One M9 és a Galaxy S6 is egyértelműen képes nagyszerű fényképeket készíteni, de olyan világban, ahol mindkettő zászlóshajók küzdenek azért, hogy helyet foglaljanak a kezedben, fej-fej mellett akarjuk őket tenni, és meglátjuk, melyik jön kint előre.
OLVASSA MOST: Samsung Galaxy S6 és HTC One M9: Kamera lő!
Vizsgálati módszer
Ennek az összehasonlításnak az a célja, hogy megnézze, hogyan kezeli mindkét telefon kézben tartva a fényképezést néhány különböző helyzetben, különösen automatikus módban. Ez képviseli a legjobban az okostelefonok képhasználatát - válasszon ki egy jelenetet, vegye ki a telefont, és készítsen egy képet. Mivel az M9-nek nincs olyan Auto HDR módja, mint a Galaxy S6-nak, amikor a jelenet erre felhívta, manuálisan váltottunk HDR-re.
A Verizon a Pixel 4a-t mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Néhány felvételhez referenciaként ugyanazt a fotót készítettük egy Olympus E-PL5 fényképezőgéppel is, 15 mm-es (30 mm-es ekvivalens) objektívvel, hogy jobban érezhesse a jelenetet. Ezt követően egyik fotót sem szerkesztették, bár úgy döntöttünk, hogy a Galaxy S6 4: 3 és One M9 10: 7 képarányt állítjuk be, hogy szorosan illeszkedjenek egymáshoz és az Olympus kamerához. (És mivel az emberek azt kérdezik, igen, ennek az M9-nek van a kamera frissítés. Az általunk használt telefon az Euro modell, és egy hónapja frissítette a kamerát.)
A kézi fényképezés és a kamerák fókusztávolságának különbségei miatt kismértékű eltéréseket tapasztalhat a felvételek között. Az összes kép egymás mellett jelenik meg és megfelelően fel van címkézve - kattintson az egyes képekre, hogy nagyobbak legyenek az ablakban, és használja a kép nyilait az összehasonlító kép megtekintéséhez. A weboldal korlátozásai miatt a képek mérete korlátozott, de nagy felbontású változatokat tekinthet meg és tölthet le erről a Google+ bejegyzésről.
Megjegyzés a mobil felhasználók számára: A képek száma miatt az összehasonlítás legjobban számítógépen tekinthető meg, és nem töltődik be teljesen az Android Central alkalmazásba. Elnézést kérünk - reméljük, hogy a teljes történetet számítógépen is megtekintheti!
Nappali képek
A fotózásnál a fény az a pénznem, amellyel jó fotókat vásárolhat. Még akkor is, ha figyelembe vesszük az egyéb korlátozásokat, például a kis érzékelőket és az objektíveket - mint például az okostelefonjainkban, mindig jobb fotót készíthet, több fény mellett. A nap folyamán több fény jut a kamerába, és a szoftvernek nem kell annyira keményen dolgoznia vagy kompromisszumokat kötnie egy tiszta, pontos fénykép elkészítéséhez. De ez nem azt jelenti, hogy nagyszerű fényképeket készíteni könnyen jó megvilágításban - ezeknek a telefonoknak még mindig rengeteg adatot kell feldolgozniuk ahhoz, hogy a nagyszerű képeket kinyomják.
Galaxy S6: bal / One M9: jobb
Galaxy S6: bal / Olympus: középen / One M9: jobb
Mint láttuk már, a Galaxy S6 kiváló munkát végez jó megvilágítás mellett. A 16 megapixeles lövő és az f / 1,9 objektív éles fényképeket készít, és az automatikus mód nagyszerű munkát végez mikor kell bekapcsolni a HDR-t a teljes jelenet megfelelő megjelenítéséhez (ami a legfontosabb, anélkül, hogy a fénykép "hamisnak" tűnne). A kamera általában melegebb fehéregyensúlyt választ, mint a tényleges jelenet, bár ez nem elég a zavarósághoz. Úgy tűnik, hogy a GS6-mal minden fotó fényes, éles és színes - nagyon kevés kivételtől eltekintve.
Ezzel szemben a One M9 kamerája időnként frusztrálóan használható. A fényképezőgépnek meglehetősen szűk dinamikatartománya van, ami ahhoz vezet, hogy a fotók gyakran unalmasak és alacsony kontrasztúak legyenek. Ezenkívül a fényképezőgépnek nehézségei vannak a megfelelő megvilágítással különböző megvilágítási helyzetekben, általában túl világos vagy túl sötét fényképekhez. A HDR sok esetben képes megoldani az expozícióval és a változó megvilágítással kapcsolatos problémákat - bár ez néha elmehet túloldalon - de mivel nem áll rendelkezésre automatikus HDR mód, akkor magának kell választania, hogy mikor használja azt.
A kamera legfőbb oka annak, hogy frusztráló tud készítsen abszolút nagyszerű fényképeket. Sok esetben a One M9 a GS6-tal egyenértékű fényképeket készített teljes automatikus módban, de az esetek többségében a helytelen fehéregyensúlyt, az expozíciót és az ISO-t választotta, igazságtalanságot okozva a jelenetben. Ha hajlandó bütykölni a csodálatos manuális módban az M9 sok hiányosságát kijavíthatja - főként a max ISO korlátozásával, a telítettség növelésével és csökkenti az élességet - de azt állítjuk, hogy erre nincs szükség minden alkalommal, amikor jót akar venni fénykép.
A Galaxy S6 bármilyen okból képes mindezt a gondolatot automatikusan végrehajtani és választani helyesen az esetek túlnyomó többségében, míg a One M9 egy kicsit több masszírozást igényel, hogy jó legyen kép. A minőségi mennyezet magas a One M9-en, de a padló is nagyon alacsony - és ezért jön ki a Galaxy S6 jó megvilágításban.
Nyertes: Galaxy S6, következetesebb fotókkal
Gyengén megvilágított fotók
Ha a fények elhomályosulnak, az okostelefonos kamerák jobban szenvednek, mint a nagy önálló kamerák. Mivel az okostelefonos kamerák korlátozott erőforrásokkal rendelkeznek gyenge fényviszonyok mellett történő munkavégzéshez, különféle tényezők innovatív kombinációjára van szükség ahhoz, hogy a legtöbbet hozza ki abból, amivel rendelkezik. A gyorsabb lencse mindenképpen több fény bejutását segíti elő, csakúgy, mint az OIS, ha lassabb záridő mellett a dolgok stabilak. Természetesen gyakran a szoftverről van szó, amelynek fel kell mérnie a jelenetet, és ki kell választania a megfelelő beállításcsoportot a legjobb felvétel elkészítéséhez.
Galaxy S6: bal / One M9: jobb
(Ez a fenti felvétel annak bemutatására szolgál, hogy a One M9 gyakran nem rögzíti a fókuszt gyenge fényviszonyok esetén. Nem számít, mit tettünk, a kamera egyszerűen nem tudott fókuszálni ebben a jelenetben, és sok más hasonló)
Galaxy S6: bal / Olympus: középen / One M9: jobb
Noha a gyengén megvilágított fotók a Galaxy S6-on kissé kevésbé következetesek, mint a jó megvilágításban készültek, meglepő, hogy ez a kamera mennyire képes kezelni az éjszakai felvételeket. Csakúgy, mint a nappali felvételeknél, a GS6 általában kissé meleg a fehéregyensúlyon, de éjszaka ez gyakran pontosabb. A szoftver szép munkát végez a képek simán tartása érdekében, anélkül, hogy természetellenesnek tűnne, és egyértelmű hogy az OIS felvétele nagy különbséget jelent az ISO és az expozíció alacsony szinten tartása szempontjából, mivel nem sokat hoz létre zaj. Ha a negatívumról itt megjegyzünk valamit, az az, hogy a GS6 néha megpróbálhat kissé megvilágítani egy éjszakai jelenetet is sokkal természetellenesebbé és kissé zajosabbá.
Ezen a ponton elég egyértelmű, hogy az UltraPixelek árkolása az One M9-nél nettó pozitív volt, de az OIS hiánya továbbra is nagy kérdés a gyenge fényviszonyok között. Ez és a lassabb f / 2,2-es objektív azt jelenti, hogy a One M9-nek magasabb ISO-értéket és expozíciót kell választania elmosódás nélkül világosítsa fel a jelenetet, és ez természetesen zajosabb fotókhoz vezet, amelyek nem olyanok vonzó. Csakúgy, mint nappal, a telefon nagyon finom abban, hogy valójában milyen képet kap lövéstől lövésig, és bár az "Éjszakai" mód általában segít, ez nem gyógymód gyenge fényviszonyok esetén lövések. Általában a kézi üzemmódban lesz a legjobb, ha ismét a legjobb gyenge fényviszonyú képeket kapja a One M9 inkább túl fényesíti a fotókat, és nem csak a helyszínhez igaz természetes képet készít. A módtól függetlenül a One M9 néha megpróbálta a fókuszt rögzíteni gyengén megvilágított helyeken, és gyakran úgy döntött, hogy „rögzíti” a fókuszt, és életlen képet készít.
Ha megfelelően kezeli a beállításokat, az One M9 valóban elfogadható fényképeket készíthet gyenge fényviszonyok mellett, bár még mindig nem felelnek meg a Galaxy S6 szintjének (még akkor sem, ha automatikus üzemmódban van). Az M9 problémája gyenge megvilágításban az, hogy te szükség manuálisan módosítani a dolgokat, hogy elérje a kamera legmagasabb szintjét - az automatikus és az éjszakai mód eredményei egyszerűen nem képesek rá.
Győztes: Galaxy S6, összességében jobb képekkel
Elülső kamera
Az elülső kamerafelvételek (szelfik, bárhogy is nevezzük őket), bármennyire is utálják őket, manapság fontosak. És bár ezeknek a zászlóshajóknak az előlapi kamerái továbbra is jogosan játszanak hátul második hegedűt kamerák (költségekkel és űrrel kapcsolatban bármi mással foglalkoznak), mind a Samsung, mind a HTC újít a elülső.
Galaxy S6: bal / One M9: jobb
Míg az M9 úgy döntött, hogy ledobja az UltraPixeleket a hátsó kamerájáról, az elülső néző lencsén tartotta őket. A 3,7 megapixeles szenzor nagyobb képpontokkal rendelkezik, hogy több fényt engedjen be, ami fontos, és úgy tűnik, hogy jobb fotókhoz is vezet. A fotók meglepően jól néznek ki, sok részletességgel és éles fókuszálással a témára. Sajnos a fényképezőgép lencséje meglehetősen keskeny látótérrel rendelkezik, így ha portré módban készít szelfit (ami a legegyszerűbb), akkor nem lesz képes több ember könnyedén elférni egy felvételen.
A Galaxy S6 5MP-s érzékelője nagyobb felbontást kínál, de ez nem változik minőségbe. Még akkor is, ha a "szépségmód" (amely természetellenesen lágyítja a dolgokat) ki van kapcsolva, a Galaxy S6 még mindig nem gyárt ilyeneket éles vagy pontos elölről néző felvételek - részben annak rögzített gyújtótávolságának köszönhetően, amely éppen túl hosszú a felvétel elkészítéséhez arc. A szuper széles látószögű objektív segítségével rengeteg embert (vagy extra hátteret) elfér egy képen, a könnyen használható "Széles szelfi" mód segítségével pedig elölről néző panorámaképeket készíthet, amelyek lenyűgözőek. A gyenge gyújtótávolság és a széles látószög miatt nehéz, hogy bármilyen szóló közeli kép jól nézzen ki.
Annak ellenére, hogy a GS6 vitathatatlanul jobb tapasztalattal rendelkezik, mert széles látószögű lencséjével és egyszerű kezelőfelületével könnyebb felvételeket készíteni, a puszta minőség nem helyettesíthető. A One M9 élesebb, elöl néző képeket készít, és ezek elég jók, így érdemes lesz egy szélesebb objektívről lemondani.
Nyertes: HTC One M9, élesebb szelfikkel
Kamera interfész és élmény
A Galaxy S sorozat korábban a kamera interfészeinek forgalmasabb és zavarosabb volt, de a GS6-mal a Samsung komolyan visszaszorította a dolgokat. Az Automatikus mód használata nem lehet egyszerűbb, és a beállítások most egyetlen oldal, amelyeket könnyen kezelhet. Az új Pro mód a korábbiakhoz képest több manuális beállításhoz nyújt hozzáférést, és bár nem annyira teljes funkcionalitású, mint amit a HTC jelenleg kínál, a jó képek készítéséhez nem is szükséges.
Az M9 továbbra is nagyon hasonló felülettel rendelkezik, mint a korábbi verziók, de ez nem feltétlenül rossz. A HTC kameraalkalmazása rendkívül hatékony, és szinte hibás, mivel nem lesz elégedett csak az alapértelmezett beállítások és az automatikus mód használatával. Elég egyszerű váltani a motívum módok között, vagy teljesen manuális módba váltani, de kívánjuk a kamera alkalmazást ebből többet is kezelne egyedül, így több időt tölthetnénk lövöldözéssel és kevesebb időt ficánkolhatnánk azt. Legyen szó hardverkorlátozásról vagy valamiről a szoftverben, az M9 keresőjében a képkockasebesség néha lecsökkenhet és elmaradhat bizonyos esetekben
Mindkét kameraalkalmazás másképp csinálja a dolgokat, az biztos, de nem mondhatjuk, hogy az egyik valóban jobb, mint a másik. A Galaxy S6 egyszerűsége a nagyszerű autós mód leszögezése, és bár a Pro mód erőteljes, nem olyan nagyszerű, mint amit a HTC csinál. Lehet, hogy az M9-nek még egy kicsit többet kell játszania, ami zavaró lehet, de olyan sok remek lehetőség kínálkozik rá, hogy ha dolgokat akar csípni, akkor mindenképpen megteheti. A GS6-nak igen magas a lába a kamera indítási ideje szempontjából, valamint a kezdőképernyőn található gyorsindító parancsikon, de az M9 alig lassú.
Nyertes: Nyakkendő, nem tévedhet el
Lényeg: Melyik kamera a legjobb?
Hetekig tartó mindkettő használata után a Galaxy S6 és HTC One M9 a mindennapi életünkben a fotózás szempontjából nagyszerű érzésünk van arra, hogy ezek a kamerák hogyan teljesítenek különböző helyzetekben. Mindkét kamera egyértelmű előrelépés az elődeiktől, és mindegyikük több területen is jobbra változtat.
A Galaxy S6 egyértelműen nagyszerű érzékelővel rendelkezik az optikailag stabilizált szupergyors f / 1,9-es objektív mögött, amely nagyszerű képeket produkál jóformán minden helyzetben, ha jó a megvilágítás. Ha alacsony a fény, jól kezeli a dolgokat, és a lehető legkisebb érzékelőt használja ki jó feldolgozással és a megfelelő szoftveres döntésekkel, hogy egyensúlyt teremtsen a fényerő, az áttekinthetőség és a színek között. A fényképezőgépnek általában melegebb a fehéregyensúlya, mint néha szeretnénk, de ez tisztességes kompromisszum a csodálatos minőségért, amelyet szinte minden felvételéből kap.
A nagyobb felbontású érzékelőre való áttérés nagyszerű lépés volt a HTC számára, és harci esélyt ad az M9-nek más csúcskategóriás telefonokkal szemben. Az érzékelő és az objektív egyértelműen nagyszerű képek készítésére képes, és a nagy teljesítményű kameraalkalmazással végzett munkával csodálatos felvételeket készíthet különböző helyzetekben. Sajnos a kézi változtatásokra gyakrabban van szükség az eredmények eléréséhez, mivel az automatikus mód csak nem hoz megfelelő döntéseket annak érdekében, hogy teljes mértékben felismerje, mire képes a kamera. Amikor a fények elhomályosulnak, az OIS hiánya rettenetesen nyilvánvaló az M9-en, és bár néhány problémát megoldani lehet szoftver (vagy ismételten saját kézi vezérléssel enyhítve) nincs ezüst golyó, amely helyettesítheti a gyorsabb lencsét és OIS.
Amikor áttér az elülső kamerára - amely a telefon minden fényképezőgép-élményének jelentős része -, az alacsonyabb felbontás ellenére az M9 jóval a GS6 előtt jön ki. Lehet, hogy az objektív nem olyan széles, de az UltraPixels megteszi a dolgát, hogy sok fényt hozzon magával szépen néz ki, és a fényképezőgép megfelelő fókusztávolsággal rendelkezik, hogy biztosan elöl és középen álljon, ahogy kell lenni. A GS6 egyszerűen nem képes megfelelni a szelfizési eredményeknek, annak ellenére, hogy 5MP-es érzékelője általában előnyben részesített széles objektív mögött van, és jó szoftverrel van alátámasztva.
Mindezen tényezők figyelembevételével valóban arra gondolunk, hogy átgondoljuk, melyik fényképezőgép könnyebben használható összességében, a legkonzisztensebb élményt nyújtja, és az így kapott fotók alátámasztják. Ha a jó megvilágítási helyzetek maximális kihasználását vizsgálja, akkor minden rendelkezésre álló trükköt használja alacsony szintre könnyű fotózás, és mindezt gyorsan elkészítve a Galaxy S6 kiemelkedően nagy számban nyeri meg ezt a versenyt árrés. Annak ellenére, hogy az M9 néhány szempontból előrébb jár, egyszerűen nem elegendő megelőzni a nagyszerű fényképeket és tapasztalatokat Samsunglegújabb zászlóshajója.
Általános nyertes: Samsung Galaxy S6
Egy másik emlékeztető: ha az összes kép teljes felbontású változatát itt szeretné megtekinteni és letölteni, akkor Ön megszerezheti őket ebben a Google+ bejegyzésben.