A Samsung Galaxy Z Fold 4 és Galaxy Z Flip 4 néhány figyelemre méltó kameraérzékelő fejlesztést tartalmaz – különösen a Fold 4, amely ugyanazt az 50 MP-es érzékelőt használja a Galaxy S22-től – de vajon ezek az új érzékelők valóban javítják a fotók minőségét út?
feltettem a Samsung Galaxy Z Fold 4 lépéseiben, hogy megtudja, miben hasonlít a Z Fold 3-hoz, és hogy van-e benne valódi jó fényképezőgép, nem csak egy továbbfejlesztett.
Akár a házam környékén, akár a városban, akár a River Arts Districtben, hogy megnézzek néhány csodálatos graffitit, mindenképp vettem néhány mintát a fő kamera, az ultraszéles látószögű kamera, a teleobjektív kamera és az előlapi kamera, hogy képet adjon arról, mire számíthat, ha felveszi valamelyiket ezek nagyszerű összecsukható telefonok.
Samsung Galaxy Z Fold 4 kamera vs Galaxy Z Fold 3 kamera
A két új Samsung összecsukható készülék közül a Fold 4 rendelkezik a legtöbb kamerafejlesztéssel. A hátlapon található fő szenzor ugyanaz a nagyszerű 50 MP-es érzékelő a Galaxy S22-től és az S22 Plus-tól, és a Samsung még ugyanazt a 10 MP-es telefotó-érzékelőt is beépítette a 3-szoros optikai zoomobjektívvel ellátott telefonokhoz. Ez akár 30-szoros "Space Zoom"-ot biztosít, ahogy a Samsung nevezi, ami egy hibrid digitális és optikai zoom módszer, amely javítja a finom részleteket.
Az ultraszéles érzékelő és a fedőkamera érzékelői azonos felbontásúak, de újabbak, mint a Fold 3-ban találhatók. A kijelző alatti kamera ugyanaz a 4 MP-es érzékelő, mint a Fold 3-ban, de a Samsung egy kicsit módosított a kijelzőn, hogy tovább optimalizálja a koncepciót, tisztább képeket készítve és jobban elrejtse az érzékelőt.
Minden további nélkül íme, milyen minőségi különbségek vannak a Galaxy Z Fold 4 és a Fold 3 kamerák között!
Fő kamera
Egyetlen kamerakritikám sem teljes a kedves háztáji csirkékről készült fotók nélkül. Ezeket a fedélzet alá vittem, ami nappal árnyékot ad nekik. Elnézést kérek a rendetlenségért, mert épp egy nyúlbódé építésének kellős közepén vagyok!
Az első fotó kevésbé feldolgozott megjelenésű a Z Fold 4-en, mint a Fold 3-nál. Elsősorban nincs túléles, mint a Fold 3 fotója, ami miatt inkább úgy néz ki, mintha "megfelelő" fényképezőgéppel készült volna, nem pedig okostelefonnal.
Az egyik másik csirkémről készült második fotó teljesen életlen a Z Fold 4-en. Lehet, hogy felhívja a szárnyast a teszten (lásd, mit csináltam ott?), de a Fold 4 többször is megtette ezt, míg a Fold 3 minden alkalommal őt fókuszálja. Ezt a fényképet végül ötször készítettem minden telefonon, és mindegyik így jött ki. Többet kell tesztelni, de ez zavaró. A legjobb tippem az, hogy az ő tollszíne a többi csirkével szemben valami becsapta az érzékelőt.
A harmadik fotó egy raktárról megkülönböztethetetlen a kettő között, de van néhány másik nappali fotóm, ahol ez történt. Nem lehet mindig frissítés!
Végül a negyedik példát a helyi Targetben vettük, miközben kávézni néztem. A jobb oldalon a Fold 4 képe valamivel tisztább finom részletekkel rendelkezik (nézze meg az árcímkéket). A probléma az, hogy a Fold 3-hoz képest eléggé túlexponált.
8/1. kép
Ma hajnali 5-kor kiléptem, hogy biztosítsam, hogy legyen néhány gyenge fényű fényképem, amelyeket érdemes lenne összehasonlítani. Az első egy zárt bolt kellően megvilágított sarkában található, ahol láthatja, hogy a Fold 4 fehéregyensúlya sokkal jobban néz ki. Ebben a jelenetben a finom részletek is észrevehetőek a Fold 3-hoz képest.
A második, gyenge megvilágítású példában egy meglehetősen bonyolultan graffitizett falat láthatunk a két telefon között a fényerő/dinamikus tartomány között jelentős különbségek. A finom részletekben csak a legkisebb egyenetlenség van, de ez a fényerőnövekedés a Fold 4-en lenyűgöző.
Az utolsó gyenge megvilágítású példa első pillantásra teljesen azonosnak tűnik, de közelebbről megvizsgálva nagyon-nagyon csekély javulást mutatunk a finom részletekben és a fókuszban. De itt van a helyzet: ez egy nagyon sötét terület volt, és az éjszakai mód miatt néhány másodpercig mozdulatlanul tartottam mindkét telefont. A 3. hajtogatás ehhez a felvételhez 7 másodperces expozíciót igényelt, míg a 4. hajtásnak csak 4 másodpercre volt szüksége ugyanazon eredmény eléréséhez. Ez egy fejlődés, az biztos!
6/1. kép
Teleobjektív kamera
Kezdjük néhány nappali telefotó felvétellel, hogy megnézzük, van-e észrevehető javulás a jól megvilágított körülmények között.
Az első lövés nyilvánvaló javulás. A 2x-nél a Z Fold 4 továbbra is a fő 50 MP-es érzékelőt használja a felvétel készítéséhez, míg a Z Fold 3 2x optikai teleobjektívére vált. Még digitális kivágással is jobban néz ki a Fold 4.
A második felvétel azért meglepő, mert 3X-nál a Fold 4 teleobjektívje beindul. Határozottan jobban néz ki, mint a Fold 3 felvétele – beleértve az élesítés és egyebek jelentős csökkenését műtermékek, amelyek egy érzékelő digitális kivágásakor jelennek meg – de ez nem teljesen jobb, mint én várt.
A harmadik felvétel 10-szeresére van nagyítva – ez a Z Fold 3 maximális zoomszintje –, és megjelenik. A Fold 4 itt lényegesen élesebbnek és tisztábbnak tűnik, mindenhol sokkal részletesebb, míg a Fold 3 csak egy elmosódott rendetlenségnek tűnik. Ez a különbség a használható fotó (a 4-es hajtásból) és egy olyan fotó között, amelyet valószínűleg nem szeretne megosztani (a 3-as hajtásból).
8/1. kép
Nos, mi a helyzet a gyenge megvilágítású telefotó felvételekkel?
Az első felvételen úgy tűnik, hogy az utcai lámpa jobban hatott a Z Fold 4-re, mint a Z Fold 3-ra, kicsit elmosva a Fold 4 lövését. Ennek ellenére a Fold 4 feldolgozása lényegesen jobb, és látható, hogy a Fold 3 felvételének túlélezése hogyan befolyásolja a végeredmény minőségét és a finom részleteket.
A második felvétel 5-szörös nagyítást végez egy nagyon sötét területre (egyáltalán nincs közvetlen fény). Ebben a forgatókönyvben nincs igazán észrevehető különbség a kettő között, bár ismét a Fold 4 feldolgozása egy kicsit szebb.
A harmadik felvétel, 10-szeresnél, észrevehető különbséget mutat a kettő között. Még mindig nem akarja megszokni, hogy éjszaka túl nagyra nagyítson, de a Fold 4 felvétele minden bizonnyal jobban használható, mint a Fold 3 felvétele. Egyszerre több részlettel rendelkezik – ami látható a szövegben és a stukkófalakon az épületen a háttérben – és jobb általános dinamikus tartományt, amit az utcai világításban láthat.
6/1. kép
Ultraszéles kamera
Az ultraszéles kamerák gyakran meghúzzák a rövid szalmaszálat az általános minőség tekintetében, de a Samsung minden bizonnyal javított a fényképezőgép minőségén a Fold 4 ultraszéles érzékelőjén. Észre fogja venni, hogy nappal nincs igazi különbség a telefonok között – talán a fehéregyensúly enyhe változása miatt – de az éjszakai felvétel drámai különbséget jelent legkevésbé.
Abszolút minden, ami a Fold 4 ultraszéles kamerájával kapcsolatos, jobban néz ki, mint a Fold 3é éjszaka, a részletektől a fehéregyensúlyig, sőt a fényerőszintig. Ez egy átkozottul lenyűgöző frissítés, amire biztosan nem számítottam.
1/4 kép
Borító kamera
A Fold 4 fedő kamerája ugyanazt a 12 MP felbontást tartja meg, mint a Fold 3-é, de maga az érzékelő egy újabb, jobb szenzor. Napközben a Fold 4 elülső kamerájának fényképei valóban kiválóan néznek ki, míg a Fold 3 egyértelműen úgy néz ki, mintha egy okostelefonról készült volna, sok túlélesítéssel kiegészítve. A Fold 4-nek jobb az expozíciója és a dinamikatartománya is.
Az éjszakai felvételek nem is összehasonlíthatók. A Fold 4 előlapi fedőlapja sokkal jobban néz ki, mint a Fold 3-é, hogy nem is vicces. Minden minden szempontból jobb, és a Fold 4 felvétele egyszerűen nagyszerűen néz ki.
A portré mód között egyik telefonon sem talál nagy különbséget, de a Fold 4 a Samsung AI Stereo Depth Map technológiáját használja, amelyet a Samsung a Galaxy S22 sorozattal vezetett be. Ez azt eredményezi, hogy az AI-alapú rutinok segítségével jobban elválasztják a témákat a háttértől. A különbség ezen a felvételen finom, de észrevehet néhány pontot, ahol a Fold 4 jobban elválasztotta a hajam a háttértől, mint a Fold 3.
6/1. kép
Belül a kijelző alatti kamera
A Samsung állítólag nem frissítette a kijelző alatti kamera érzékelőjét, de az alábbi felvételek alapján sosem tudhatnád meg. Még mindig ugyanaz a 4 MP felbontás és 2 μm pixelméret, de a Samsung teljesen átdolgozta a kijelző maga alpixel szinten működik. Az eredmény nem csak egy olyan kamera, amelyet sokkal nehezebb észrevenni a képernyő mellett, hanem egy sokkal, de sokkal jobb eredményeket is produkál.
Mind a közvetlen napfény, mind a beltéri, nagy kontrasztú tesztek lényegesen jobb képet eredményeznek, amely élesebb, tisztább és nagyobb felbontású (annak ellenére, hogy a felbontás azonos). Gratulálok a Samsungnak.
1/4 kép
Van egy nyertesünk
Elég jól látható, hogy mennyivel jobbak a Samsung Galaxy Z Fold 4 kamerái a Galaxy Z Fold 3-hoz képest. Ez nagyszerű, különösen azért, mert a Z Fold 4 1799 dollárba kerül.
Szerencsére nem kell teljes áron megvenni néhány csodálatos dolognak köszönhetően Galaxy Z Fold 4 ajánlatok így akár a felére is kedvezhet a blokkon található legújabb összehajtható terméknek. Még mindig nem egészen Galaxy S22 Ultra a kamera minősége, de a Fold 4 minden bizonnyal megemlítendő fejlesztés.