Kanada olyan jogszabályt javasolt, amely arra kényszerítené az olyan technológiai vállalatokat, mint a Google, hogy fizessenek a kiadóknak tartalmaik használatáért. A C-18 néven ismert törvényjavaslat értelmében a világ Google-jai és Metái fedeznék a kiadók teljes szerkesztési költségeinek mintegy 30%-át, amit a kanadai örökségvédelmi miniszter, Pablo Rodriguez. méltányos kárpótlásnak nevezi egy jelenleg válságban lévő iparág számára, valamint egy módszer az interneten oly elterjedt dezinformáció elleni küzdelemre.
A Google természetesen nem ért egyet, és elmondja a javasolt jogszabályt linkadót jelent és alacsonyabb színvonalat teremt az újságírás számára, ami valójában a spammerek és a "félreinformációt terjesztők" hasznára válna.
Szóval melyik oldalnak van igaza? Egyáltalán számít? A legfontosabb, hogy pontosan mi történik?
Mi történik
A törvényjavaslat még nem törvény, de a kanadai kormányon keresztül továbbítják, és nagyon könnyen végrehajtható, ahogy írták. Valószínűleg a Google és Kanada megteszi
dolgozzon ki egy kompromisszumot csakúgy, mint a Meta (akkor még csak Facebook néven) tette az ausztrál kormánnyal ugyanabban a kérdésben. Az egyetlen dolog, amit mindenki tud, az az, hogy a Google gyakran kontextust ad a keresési eredményeihez a linkelt elemek részletének formájában. A kiadók ezt tisztességtelennek tartják, és pénzbe kerülnek.Számos eltérő felfogást olvastam a Google válaszáról, mind arról, hogy mi ez valójában, mind pedig a mögötte meghúzódó érvelés. Megkerestem a Google-t, hogy megtudjam, pontosan mit csinál a cég.
A hivatalos válasz a Google szóvivője szerint:
“Röviden teszteljük a Bill C-18-ra adott lehetséges termékválaszokat, amelyek a kanadai felhasználók nagyon kis százalékát érintik. Évente több ezer tesztet futtatunk le, hogy felmérjük a Keresés esetleges változásait.
Teljesen átláthatóak vagyunk azzal kapcsolatos aggodalmunkkal kapcsolatban, hogy a C-18 túlságosan tág, és ha változatlan marad, hatással lehet a kanadaiak által mindennap használt termékekre. Továbbra is elkötelezettek vagyunk amellett, hogy támogassuk a kanadai hírek fenntartható jövőjét, és olyan megoldásokat kínáljunk, amelyek javítják a C-18 törvényjavaslatot.”
A Google szerint a jelenlegi tesztelés a termékeit használó kanadaiak kevesebb mint 4%-át érinti, és ezek a tesztek. Nem minden teszt eredményez semmilyen termékváltoztatást, és ha a tesztelési időszak véget ér, ami a Google szerint megtörténik körülbelül öt hét, akkor jobban megérti a végtermék elkészítésének következményeit változás.
A Google azt is elmondta, hogy reméli, hogy együtt tud működni a kanadai kormánnyal, hogy támogassa a kanadai híreket, és kompromisszumok nélküli élményt nyújtson a felhasználóknak.
Kinek van igaza?
Ez a nehéz rész, mert a Google és Kanada kormánya is helyesen cselekszik. Nagyobb probléma lehet, hogy a helyes cselekvés nem mindig a legjobb a fogyasztók számára, és ez az egyik ilyen esetnek tűnik.
A kanadai parlament felelőssége, hogy megfeleljen polgárai és az őket foglalkoztató vállalkozások igényeinek. A hírügynökségek világszerte válságban vannak, és a világ kormányainak meg kell találniuk a módját, hogy segítsenek, ha azt akarják, hogy a híripar fennmaradjon.
Az itt található lehetőségek egyike sem jó. A kiadók több népszerűtlen lehetőséget is kipróbálnak, hogy pénzt keressenek, beleértve a hirdetéseket és a fizetett előfizetői tartalmakat, a fogyasztók pedig mindet utálják. Könnyű látni egy olyan céget, mint a Google, amely látta Több mint 40 milliárd dollár keresési bevétel 2022 negyedik negyedévében, és gondoljon arra, hogyan kényszerítheti őket a számla egy részének megfizetésére. Végül is a keresés nem létezhet keresendő tartalom nélkül, igaz?
A Google a helyes választ is mutatja, és letiltja azokat a tartalmakat, amelyek használatáért nem akarja, hogy fizetnie kelljen. A Google megavállalat, de továbbra is jogában áll üzleti tevékenységet folytatni, amennyiben betartja az összes vonatkozó törvényt. Kanada sajátja – közölte az Országgyűlés Költségvetési Hivatala hogy a C-18 évente több millió dollárba kerül a Google-nak, és a Google részvényesei nem akarnak milliókat költeni, ha nem muszáj.
A Google szabadon végrehajthatja ezeket a változtatásokat, ha akarja, a fogyasztók pedig alternatív keresési platformokat használhatnak, ha korlátlan hírtartalmat szeretnének.
A probléma az, hogy a helyzet károsítja a fogyasztókat. Nem vagyok kanadai, de ha lennék, akkor nem szeretném, ha a híroldalak blokkolnák a keresési eredmények között a telefonom és nem akarom, hogy a Bing használatára kényszerítsenek. Én is hiszek a méltányos használatban, és úgy gondolom, hogy egy kis szövegrészlet vagy egy fénykép már csak az. Segít a hírwebhelyekre irányítani a forgalmat is, így ha a Google abbahagyja, az árt a vállalkozásoknak, amelyeket a C-18 törvényjavaslat céljainak segítésére terveztek.
Aminek meg kell történnie, az egy kompromisszum, amely mindenkinek segít. Ha mindkét fél ad egy kicsit, és megegyezésre jut, ahogy a Facebook és Ausztrália tette, a fogyasztókat ez nem érinti. Ez az, ami igazán fontos, mert a fogyasztók tartják az üzleti életben mind a Google, mind a kanadai hírügynökségeket.