Ezt egészen a közelmúltig nem vettem észre, de az emberek igen IGAZÁN finnyás, amikor arról van szó, hogy milyen eszközökkel tweetel a Twitteren, KÜLÖNÖSEN ha konkrét cégeknek dolgozik.
Hogy a kezdetektől világos legyen, az elsődleges telefonom egy iPhone. Azonban életem sok évén keresztül Android-eszközöket használtam. Emlékszel még arra a napra, amikor referenciát kellett kérned ahhoz, hogy megszerezd az első OnePlus telefont? Szerencsém volt, hogy beszereztem egy ilyet, és sikerült megszereznem a telefont. Az egyik kedvenc készülékem volt, amit valaha használtam. Azóta különféle eszközökkel játszadoztam, és ismét a OnePlus 7 használatához tértem vissza, és a behúzható kamera megszállottja voltam.
De sajnos valahogy az a tény, hogy iPhone-t használok, és ez is az elsődleges eszközöm, látszólag sok embert kiváltott. Kicsit több mint egy hónapja írtam egy cikket arról, hogyan Az Apple szeret bejelenteni „innovatív” és új funkciók, amelyeket az Android telefonok vagy órák évek óta használnak. Amikor megjelent a cikk, kiírtam a Twitteren, és lám, valaki készített egy képernyőképet, és bekarikázta a „Twitter for iPhone” szöveget. A a Twitteren közzétett képernyőképet Twitteren közzétevő személy: „Az Android central szerkesztője… iPhone-t használ”, és csatolt egy sírva nevető üzenetet. emoji.
Az Android central kezelőszerkesztője… iPhone-t használ 🤣 pic.twitter.com/KzYNOv3oRg2022. szeptember 23
Többet látni
Engem ez nem idegesített fel, mert sokszor megdorgáltak emiatt, de elgondolkodtatott, hogy ez csökkenti-e a hitelességemet abban, amiről írok.
Mostanában jellemzően sokféle dologról írok, és általában nem írok véleménycikkeket. A legtöbb cikkem tényeken alapul, és sok különböző elemzőtől kapok segítséget a megértéshez különböző fogalmakat, hogy amikor elolvassa cikkeimet, megértse, mi is az a fogyasztói technológiai üzletág ról ről.
Ezért megkértem néhány embert, hogy segítsenek felvázolni a gondolatmenetemet miért embereket fenyítenek, amiért ezt teszik a Twitteren.
Michael Fisher, YouTuber néven ismert theMrMobile, azt mondja, ez attól függ, de részben az az oka annak, hogy valaki, mint én, azért kap fenyítést, mert az Android Central milyen szűkszavú egy webhely számára.
„Ha egy „rajongói oldalnak” írsz, amely a történelem során egyik ökoszisztéma ellen küzdött a másikkal szemben (egy oldal, amely hasznot húzott az effajta „minket” megerősítő törzsiségből, és időnként felszította vs. mentalitásuk) akkor biztosan nem meglepő számomra, hogy a közönség reagál a hűség vélt „elárulására”. Úgy értem, a helyet még mindig hívják Android Central, jobb?"
Becsületére legyen mondva, igen, az Android Central egy blogként indult, amely az Android-termékeket és az Android-ökoszisztéma minden mását támogatja. Azóta azonban jó hírű oldallá nőtte ki magát, amely hiteles cikkeket tartalmaz, jó hírű forrásokból származó kommentárokkal.
Tehát ez azt jelenti, hogy gondoskodnunk kell arról, hogy mindkét telefon kéznél legyen, hogy amikor áttekintéseket, cikkeket és tartalmat írunk, tudjuk, miről beszélünk?
Jacklyn Dallas, YouTuber néven ismert NothingButTech, azt mondja, nagyon fontos, hogy mindkét telefon legyen a megfelelő perspektívával, amikor ebben az iparágban ír.
„Valójában két telefont használok, és két elsődleges számom van – egy Android-eszközhöz és egy iPhone-hoz. Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államokban az iMessage és a FaceTime olyan alapvető társadalmi jellemzők, hogy Az iPhone fontos, de ezen kívül mindkettőt használom, mert biztos akarok lenni benne, hogy naprakész vagyok!” ő mondja.
Az erényjelzés itt óriási szerepet játszott, és ez nem feltétlenül jó
A helyzet az, hogy amikor egy márkához kötöd magad, az egész ökoszisztémához kötöd. És nincs ezzel semmi baj. én leszek az első, aki elmondja.
Dallas megjegyzi, hogy a kötődés az emberek által egy ökoszisztémába fektetett pénzösszegből is fakad.
„Úgy érzik, hogy a közösség részei, és választásuk identitásuk része, amelyet meg kell védeni” – jegyzi meg.
Carmi Levy technológiai elemző és kommentátor azonban azt mondja, hogy az erényjelzés miatt a társadalom burjánzóvá vált.
„Úgy gondolom, hogy az erények jelzése, hogy mely technológiai eszközöket használjuk, éppolyan elterjedt, mint az, hogy tinédzserként milyen farmert vagy csizmát hordtunk. Bár nem volt logikus értelme – akkor és most is –, hogy bárkit mások ítéljenek meg az alapján, hogy mit tett vagy nem. viselet, a modern élet szomorú valósága azt jelenti, hogy mások legalább részben az általunk társított márkák alapján észlelnek bennünket val vel.
"Mindig is hatalmas idő-, pénz- és energiapazarlásnak tartottam a divat és a márkaépítés könyörtelen hajszolását, de a vélemény keveset jelent egy olyan világban, ahol az egyéneket még mindig a készülékük hátulján található logó alapján ítélik meg” – mondja.
És ez olyan mély, mint a szövegbuborékaink színe. Kék buborék vagy, vagy zöld?
De hányszor hallottál szarkasztikus megjegyzést egy iPhone-felhasználótól arról, hogy zöld szöveges buborékot kapott? Nem is vonatkozik az Android telefonokra, mert nem számít, milyen üzenetet kapnak, mindig zöld buborék. Szóval tényleg, egyáltalán számít? Mert nem.
És Levy egyetért. „Senkit nem szabad érdekelnie, hogy milyen márkát viselünk, milyen márkát használunk vagy tweetelni.”
De sajnos, és amikor Levy ezt elmondta nekem, mélyet sóhajtottam: „De nem egy ideális világban élünk, és a fogyasztói ízlés továbbra is bizonyos márkák észlelt értéke vezérel – és tévhitünk, hogy úgy fejlesztjük magunkat, hogy valamilyen módon társítjuk őket."
Újságírás vs. közkapcsolatok
Fontos megjegyezni, hogy ez valóban attól is függ MIT ebben az iparágban dolgozik – mondja Levy.
Azt mondja, hogy ha Ön rendszeresen használja telefonját rendszeres személyes tevékenységekre, akkor „nem számít, hogy Androidot, iPhone-t vagy akár egy ősi BlackBerryt használ-e”.
Ha azonban pénzt kapsz egy ilyen termék reklámozásáért, akkor az egy másik történet.
„Ha ez a helyzet, akkor ügyelnie kell arra, hogyan használja az említett technológiát, miközben részt vesz az említett promócióban” – teszi hozzá Levy.
Újságíróként, mint az Android Central riporterei, szigorú újságírói normákhoz tartjuk magunkat. Nem kapunk fizetést egyetlen termék reklámozásáért sem, és őszinte véleményeket adunk a termékekről.
De ha PR-ben dolgozik, az üzlet kicsit más lehet.
„Ha Ön PR-, reklám- vagy marketingügynökségnél dolgozik, és az a feladata, hogy egy adott terméket képviseljen egy ügyfél nevében, professzionálisan felelős azért, hogy a termék képviselete során tanúsított magatartása összhangban legyen az Ön magatartásával üzenetküldés. Más szóval, ha pénzt kapsz egy iPad reklámozásáért, akkor a legjobb, ha nem kapnak rajta tweetet Androidos telefonról vagy táblagépről” – mondja.
És meglepetés meglepetés, tudjuk, hogy ez már előfordult a Google-nál.
A céget rajtakapták egy iPhone-ról tweetelni. Egy október 19-i tweetben a cég azt írta a Twitteren, hogy „Hmmmm Oké, látlak. #TakeNote @NBA-rajongók… A #TeamPixel azért van itt, hogy közelebb vigye kedvenc csapatához – mondja el nekünk a sajátját, és talán még jobbá tehetjük NBA-tippjét.”
Ez a tweet a „Twitter for iPhone”-on készült.
Fisher azt mondja, hogy ha házon belül dolgozik egy vállalatnál, akkor ilyen baklövéseknek nem szabad megtörténniük.
És egyet is értenék.
„Ezek házon belüli PR-ok, akiket egy Android telefongyártó alkalmaz? Nos, ez egy kicsit más – különösen, ha egy gyártóról van szó, aki nagy hangot csap arról, hogy miben különböznek az Apple-től, vagy miben jobbak az Apple-nél. Ebben az esetben igen, szerintem az „iPhone-ról küldve” a hanyagság és a képmutatás elég kínos kombinációja.
„Csak megerősíti azt a sok ember cinizmusát, hogy bárki, aki egy márkát képvisel (akár PR-képviselőként, akár fizetett szóvivőként) csak a pénzért, hogy abban a pillanatban, amikor leszállnak a színpadról vagy az óráról, kidobják a OnePlus-jukat vagy a Motorolájukat egy fiókba, és visszamennek a iPhone. Ez szar” – mondja.
Tehát mi itt a perspektíva?
Hogyan segíthetünk az embereknek megérteni, hogy rendben van, ha különböző eszközökkel rendelkezünk, és különböző ökoszisztémák részesei lehetnek ebben az iparágban? Ez a legnagyobb kérdés, ami a cikk során felmerült bennem. Hogy néz ki ez a perspektíva?
Visszatérve arra, amit Fisher mond, arról van szó, hogy meg kell érteni, hogy „az iPhone-t az idő legalább egy részében hordozni a munka elengedhetetlen része azok számára, akik le akarják fedni a teljes mobilkörnyezetet. Akár tetszik, akár nem, az iPhone minden mobiltermékről tájékoztat. Felelőtlenség figyelmen kívül hagyni. Korábban negyedévente egy hétre visszaköltöztem az iPhone/Apple Watch-ba, hogy naprakész legyek a platformon” – mondja.
Itt van ez a perspektíva. A közvetlen családomban szinte mindenki használ Android-eszközt, nekem több is van otthon, és azt hiszem hogy nagyon fontos, hogy írás közben rendelkezzen a tábor mindkét oldalának ismereteivel cikkeket.
És ami még fontosabb, ez nem számít a médiában dolgozóknak, mert jól meg kell érteniük a különböző gyártóktól származó különböző eszközök használatának szükségességét.
Levy megjegyzi: „Ez az egyetlen módja annak, hogy teljes mértékben megértsük egy adott termék vagy megoldás erősségeit és gyengeségeit, és jogosan tudjunk róluk kiegyensúlyozottan, szakszerűen beszélni és írni módon.”
De a leginkább az jut eszembe, hogy túl sok figyelmet fordítottunk a technológiára, a divatra és általában a társadalomra a márkák és logók terén.
Valami, amit Levy mondott, valóban azt éreztem, amit mindannyiunknak éreznünk kellene, és amin sokat gondolkodtam:
„Világunk kevésbé féltékeny, kevésbé viszálykodó, békésebb hely lenne, ha kevesebb időt töltenénk azzal, hogy mások mit gondolnak rólunk amiatt, hogy mit viselünk, használunk, vezetünk vagy más módon vásárolunk. Azt is jót tennénk, ha nem lenullázzuk meg, hogy valaki milyen eszközt használt, amikor a közösségi média fiókjába posztolt. Valójában nem számít – az emberi természet azonban olyan tökéletlen, mint amilyen, mégis makacsul teszi.
„A technológia terén ez ugyanaz: ezeket az eszközöket arra használjuk, hogy releváns, céltudatos életet éljünk a digitális korban. Az, hogy mit használunk, közel sem számíthat annyira, mint az, hogy mit választunk velük gyártani. A logó lényegtelen. A mi alkotásaink és az általuk gyakorolt hatás az, ami számít."