Az elmúlt évben átnéztem két Garmin Instinctet, három Forerunnert, egy Venu-t és egy vívomove-ot, miközben néhány másikat teszteltem. Én személy szerint szeretek a Forerunner 265-ömmel futni (és előtte a 255-ös és 945-ös LTE-vel), de a többiek nagymértékben lenyűgöztek. Főleg, hogyan fejlődtek egyik generációról a másikra, és hogy a Garmin nem fél új funkciókkal és dizájnokkal kísérletezni.
Ennek ellenére a Garminnak megvannak a maga hibái és hiányosságai, mint minden okosóra márkának. Mert olyan magasan értékeltem a termékeiket – és mert olyan termékek, mint pl AMOLED Forerunner vagy egy Ösztön zseblámpával úgy tűnt, hogy közvetlen válaszok a rajongók kívánságaira – ez arra késztet, hogy magasabb színvonalon tartsam őket, mint más fitneszmárkák, amelyek ismétlődőbbek.
Mivel nem engedhetem meg magamnak egy Fenixet vagy Epixet, tudom, hogy nem tudok beszélni minden élvonalbeli Garmin funkcióról, amely az olcsóbb márkáira is átszivároghat. Ezt szem előtt tartva törtem az agyamat, és zaklattam a többi Garmin óratulajdonost az Androidnál Central, kigondolva egy Garmin kívánságlistát az új hardver- és szoftverfejlesztésekről, amelyekre nagyon vágyunk látni.
Vasárnap Runday
Ebben az új rovatban Android Central Michael Hicks fitneszszerkesztő a hordható eszközök, alkalmazások és a futással és egészséggel kapcsolatos általános fitnesztechnológiák világáról beszél.
Kezdve az új Garmin órákkal, amelyekre türelmetlenül várunk, és továbblépünk a Garmin Connect alkalmazás fejlesztéseihez és funkciófrissítések, amelyek segítenek a Garminnak felzárkózni az intelligensebb okosóra márkákhoz. a legjobb Garmin órák még jobb.
Dobj egy csontot a takarékos futóknak a Forerunner 65-tel
A szakadék a Forerunner 55 a legutóbbi Forerunners pedig szakadékká tágult 2021 eleje óta. A magasságmérő és az SpO2 adatok hiánya mellett az 55-ösből kimaradt a legtöbb legújabb futó szoftveres trükk.
Felejtsd el a reggeli jelentést és az edzéskészültséget; még edzéshatás/terhelés vagy HRV állapota sincs, és az olyan funkciók, mint a helyreállítási idő és a javasolt edzések korlátozottak az újabb órákhoz képest.
Nincs garancia arra, hogy a Forerunner 65 minden szoftveres trükköt bevet, amivel a 265 rendelkezik, és valószínűleg ragaszkodni fog a MIP-kijelzőhöz a költségek csökkentése érdekében. Reméljük, hogy a kijelző megvan némileg ezúttal kisebb előlapok, és a 65 megtarthatja vagy javíthatja a 2 hetes/20 órás akkumulátor-élettartamot.
Ha kaphatunk a legtöbb az új Forerunner 265 szoftveres trükkjei egy áron 250 dollárral kevesebb - feltételezve, hogy ugyanazt az árat tartja, mint az 55 - a Forerunner 65 lesz az egyik legjobb futóórák amit az emberek valójában megengedhetnek maguknak.
Kezdjen el befektetni jobb anyagokba
A Garmin felzárkózott a konkurens márkákkal szemben, amikor MIP-ről AMOLED-re váltott legújabb Forerunnereivel, miközben megőrizte az akkumulátor élettartamát. Nagy lépés ez a Garmin számára, hogy olvashatóbbá és modernebbé tegye óráit. Ennek ellenére más területeken még hosszú utat kell megtennie.
Kezdetnek a Garmin továbbra is Gorilla Glass 3 üveget és szálerősítésű polimert használ. "megfizethető" óráinak többsége, így közel egy fontot kell fizetnie azért, hogy titánt vagy zafírt szerezzen. üveg.
Hasonlítsd össze a 450 dollárral Galaxy Watch 5 Pro vagy 350 dollár COROS APEX 2, mindkettő titán burkolattal és zafírüveggel rendelkezik. Vagy nézze meg az olcsóbb, jellemzően alumíniumot használó órákat, amelyek sokkal jobban néznek ki, és tartósabbak is lehetnek, mint a műanyag.
Nem véletlen, hogy csak a Venu vagy a vívomove hibrid órákon van rozsdamentes acél előlap; A Garmin a jobb anyagokat esztétikai választásnak tekinti, amellyel a legtöbb fitneszközpontú vásárló nem törődik, vagy luxusnak a Fenix vásárlók számára. Míg a rivális márkák feljebb lépnek, a Garmin órák műanyagok maradnak, és minden generációval vastagodnak.
A Garmin legalább a Gorilla Glass 3 DX-et használhatja új AMOLED óráin, ahogy a Forerunner 965 esetében tette, de a 265-öt nem. Ez utóbbiak számára előnyös lett volna a javított tükröződésgátló bevonat közvetlen napfényben. Ellenkező esetben több karcvédelem és jobb anyagok a középkategóriás óráihoz (nem csak a Fenixekhez) minden bizonnyal szívesen látnának.
Adj nekünk egy koronát, dangit
Ha szereti a Garmin órák fel és le gombjait, akkor Stockholm-szindrómában szenved.
(leginkább) viccelek, mert sokkal jobban szeretem a gombnyomások biztosságát, mint a megbízhatatlan érintőképernyős lehúzásokat edzés közben. A widgetek és beállítások mindennapos görgetéséhez azonban túlságosan szaggatottak és lassúak ahhoz, hogy élvezetesek legyenek a használatuk.
Ez az egyik ok, amiért annyira csábítónak találom a COROS órákat: a digitális számlap a APEX 2 Pro lehetővé teszi a menük közötti szellőzést, és kényelmes ujjbegy-textúrával rendelkezik anélkül, hogy túlságosan kilógna. A PACE 2 A korona kompaktabb, de még mindig jobb, mint a gombok.
Nem minden Garmin karóra lesz érintőképernyő, így a korona jó alternatívát jelentene ezeken a modelleken. És őszintén szólva, én személy szerint még az érintőképernyős modelleken is jobban szeretek ilyet. Tudom, hogy a koronák nem mindig népszerűek, mert az erőgyakorlatok során bele tudnak mélyedni a bőrbe, de a Garmin órák olyan vastagok, hogy alapvetően mégis ezt teszik. Akkor miért nem helyezi előtérbe a jobb navigációt?
Kezdje el beépíteni a Qi/MagSafe vezeték nélküli töltést
A Garmin vívomove Trend Ez volt az első alkalom, hogy bármely Garmin óra "a legtöbb Qi-tanúsítvánnyal rendelkező vezeték nélküli töltőpárnával" tölthető, a szokásos tűs töltés mellett a hátoldalon.
A Garmin azért adta a Trend vezeték nélküli töltést, mert az „alkalmibb” sportolókat célozta meg, vagy mert olcsóbb hardvere több helyet hagyott a belső töltőtekercs számára? Bármi is legyen a helyzet, örülnék, ha a jövőben több Garmin óra alkalmazná a kettős töltést, így nem lesz eltévedve, ha nincs otthon saját kábel nélkül.
Általában, a szabadalmaztatott töltőkábelek bosszantó hátrányt jelentenek bármely okosóra márkával, tehát ez nem csak a Garmin probléma. Még azt is nagyra értékeljük, hogy egy Garmin töltő általában az összes óráján működik, amiből más márkák, például a Fitbit és az Amazfit tanulhatnak.
A Garmin sajátos problémája, hogy megemelt alsó érzékelői jobban belemélyednek a csuklójába, mint más órák, valószínűleg azért, mert helyet kell hagynia a fizikai töltőportnak. El kell ismerni, hogy egy vastag Garmin óra töltőkorongra helyezése súlyosbító lehet, de végül a port eltávolítása több helyet hagyhat az egészségügyi érzékelők szétterítésére, hogy laposabbá tegyék őket.
Nagyobb rugalmasság a napi javasolt edzésekkel
Az önvezető futók számára a Garmin napi javaslatai hasznos viszonyítási alapot adnak ahhoz, hogy a Firstbeat Analytics algoritmus szerint mennyit tud kezelni egy adott napon. Ritkán használom őket.
Először is, a napi javasolt edzések „az én utam vagy az autópálya” megközelítést alkalmazzák. Tegyük fel, hogy azt mondják, hogy 10:50-es tempóval fuss 30 percig. Szeretnék ma 30 percet futni, de azt is tudom, hogy holnap nem lesz időm futni, és ez túl lassú ahhoz képest, ahogy érzem magam. szeretnék szerkeszteni ez a viszonyítási alap, miközben továbbra is követi az edzést, ahelyett, hogy saját egyéni edzést kellene készítenem.
Másodszor, ha elkezdek egy edzést, gyakran hamar rájövök, hogy a tempó túl gyors vagy lassú ahhoz, ahogy igazán érzem magam. Tehát vagy rá kell kényszerítenem magam arra, hogy elérjem ezt a tempót, vagy el kell viselnem, hogy az órám 20 másodpercenként zúgja a csuklómat egy "túl gyors" figyelmeztetéssel, vagy teljesen le kell mondanom az edzést. Ha szüneteltethetnék egy javasolt edzésprogramot, majd az újraindítás előtt módosíthatnám a paramétereit, az lényegesen hasznosabb lenne.
Végül pedig jó lenne, ha nem csak az óráján, hanem a Connect alkalmazásban is láthatná a javasolt edzésprogramjait, és ellenőrizné előre a naptárat, amikor a Garmin hosszú futást vagy intervallumokat javasol, így módosíthatja az ütemezést Eszerint.
Állítson kihívásokat az óralapokra
A Garmin kihívásai az egyik kedvenc motivációm, amivel meghosszabbítom a hétvégi futásomat, megkeresem a helyi ösvényeimet az expedíciókhoz, és naponta több lépést teszek meg. Csak azt szeretném, ha nem korlátozódnának a Connect alkalmazásra, ahol mindent meg kell tennie, hogy megtalálja az előrehaladását, és nem mindig kap értesítést, ha befejezte a kihívást.
Ha a Garmin hozzáadna egy Kihívások widgetet, és lehetővé tenné, hogy egy adott kihívást emeljen ki az óráján, hogy ellenőrizhesse az előrehaladását, az kiváló kezdet lenne. És ha meg tudná mutatni a százalékos előrehaladását vagy az összesített mérföld/perc számát az óralapján, az még menőbb lenne.
Jobb VO2 Max adat
A tavalyi lábsérülésem óta a VO2 Maxem lecsökkent, majd 46-on "egyenesen" tartott. Számában és állapotában olyan sokáig nem változott, hogy a Google-on megkerestem, mik a paraméterek a Garmin számára, hogy újraértékelje a pontszámomat. Amíg nem frissítettem egy újabb Forerunnerre, nem kaptam útmutatást, hogy javul-e, vagy elég volt-e az edzésterhelésem.
Végül rájöttem, hogy fokoznom kell az anaerob játékomat, és ebben a hónapban felnyomtam magam 47-re! Kivéve, amikor megnéztem a grafikont, rájöttem, hogy a Garmin csak felfelé kerekít 46,5-ről. Most 46,7-nél tartok, de néhány almenü mélyére kell merülnem, hogy ezt lássam.
Eltekintve attól, hogy megteszi a nyilvánvalót és megjeleníti az extra tizedesvesszőt, a Garmin jobban tud, mint mindig az állapotomat mint "Állandó". Egy hónap alatti 0,5 pontos növekedés (ha hónapok változatlan vagy csökkenés után) statisztikailag meglehetősen szignifikáns mérőszámok!
Azt is szeretném, ha a Garmin felajánlana egy irányított futótesztet, mint a Polar Pacer Pro, hogy visszaállítsa jelenlegi mérőszámait a Garmin algoritmusához azt hiszi megteheti. Különösen hasznos lenne azoknak a futóknak, akik sérülés miatt nem akarják látni, hogy hetekig "alulteljesítenek".
És ha az edzés utáni összefoglaló nem csupán a felépülési becslést mutathatja, hanem azt is, hogy van-e terhelési hiánya az anaerob vagy aerob futásokon, ez nagyszerű módja annak, hogy eligazítsa azokat a futókat, akik nem töltik az idejüket az étlapon való gyökerezéssel vagy a javasolt futások.
Jobb ranglisták az önversenyhez
A futó alkalmazásoknak inkább a versenyre kell összpontosítaniuk, ami arra késztet, hogy a helyi riválisok és önmaga ellen versenyezzen, ahelyett, hogy csak barátja futamait kedvelné. De ahelyett, hogy a Garmin teljesen átalakítaná az alkalmazását, hogy jobban hasonlítson a Stravára, megkérem a Garmin Connect-et, hogy jobban nyomon kövesse saját fejlődését.
A Connect alkalmazásba eltemetve személyes futásrekordokat talál 1 mérföld, 5K, 10K, félmaraton, maraton és "leghosszabb távon" futás." Nem választhat más hosszúságot, például 400 vagy 800 métert, és nem láthatja az adott futások előzményeit hossz.
A PR-t megéri megünnepelni, de mi a helyzet a 2023-as leggyorsabb 10 ezerrel, vagy a leggyorsabb mérföldes tempójával vagy körével ebben a hónapban, vagy a leghosszabb futásoddal az elmúlt három évben? Miért nem kapunk egy diagramot, amely megmutatja, hogy ez a legutóbbi félmaratoni tempó az előző öt ilyen hosszú versenyemhez képest?
Kiváló motiváció lenne látni, hogyan győzöm le a múltbeli énemet, vagy alulmaradok.
Annak elkerülése érdekében, hogy ez túl hosszú legyen, nem összpontosítok minden Garmin kívánságlistára, amelyet kollégáimmal megbeszéltünk. Egyikünk azt szeretné, ha a Connect és a Connect IQ alkalmazásokat egyesítenék, mivel két alkalmazás használata fájdalmas. Egy másik tréfásan azt javasolta, hogy szeretne egy Garmin Wear OS karórát, amit én nagyvonalúan úgy értelmezek, hogy jobb, harmadik féltől származó integrációt szeretne több alkalmazással. Remélem, hogy a Garmin 2023-ban visszahozza a Vivoactive termékcsaládot.
Bármit is tegyen ezután a Garmin, általános reményünk az, hogy (A) elérhetőbbé teszi Connect alkalmazását, így a hasznos adatok nem kerülnek 3+ szint mélyre (B) jobban szinkronizált funkciókkal rendelkezik az órája és az alkalmazás között, és (C) továbbra is fejleszti óráit, hogy azok a Egyéb fitnesz okosórák.