Motorola Razr Plus vs. Samsung Galaxy Z Flip 4: Melyik flip telefont érdemes vásárolni?

A Samsungnak komoly versenye van. Most, hogy az új Motorola Razr+ elérhető, az észak-amerikai fogyasztóknak végre van egy másik, kagylós összecsukható telefonja az Egyesült Államokban, és ez egy meglepően vonzó lehetőség. A cikk írásakor a Samsung legújabb modellje a Galaxy Z Flip 4, amely 2022 második felében jelent meg, bár arra számítunk, hogy a cég hamarosan piacra dobja utódját. De most összehasonlítjuk ezt a két jelenlegi modellt.

Amikor arra kerül sor összecsukható telefonok, a Samsung felülkerekedett, annak ellenére, hogy a Motorola piacra dobta az első modellt a Razr (2019). A Galaxy Z Flip termékcsalád a legkelendőbb összecsukható telefon lett a piacon, valószínűleg vonzó dizájnjának, egyedi formájának és lenyűgöző specifikációinak köszönhetően. Az is segít, hogy nem kerül közel 2000 dollárba, mint néhány nagyobb képernyős összecsukható, és Galaxy Z Flip 4 az egyik legtartósabb összecsukható, amit a Samsung készített eddig.

Miután azonban kivett egy kis szünetet, hogy kitalálja a csapágyakat, a Motorola visszatereli magát az összecsukható térbe, és sok szempontból az új Motorola Razr+ Sok ponton megegyezik a Galaxy Z Flip 4-el, és felülmúlja azokat, különösen a nagy fedőképernyővel és az ugyanilyen vonzó kialakítással. De vajon ez elég ahhoz, hogy megfosztja a tróntól a Samsung Flip felállásának uralmát?

Motorola Razr Plus vs. Samsung Galaxy Z Flip 4: Design

Eltekintve attól, hogy mindkét telefon kagylós összecsukható, a kialakításuk nem is különbözhetne jobban egymástól. A Samsung a kijelzőtől a hátsó panelekig és a keretig a laposabb felépítésre törekszik. A sarkok kissé lekerekítettek, de a telefon elég szögletes.

Vizuálisan ez egy nagyszerű megjelenésű telefon, amelynek színei a hátsó panelek nagy részét lefedik. Ennek köszönhetően Egyedi kiadás modellek esetén a Samsung is segít, hogy még jobb legyen. Ez lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy személyre szabják színeiket és kombinációikat a személyre szabottabb tervezés érdekében.

Eközben a Razr+ sokkal ívesebb kialakítású. A hátsó panelek laposak, de befelé görbülnek a keretbe, amely szintén lekerekített. Ez elég kényelmessé teszi a telefont az éles szélek hiánya miatt. A szín elfoglalja a teljes alsó hátsó panelt és a keretet, amely a telefon mindkét felét körbeveszi. A felső borítópanel többnyire fényvisszaverő üveg.

A Motorola három színválasztékot kínál: Infinite Black, Glacier Blue és Viva Magenta. Ez utóbbi opció az egyetlen vegán bőr hátlappal, míg a többi puha üveggel. Sajnos a Motorola nem rendelkezik olyannal, mint a Bespoke Galaxy Z Flip, ahol az ügyfelek testreszabhatják a színbeállításokat. Milyen jó lenne, ha a Motorola visszahozná a Moto Maker-t?

Az előlapon mindkét telefon hasonló méretű kijelzőt kapott, a Razr+ pedig egy 6,9 hüvelykes panelt tesz lehetővé, meglehetősen hosszú, 22:9-es képarány mellett. Eközben a Galaxy Z Flip 4 kisebb, 6,8 hüvelykes OLED panellel rendelkezik, ugyanazzal a 22:9-es képaránnyal. A méret mellett a másik különbség az, hogy a két telefon zsanérjai hogyan kezelik a kijelzőket.

Ahogy a Samsung csuklópántja bezárja a telefont, rést hagy a csuklópánt területén, ami problémás lehet, mivel helyet hagy a tárgyaknak, amelyek beszorulnak és károsíthatják a kijelzőt. Hatalmas mély gyűrődést is hagy maga után, ha a telefon nyitva van, amit egy kicsit nehéz figyelmen kívül hagyni. A Razr+ könnycsepp stílusú csuklópántot használ, ami lehetővé teszi, hogy a telefon rés nélkül teljesen becsukódjon. Ez egy kicsit kevésbé intenzívvé és nem olyan mélysé teszi a gyűrődést.

Mindkét zsanér elég erős és sokoldalú ahhoz, hogy a telefonok különböző szögekben tartsák pozíciójukat. Ez megkönnyíti a fényképek és videók rögzítését állvány nélkül, vagy támasztja ki a telefont videohíváshoz vagy videózáshoz. A Z Flip 4 sokkal szélesebb szögekben képes megtartani pozícióját, mint a Razr+

A Galaxy Z Flip 4 a vízvédelem terén is felülkerekedik, köszönhetően az IPX8 besorolásnak, amely lehetővé teszi, hogy a telefont kis időre teljesen víz alá merítse. A Razr+ csak IP52-es besorolással rendelkezik, amely megvédi a könnyű fröccsenéstől és az esőtől, de nem az elmerüléstől. Előnye azonban a porállóság, ami szintén fontos.

Motorola Razr Plus vs. Samsung Galaxy Z Flip 4: Fedőképernyő

A borító képernyő a legszembetűnőbb különbség a két telefon között. A Razr+ fedlapján egy nagy, 3,6 hüvelykes kijelző található, amely túlmutat a kettős kamerán és a LED vakukon. A fedőlap egy sor widgetet vagy "panelt" tartalmaz, amelyek áttekinthető információkat és egyéb tartalmakat jelenítenek meg.

A fedőlap használható szelfik készítésére, értesítésekre való interakcióra és azokra való reagálásra, játékra és alkalmazások megnyitására. Szinte minden, a fő kijelzőn megnyitható alkalmazás elérhető a fedőlap képernyőjén is, így a telefon tényleges kinyitása nélkül is sok mindent el lehet végezni.

A Galaxy Z Flip 4 1,9 hüvelykes fedőképernyője nem olyan sokoldalú. A Samsung számos kütyüvel rendelkezik, amelyekkel a felhasználók a borítóképernyőn kommunikálhatnak, és a funkciók kihasználhatók Jó zár, de meg kell néznie a harmadik féltől származó alkalmazásokat, például CoverScreen OS hogy többet hozzon ki a kijelzőből. És még akkor is, ha ezt teszi, egy kicsit túl kicsi ahhoz, hogy a teljes alkalmazásokat valóban értelmes módon fusson.

Ez is csak egy 60 Hz-es panel, ami nem is olyan nagy baj egy ilyen kis kijelzőn, de a 144 Hz-es A Razr+ borítóképernyője meglehetősen lenyűgöző, és olyan érzést kelt, mintha egy második telefon is lenne a kezében kéz.

Motorola Razr Plus vs. Samsung Galaxy Z Flip 4: Hardver és műszaki adatok

Ami a hardvert illeti, ezek a telefonok valójában nagyon közel állnak egymáshoz, ami kissé megnehezítheti a választást a kettő között. A Snapdragon 8+ Gen 1 8 GB LPDDR5 RAM-mal párosítva mindkét eszközön csodálatosan teljesít. Az alkalmazásokkal gond nélkül zsonglőrködhet, és a telefonoknak nem igazán okoz gondot a grafikailag intenzív játékok. Észre fogja venni, hogy a telefonok felforrósodnak hosszabb játékidővel, de ennyi.

Érdekes, hogy míg a Razr+ csak egy tárolási lehetőséget kínál, ez kétszerese az alap 128 GB-os Galaxy Z Flip 4-nek, amelyet ugyanazon a 999 dolláros MSRP-ért kínálnak. Ez azt jelenti, hogy itt egy kicsit többet érhet el, különösen, ha egyik telefonnak sincs bővíthető tárhelye. A Flip 4 akár 512 GB tárhellyel rendelkezik, ellentétben a Razr+-szal, de több tésztát kell felhalmoznia.

Mindkettőn elég jó a kijelző, de a Razr+ előnye a gyorsabb, 165 Hz-es frissítési gyakoriság, amit általában látunk. játék telefonok. Ez hihetetlenül gördülékenyebbé teszi az animációkat és a játékmenetet. Ennek ellenére a Galaxy Z Flip 4 120 Hz-es panelje egyáltalán nem rossz, és szép és fényes lesz, annak ellenére, hogy alacsonyabb a csúcsfényerő, mint a Razr+.

Az én használatomban a Razr+ kijelző bőven világos beltérben, de kívülről nehezen látható, valószínűleg a meglehetősen tükröződő kijelzők miatt.

Ami az akkumulátor élettartamát illeti, a két telefon közel azonos, a Razr+ kis előnnyel rendelkezik a Flip 4-hez képest, valamivel nagyobb, 3800 mAh-s akkumulátorral és gyorsabb, 30 W-os töltéssel. Érdekes módon nem tudtam elérni az egész napos akkumulátor-élettartamot, amit a Motorola állít, de másoknak sikerült. Másrészt az Android Central Harish Jonnalagaddája "jóval több mint egy napig használható" a Flip 4-en.

A Flip gyorsabb vezeték nélküli töltést is kínál, és ha szüksége van rá, akár fordított vezeték nélküli funkcióval is rendelkezik.

Motorola Razr Plus vs. Samsung Galaxy Z Flip 4: Szoftver

A szoftveres élmény ezeken a telefonokon nagyon eltérő, annak ellenére, hogy mindkét telefon fut Android 13. A Razr+ a My UX-et használja, amely szinte megkülönböztethetetlen a Pixel Launchertől, eltekintve néhány apró simítástól itt-ott a Motorola részéről. A személyre szabási lehetőségek kissé eltérően néznek ki, de ugyanazokat a feladatokat végzik el, míg a Motorola saját widgetkészlettel rendelkezik, hogy egy pillantással megtekinthesse az információkat.

A Motorola is rendelkezik népszerű gesztusokkal, amelyek segítenek megkülönböztetni a cég telefonjait a többitől. A telefont kétszer a kezünkbe vágva bekapcsolhatja a zseblámpát, kétszer elcsavarva elindíthatja a kamerát, sőt a készülék hátoldalának dupla koppintásakor különféle funkciókat is beállíthat.

Ha szereti a Pixel felhasználói felületet, szívesen látja itt.

A Galaxy Z Flip 4 használja Egy UI 5 Android 13-on alapul, bár az előző verzióval indult. Ennek ellenére a One UI közel sem olyan pezsgő vagy színes, mint a Razr+-on tapasztalható élmény. A Samsung a saját kezébe veszi a dolgokat azzal, ahogyan a szoftvereket kezeli, így minden meglehetősen egységes és kompaktabb marad. Összességében a One UI hatékonyabb a helykihasználás szempontjából.

A Samsung számos saját alkalmazást is kínál One UI-ban, például a meglepően hasznos Gallery alkalmazást, A Samsung Music offline zenei fájlokhoz, valamint az olyan állományalkalmazások saját verzióihoz, mint a Phone, Camera és Üzenetek. Néhány redundáns alkalmazástól eltekintve a Samsung verziói nagyon jók.

És mivel a Samsung kellő mértékben átveszi az irányítást a szoftvere felett, számos olyan funkciót fog bevezetni, amelyeket más eszközökön nem talál meg. A frissítésekkel is elég jó munkát végez, amiről a Motorola nem ismert. A Galaxy Z Flip 4 havi javításokat és egyéb funkciók frissítéseket kap, míg a Razr+ kéthavonta frissítést ígér.

A Z Flip 4-re négy operációs rendszer frissítést és öt év biztonsági frissítést ígérnek, ami egy évvel többet ígér, mint a Razr+. Mindkét telefon támogatása azonban nagyjából egyidőben megszűnik.

Mivel ezek összehajthatóak, néhány szoftveres módosításra van szükség a formai tényező kihasználásához. Egyes alkalmazások, például a YouTube és a kamera eltolják a felhasználói felületet, amikor a telefont ferdén összehajtják, így a felhasználók jobban megtekinthetik a tartalmat, vagy jobb fogást biztosítanak fotók készítésekor. Mindkét telefon nagyon jó munkát végez ebben.

A Motorola fedőképernyőjével feldobja a dolgokat. Amikor egy alkalmazás használata közben becsukja a telefont, megnyomhat egy gombot az alkalmazás használatának folytatásához a borító kijelzőjén. Elindíthat egy alkalmazást a fedőlap képernyőjén, és megnyithatja a telefont, hogy tovább használja a nagyobb kijelzőn. Mivel nem használhat teljes alkalmazásokat a Z Flip 4-en, az alkalmazások ilyen szintű folytonossága nem lehetséges.

Motorola Razr Plus vs. Samsung Galaxy Z Flip 4: Fényképezőgépek

A kagylós összecsukható kamerák nem jók. Ez csak tény, és valószínűleg az eszközök fizikai korlátai miatt. Egyik telefonnal sem kapja meg a legjobb fotóminőséget, ezért ha a kamerák miatt van, nézzen félre. Ha jól bírod, hogy csak oké fénykép minőségét, akkor eléggé elégedett lehet bármelyik lehetőséggel.

A Galaxy Z Flip 4 elég jó fényképeket készít megfelelő mennyiségű dinamikatartománnyal. A színek általában az ütősebb oldalon vannak, és a telefon néha kissé túlzásba viszi a dinamikatartományt, de a képek összességében megfelelőek nappali fényben. A gyenge fény sem rossz, és a felvételek zajszintje alacsony, miközben még mindig rengeteg részletet kínál.

A Razr+ nem rendelkezik a legrobusztusabb kamerakészlettel, de ezt igyekszik pótolni az elsődleges objektív igen széles rekesznyílásával. Az eredmény bőséges fényű képek, de néha is sok fényt, és a színek gyakran elég tompanak tűnhetnek, különösen a Z Flip 4-hez képest. Itt sem talál ekkora dinamikatartományt. Ennek ellenére a fotók meglehetősen tisztességesek, még ha nem is a legjobbak.

A dolgok sokkal jobbak éjszaka, ahol a széles rekesznyílás ragyog, és rengeteg fényt visz be a sötétebb jelenetekbe.

Sajnos a Razr+-on a szelfik inkább hiányoznak, mint eltaláltak egy furcsa szépia-szerű tónus miatt, amely néha megjelenik, látszólag furcsa feldolgozás eredménye. Bármilyen szerencsével, a Motorola egy jövőbeli frissítésben foglalkozik ezzel.

A Razr+ videója szintén nem túl jó, bár az elsődleges és a szelfi kamera 4K60-as videót tud készíteni. A telefon tartalmaz néhány érdekes videó funkciót is, mint például a Horizon Lock.

A Flip 4 szintén nem csúnya, és a Samsung saját finomságokat is tartalmaz, amelyek segítségével a felhasználók a legtöbbet hozhatják ki telefonjaikból. Kamera asszisztenspéldául további beállításokat hoz az alkalmazásba, míg az Expert Raw a kézi beállítások további szintjét.

Motorola Razr Plus vs. Samsung Galaxy Z Flip 4: Melyiket érdemes megvenni?

A két telefon közötti választás attól függ, hogy mit értékel a legjobban. A Razr+ esetében a fő értékesítési pont a nagy fedőképernyő, amely rugalmasságot biztosít a legtöbb művelet végrehajtásához a telefon kinyitása nélkül. Olyan, mintha két telefon lenne egyben, ami 999 dollárért elég lenyűgöző.

A Galaxy Z Flip 4 esetében azt mondanám, hogy a legnagyobb eladási pont a szoftver és a támogatás. Én személy szerint jobban szeretem a One UI-t, ami érdekessé tette a Razr+-ra való váltást. A Samsung sokkal több erőfeszítést tesz az egységes szoftverélmény érdekében, miközben következetes támogatást kínál telefonjaihoz. Valószínűleg jobban fogja élvezni a Razr+ kameráit.

Nehéz választás lenne, ha e két telefon között kellene döntenem, tekintettel arra, hogy mennyire vonzódom a Samsung telefonokhoz. Úgy gondolom azonban, hogy a Razr+ olyan egyedi élményt hoz, amihez nem igazán lehet hozzáférni egy másik összehajtható kagylóban, és ez önmagában elég ahhoz, hogy ezt válasszam a Flip 4 helyett.

Egy másik szempont, amelyet figyelembe kell venni, hogy a Galaxy Z Flip 5 valószínűleg hamarosan piacra kerül, így a Flip 4 már úton van. Amint a Flip 5 képbe kerül, akkor a verseny igazán felmelegít.

• Telefonos ajánlatok: Legjobb vásárlás | Walmart | Samsung | amazon | Verizon | AT&T