Szakértők szerint az Android 13 Developer Preview aligha tekinthető iteratív frissítésnek, mert az Android 12 frissítés mekkora volt. Hozzáteszik, hogy még túl korai megmondani, hogy pontosan mi lesz az új operációs rendszerrel, ami komoly előrelépést jelenthet a Google számára.
A Google kiadta a Android 13 fejlesztői előnézet február 10-én a Pixel telefonokra, és ahogy azt a legtöbben várták, nem sok újdonság jelenik meg a felhasználókat érintő változásokkal kapcsolatban. A most láthatóak alapján az Android 13, amely elérhető lesz a legjobb Android telefonok a jövőben az adatvédelemre, a biztonságra és a fejlesztői termelékenységre összpontosít.
Újabban, Az XDA Developers azt írta, hogy az Android 13 valószínűleg az "iteratív frissítés, amely megszilárdítja a jövő útját". A cikk szerzője, Adam Conway a cikkben jelezte, hogy az Android 12 dizájnja „nem az szükségszerűen olyan dizájn, amely mindenkire visszhangra talált", és az eddig látottak szerint, ami egy "nagyon marginális iteratív fejlesztés", az Android 13 "megerősíti ezt az irányt tervezés."
Mishaal Rahman, az Esper vezető műszaki szerkesztője és az XDA Developers korábbi főszerkesztője szerint több probléma is adódik azzal, hogy az Android 13-at "jelenleg csak iteratív frissítésnek" nevezik.
Megjegyzi, hogy szinte minden Android-frissítés lényegében iteratív frissítésnek tekinthető az előző kiadáshoz képest, így "maga a kifejezés kevés jelentéssel bír".
„Az Android 13 ismétlődik az Android 12-n, amely az Android 11-en, az Android 10-en, és így tovább, és így tovább. Az Androidon végzett fejlesztés soha nem ér véget, így minden olyan funkció, amely még nem készül el időben a következő Android-verzió nyilvános kiadására, visszakerül egy jövőbeli kiadáshoz” – mondja.
Rahman elmagyarázza, hogy a Google megtervezi, hogy mely funkciókat szeretné elérni az adott kiadásokban.
Például az Android 13 tematikus ikonokkal rendelkezik, míg az Android 12 görgető képernyőképeket vezetett be.
Jitesh Ubrani, az IDC világméretű eszközkövetőjének kutatási menedzsere egyetért ezzel, jelezve, hogy túlságosan korai megmondani, hogy az Android 13 valóban iteratív frissítés-e, mivel a Google még nem mutatta be az operációs rendszert Részlet."
Hozzáteszi, hogy még ha a frissítések nagyon csekélyek is, az nem feltétlenül rossz, és ez azért van, mert az Android 12 jelentős változásokat hozott.
"Az [Android] 13 további finomítást és remélhetőleg további alkalmazást kínálna" - mondja.
Itt érdemes hozzátenni, hogy 2021 októberében a Google kiadta Android 12L, amely minden szándékkal és céllal az Android 12 speciális verziója, amely kifejezetten nagy képernyős eszközökhöz, például táblagépekhez és összecsukható eszközökhöz készült.
Az Android-szakértők azt is hozzátehetik, hogy a 12L a legstabilabb verzió a 12-ből, amely történetesen magában foglalja a felhasználói felület egy ágát, amely az összehajtható és táblagépeket célozza meg.
Ebben az esetben az Android 13 lényegében az Android 12L-ből épülne fel. Azt is érdemes elmagyarázni, hogy a Google már egy ideje kiadta operációs rendszerének átmeneti verzióját; utoljára Android 8 és Android 7 esetén történt ez. Ez általában azért történik, mert a Google-nak szándékában állt bizonyos funkciók kiadása, de azért, mert el kell halasztani, mert nem állnak készen.
Rahman megjegyzi, hogy mivel ez egy átmeneti kiadás, valószínűleg ezért „úgy tűnik, hogy a 12L nem hoz sok új funkciót az asztalra”.
Anshel Sag, a Moor Insights & Strategy vezető elemzője egyetért, és azt mondja, hogy a 12 liter üdvözlendő kiegészítés a nagyobb formátumokhoz.
"Ez logikus, mivel az Android egyre mélyebbre terjeszkedik a Windowsba és az összehajtható formátumokba" - mondja.
Miért ne töltse le az Android 13-at (fejlesztői verzió)
A Google általában kifejezetten a fejlesztők számára tartja fenn az operációs rendszer fejlesztői verzióját, ami nyilvánvaló kijelentésnek tűnik.
Erre Rahman azt mondja, hogy a Google valójában nem könnyíti meg az átlagos felhasználó számára a Developer Preview telepítését. Manuálisan kell telepítenie, vagy a megfelelő OTA-csomag oldalbetöltésével a helyreállítási környezeten keresztül, vagy a gyári lemezképcsomag flash-elésével a fastboot eszközön keresztül, magyarázza Rahman.
Rahman azt is megjegyzi, hogy a fejlesztői verzió általában hibákat tartalmaz, és rengeteget.
"A Google határozottan érdeklődik ezekről a hibákról, de ők és más eszközgyártók nem nyújtanak nekik közvetlen támogatást vagy azonnali javításokat. Hasonlóképpen, az alkalmazásfejlesztők nem részesítik előnyben a Developer Preview buildeket futtató felhasználók támogatását; a saját ütemük szerint frissítik az alkalmazásaikat" - mondja.
Ezen túlmenően Rahman azt is hozzáteszi, hogy sok alkalmazás megtagadja a futtatást, vagy korlátozza az elérhető funkciókat a CTS-nek (Compatibility Test Suite) nem kompatibilis szoftverösszeállításokon. Ez azt jelenti, hogy az Android szoftvernek meg kell felelnie az Android kompatibilitási követelményeinek.
"Ha Ön nem fejlesztő, feltétlenül tartózkodjon az Android 13 Developer Preview telepítésétől. Jómagam nem telepítettem a Developer Preview-t személyes telefonomra, egy Google Pixel 6 Pro-ra. Ha Ön rendszeres felhasználó, és van egy tartalék telefonja vagy számítógépe, amely képes futtatni az Android emulátort, akkor nem árt kipróbálni. Ha azonban azt tervezi, hogy telepíti a napi illesztőprogram-eszközére, óva inteni fogok tőle" - mondja.
De még ennél is fontosabb, hogy még az átlagos felhasználók, akik szeretnének játszani, és megnézni, mit tartogat az új operációs rendszer, hibásnak és nehéznek találhatják, mondja Sag.
„Miután korán kísérleteztem az Android 12-vel a Pixel 5-ön, rengeteg hiba bukkant fel, és elég bosszantó volt napi eszközként használni, ezért nem ajánlom. Határozottan ajánlom azoknak a fejlesztőknek, akik alkalmazásokat készítenek, és szeretnének megbizonyosodni arról, hogy a dolgok működnek az új operációs rendszerben, de egyébként nem javaslom, hogy ilyen korán töltsék le” – mondja.
Ubrani megjegyzi, hogy a jelenlegi 13-as verzió "még nem készült el, és nem rendelkezik felhasználóbarát telepítéssel, és nem is nagyon stabil".
Azt mondja, hogy a mai telepítés több kárt okozhat, mint hasznot az átlagos felhasználónak.
Mi kell az Android 13-nak a sikerhez?
Míg az XDA cikk megjegyezte, hogy az Android 13 határozza meg az Android jövőjét, valójában az Android 12L határozza meg a jövőt, mondja Rahman.
„Az Android 12L-t a nagy képernyős eszközök, például a táblagépek és az összecsukható eszközök nagy operációs rendszer-frissítéseként forgalmazzák, de ez egyszerűen megalapozza a jövőbeli frissítéseket. Az Android 13-nak ott kell folytatnia, ahol az Android 12L abbahagyta, és lényegesebb változtatásokat kell bevezetnie a táblagépes élményben. A bizonyítékok arra utalnak, hogy a Google pontosan ezt teszi a „központi móddal” és a képernyővédő változtatásokkal, de közvetlenül a Google-tól szeretnék értesülni arról, hogy mit tervez az iPadOS alkalmazása érdekében” – mondja.
Ubrani egyetért, jelezve, hogy az egyik potenciális kiemelkedőnek tűnő változás az, hogy a Pixels képes alkalmazásokat streamelni a közeli Chromebookokra vagy PC-kre.
"Ez sok tekintetben segítené az Androidot az Apple-lel való kapcsolattartásban" - mondja.
Azt is hozzáteszi, hogy az alkalmazási arányt javítani kell, hozzátéve, hogy az Android legnagyobb hátránya, hogy "még mindig milyen gyorsan alkalmazzák a szállítók és a felhasználók a Legújabb verziója." Azt mondja, a Google évek óta dolgozik ezen, de bármi, amit a vállalat megtehetne az örökbefogadás ösztönzése érdekében, hosszúra nyúlna. út.
"Ebbe talán beletartozhat az operációs rendszer további részekre bontása, a fejlesztői előnézetek hamarabb elérhetővé tétele, vagy valami egészen más, mindaddig, amíg ez segíti a tű mozgatását a telepített bázishoz" - mondja.
A siker korántsem garantált, de ha Carl Pei új startupja Androidos telefont készít, az 2022 egyik legérdekesebb készüléke lehet.
A Google-hoz hasonló vállalatok szabályozására vonatkozó törvényjavaslatokat általában a fogyasztók védelmének módjaként javasolják, de gyakran olyan riválisok támogatják őket, akik esetleg valami alattomos megtérülést keresnek.
Egy harvardi professzor és a Google korábbi vezérigazgatója által írt cikk rávilágít arra, hogy az Egyesült Államok hogyan maradt le az 5G-ről.
Az Oculus Link kábel kétségtelenül a legjobb módja annak, hogy SteamVR és Oculus Rift játékokat játszhass az Oculus Quest 2-n, de közel 80 dollárba kerül. Az alternatív kábelek sokkal olcsóbbak, miközben ugyanazokat a referenciaértékeket érik el, de néhányban, amelyet az Amazonon talál, nem lehet megbízni. Itt vannak azok, amelyeket először meg kell próbálnia.
Shruti Shekar
Shruti Shekar az Android Central vezető technológiai és telekommunikációs riportere, egyben a csapat második kanadai tagja. Indiában született, Szingapúrban nőtt fel, de jelenleg Torontóban él, és nem is lehetne boldogabb. Újságírói karrierjét politikai riporterként kezdte Ottawában, Kanada fővárosában, majd a MobileSyrupnál, legutóbb pedig a Yahoo Finance Canada-nál lépett be a technológiai újságírásba. Amikor nem a munka jár a fejében, szeret edzeni, thrillereket olvasni, a Raptorst nézni, és megtervezni, mit fog enni másnap.