A kimaradások nem számítanak újdonságnak, de soha nem szórakoztatóak, különösen akkor, ha megzavarják a rutinunkat. Sok eszköz csatlakozik a felhőhöz, és erre a kapcsolatra támaszkodik a dolgok elvégzéséhez, így problémát jelent, ha a kapcsolat megszakad.
Tekintettel a legutóbbi AWS és Meta kimaradások, arról kérdeztük olvasóinkat, hogy ezek a zavarok átgondolták-e a felhőszolgáltatásoktól való függőségüket. Olvasóink többsége jelezte, hogy a kimaradások csak megerősítették a felhőre való támaszkodásunkkal kapcsolatos aggodalmukat, amint arra egy kommentelő, Joeldf is rámutatott:
„A szokásosnál nem többet” szavaztam, mert mindig is ódzkodtam a felhőtől, és a legújabb lapszámok ezt csak megerősítették számomra.
Általában nincs problémám a felhőszolgáltatások használatával. De soha nem támaszkodnék rájuk mindenben. Sokat tartok a helyi biztonsági másolatokon. Számomra a felhő cuccok inkább a kényelmes megosztást szolgálják. Nem azért, hogy mindent megtartson.
Ezzel kapcsolatban az olvasók azt is megszavazták, hogy növelni kell az intelligens eszközök helyi/offline támogatását. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a közelmúltbeli AWS-kimaradás miatt néhány
legjobb okos csengő használhatatlan.Természetesen azok számára, akik intelligens csengőt használnak, mindig vannak olyan eszközök, amelyek ne hagyatkozz a felhőre. Ennek ellenére a kimaradások rávilágítanak arra, hogy az emberek által igénybe vett számos szolgáltatást megzavarhat egyetlen véletlenszerű kiesés.
Sosem vesszük észre, hány szolgáltatásunk egyetlen felhőszolgáltatásra támaszkodik, amíg a dolgok elromlanak. Ennek ellenére mindig jó biztonsági másolatot készíteni a helyi tárhelyről, és talán egy kicsit kevésbé támaszkodni az automatizálásra a dolgok elvégzésében, amint azt a A Wall Street Journal.