Miért jobbak a Pixel 6 kamerák, mint ahogy a vélemények mondják – és miért nem tudnak megegyezni ebben

Használtam az enyémet Google Pixel 6 immár két hete, és miközben az Android Centralról írt ismertetőt, őszintén szólva számomra a kamera rovat volt a legkönnyebb írni. A fő érzékelő remek képeket készített éjjel-nappal, a videók pedig csodálatosak voltak. Míg a fehér szintek gyakran hiányoztak, a csúcsfények/árnyékok kapcsolóinak javítása mindig a tartományon belül volt.

Röviden, a Pixel 6 fő szenzoros fotói nagyszerűek voltak. Amikor azonban ezeket a szavakat megírták, napokig mart bennem a késztetés, hogy megváltoztassam vagy fedezzem őket. Miután megjelent a többi vélemény a Google Pixel 6 sorozatról, ez a rágcsálás nehéz kővé változott. Sok értékelő egyáltalán nem rajongott az új 50 MP-es érzékelőért, de ugyanennyien találták a Pixel 6-ot nagyszerű kamerának, amelyen csak némi finomhangolásra volt szükség.

A saját Nicholas Sutrich mondta a sajátjában 6 Pro felülvizsgálat hogy a beltéri fotózás, az éjszakai fotózás és a videózaj terén "gyorsan legyőzte az iPhone 13 Pro-t minden tekintetben". De mind Marques Brownlee, mind Danny Winget (lásd fent) pontosan az ellenkezőjét mondta a videós értékeléseiben: az iPhone 13 a legtöbb esetben jobb kamera volt.

És a legőrültebb rész? Valamennyi véleményünk – és a többit, amelyet alább megemlítek – az igazat írta, ahogy azt az akkoriban a kezünkben lévő Pixel 6 és 6 Pros készülékeken tapasztaltuk. Ettől a Pixel 6 Series a legjobb és a legrosszabb is, és valójában ez a tökéletes értékelés róla.

A perem a Pixel 6 és 6 Pro áttekintésében azt mondta, hogy "a Pixel 6 képek a klasszikus Pixel megjelenéssel rendelkeznek: nagy kontraszt, enyhe túlexponálás, extrém élesség és hűvösebb fehéregyensúly", de azt is elmondta, hogy a Pixel 6 nyakig volt a iPhone 13 Pro. Néhány felvételen a 13 Pro, néhányon pedig a Pixel 6/Pro került a csúcsra.

A Google Pixel 6 csodálatos felvételekre képes. Csak nem minden alkalommal elképesztő.

És minden teljesen rendben van. A nagy kontraszt és a túlzott feldolgozás az MKBHD-hoz hasonló kritikákban is visszaköszönt. Brownlee elismerte, hogy tetszett neki a Pixel általános megjelenése a fényképeken az elmúlt néhány évben, de egyetértett ezzel A Google egy kicsit túl keményen próbálkozik a Pixel 6-tal, túl sok HDR-t használ, és túlszínezett lövések. Észrevett valamit, ami szerintem hozzájárult ahhoz a szemcsés/zavaros megjelenéshez, amelyet sok értékelő látni vélt, különösen, ha nagyobb kihívást jelentő körülmények között fényképez vagy videózik.

A Google megnöveli az ISO-értéket a fényképezőgép keresőjén, hogy zökkenőmentesebb, nagy képsebességű előnézetet készítsen, ahelyett, hogy időnként akadozna, mint más okostelefonok. A nagy ISO miatt a jelenetek szemcsésnek tűnhetnek az előnézetben, de a kép feldolgozása után a kész fényképek a legtöbb esetben remekül néznek ki.

Az biztos, hogy megszokni kell, de Brownlee egyetért azzal, hogy az adaptáció megéri az eredményt: "Bár ez kicsit furcsának tűnt számomra, valójában azt gondolom, hogy ez egy jó lépés. Tehát a Tensornak megvan a lóereje ahhoz, hogy csak nagy ISO-értéken fusson a cucc, és az előnézet talán nem néz ki jól, de legalább nem szaggatott és nem késik. És akkor alapvetően alulígér és túlteljesít; Az emberek meglátják a keresőt, és azt hiszik, hogy ez egy rossz fotó, majd megdöbbennek, hogy milyen jó a végső fotó."

Bár volt néhány zseniális felvétel a videó áttekintésében, ahogy a legtöbb, ha nem az összesben láthattuk vélemények szerint az MKBHD ítélete még mindig előnyt adott az iPhone 13-nak a Pixel 6-tal szemben a 6-osok miatt. következetlenség. Hogy ezért olyan változatosak a vélemények személyenként. A következetesség kulcsfontosságú, amikor arról beszélünk, hogy egy adott funkció vagy termék mennyire jó vagy rossz.

Ha egy telefon az egyik napon 21 órán át kibírja, és a következő napon délre lemerül ugyanilyen hétköznapi használat mellett, akkor az a telefon semmit sem ér, mert nem számíthatna rá. A kamerák ugyanígy működnek; ha nem bízhat bennük, hogy a másodperc töredéke alatt elkészítsék a szükséges fényképeket, a gyerekek megteszik az első lépéseket, megbízhat benne egyáltalán? Mrwhosetheboss (lent) kiemelte ezt az inkonzisztenciát a Pixel 6-tal való fej-fej mellett, akárcsak Danny Winget.

Igaz, az eltérés közel sem olyan éles, amikor a fényképekről van szó. Még a Google "rossz" felvételei is 6/10-esek, és legtöbbjük kiváló minőségű. A videók egy kicsit inkonzisztensebbek lehetnek a különféle tényezők miatt – milyen stabilizátort használ, fényerő, mennyire zsúfolt vagy aktív az Ön jelenete – de a minőség még mindig jobb a Pixel 6-on a korábbi Pixelekhez képest, sőt a jelenlegi képkivágáshoz képest is zászlóshajók.

Természetesen a műszaki értékelők és a YouTube-felhasználók drasztikusan eltérő elvárásokat támasztanak a kamerákkal szemben az átlagemberekhez képest, és tekintettel arra, hogy milyen jó Az okostelefonos fotózás az elmúlt öt évben egyre jobban elterjedt, mélyebbre kellett ásnunk, hogy megkülönböztessük a különbségeket és a hiányosságokat eszközöket. Danny Winget így nyilatkozott: „A legtöbb technikusunknak nagyon fontosak a dinamikatartomány részletei, a színek és a pontosság. De a legtöbb embert csak az érdekli, hogy melyik telefon működik a legjobban a közösségi médiában, és továbbra is azt gondolom, hogy ez az iPhone. Úgy érzem, hogy a kameratesztem nem vonatkozik mindenkire, és nem foglalkozom a részletekkel, de a kamerák manapság annyira jók, hogy muszáj."

Forrás: Android Central

Bevallom, amikor a felülvizsgálatot előkészítem és megfogalmazom, a "hátrányokkal" kezdem. Végül is könnyebb beszéljünk arról, hogy mi a hibás egy termékkel, és ez az, amit hajlamosak vagyunk megszállni, amikor vásárlásra készülünk valami. Évek óta válogatós lány vagyok, és ez jól jön az értékeléseknél, mert segít megtalálni a problémákat, és biztosítja, hogy azok ne okozzák vagy megtörjék az olvasók élményét. Ami a kamerákat illeti, a Pixel 6 nagyszerű beállítást kínál a felhasználók túlnyomó többsége számára. Csak kár, hogy a kis kisebbség felelős a kritikák megírásáért.

Annak ellenére, hogy nem tudtuk elérni a határozatképességet a Pixel 6 általános kameraminőségét illetően, két dologban minden egyes vélemény egyetértett. Először is, a Pixel 6 Series ultraszéles kamerája rendben van, „meh”-re száll. Ezek a felvételek legalábbis jók a közösségi médiában napközben, de váltson az 50 megapixeles fő kamera és a 12 megapixeles ultraszéles kamera között, és a fotó azonnal minden szempontból rosszabb lesz ki általa A CNET véleménye. Ha a legjobb kamerákat hozza el nekünk, Google, annak az ultraszéles kamerának ugyanolyan jónak kell lennie, mint a fő érzékelőnek.

Másodszor, a Night Sight túlságosan lassú semmi máshoz, mint statikus tájképfotózáshoz, és egy enyhe szellő még ilyenkor is elmosódott rendetlenséggé változtatja. A legtöbbnél jobb tapasztalatom volt az Éjjeli látással kapcsolatban, mert sok esetben csak az Éjjeli látást 1-2 másodpercig tartott, és a stabilizálás egy kicsit megkönnyítette a hozzám hasonló, remegésre hajlamos emberek dolgát kezek. Abban azonban még nekem is egyet kell értenem, hogy az Éjszakai látásnak többre van szüksége, mint az asztrofotózáshoz és az állványos munkához.

És természetesen a legtöbb véleményben megemlítik, hogy a dolgok megtehetik potenciálisan javulni fog a következő néhány hónap során. Végül is a hardver remek – nos, a fő szenzoron és a telefotón –, a feldolgozás és a Google által használt algoritmusok hajtják a csavarkulcsokat. Amikor megkérdeztem Winget erről a problémáról, egyetértett azzal, hogy a szoftver még nem áll készen az indításra.

"Szerintem a Google legnagyobb problémája az, hogy nem volt elég idejük a kamerát a vadonatúj érzékelőre hangolni, és a régebbi algoritmusaikat használják egy újabb érzékelőhöz" - mondta. "Ez az oka annak, hogy szerintem sok kép nem következetes, mert egyszerűen nem volt idejük megfelelően beállítani."

Addig is a Google Pixel 6 az legjobb Android telefon ma megvásárolhatod, én pedig az egész hétvégét a Halloween pompájában ázva töltöm, és élvezem azt az édes 50 MP-es érzékelőt. Ha azon vitatkozik, hogy Pixel 6-ot vegyen fel, azt javaslom, hogy mielőbb döntsön, különös tekintettel arra, hogy a Pro mennyire visszarendelt.

Ara Wagoner

Ara Wagoner az Android Central írója. Telefonokat tematizál, és bottal piszkálja a YouTube Music szolgáltatást. Amikor nem tokokról, Chromebookokról vagy testreszabásról ír, a Walt Disney World-ben bolyong. Ha fejhallgató nélkül látja, FUTÁS. Követheti őt a Twitteren a következő címen: @arawagco.