Forrás: Nick Sutrich / Android Central
Volt már olyan jó ötlete, hogy abba kellett hagynia mindent, amit csinál, csak azért, hogy dolgozzon rajta? Ez az a csónak, amelyet Cix Liv talált magának néhány évvel ezelőtt, amikor rájött, hogy a VR -fejhallgatók felhasználhatók a játék közben elégetett kalóriák nyomon követésére. Végül is a VR játékok köztudottan aktív játékok, amelyek gyakran megkövetelik, hogy elég sokat mozogjon. Még olyan kiegészítők is, mint a legjobb arcvédők a jobb izzadságállóságot célozza meg, és gyakran azon dolgozik, hogy a lencsék ne ködösödjenek ki a hőtől.
Liv minden olyan mozdulatot végigment, amire számíthat álmai megvalósításában. Társalapított egy hasonló gondolkodású személyekből álló céget, YUR, Inc. néven. hogy elkezdje az algoritmusok kifejlesztésének fáradságos útját, amelyek pontosan követik az elégetett kalóriákat, függetlenül attól, hogy milyen játékot játszott. Még a hivatalos nevét is Cix Liv -re változtatta - ez a név a World of Warcraft tapasztalt személyiségéből származik és az általa alapított két cég közül az egyik, a LIV - egy csúnya összecsapás után, súlyos személyazonossággal lopás. Liv mindent megtett álmán, hogy a VR-játékokat jóval többé varázsolja, mint szórakoztató időtöltést a munkaidő vége után.
VPN -ajánlatok: Élettartamra szóló licenc 16 dollárért, havi tervek 1 dollárért és többért
Tehát képzelje el Liv meglepetését, amikor cége zseniálisan megtervezett YUR Fit szoftverét teljesen elutasították az Oculus Store -tól. Súlyosbította a helyzetet, hogy egy évig tartó expedíció, amellyel megpróbált igazolni az áruházba, csak magukhoz a Facebookhoz vezetett majdnem azonos verziójú alkalmazással jelentkezik - Oculus Move néven -, amely a Quest és Quest 2 -be épült 2020 novemberi frissítés, gyakorlatilag eredménytelenné teszi munkáját. Ma a Cix Liv már nem dolgozik a YUR -nál vagy a LIV -nél a Sherlocking miatt.
Ezt lefedtük, és sok más példa a "Sherlocking" -re korábban, a nagy cégek, például a Facebook, a Google és alma amelyek rendszeresen átveszik a kisebb fejlesztők ötleteit és beépítik azokat saját termékeik operációs rendszerébe. Ez viszont többé-kevésbé haszontalanná teszi a harmadik féltől származó alkalmazásokat, és általában az értékesítések leesését eredményezi.
Sherlocking: Rövid történelem
Forrás: Apple
A Sherlocking a névadó Mac alkalmazásból származik, amelyet a 90 -es évek végén vezettek be a macOS 8.5 rendszerben. A Watson, a Karelia Software által 2001 novemberében kiadott keresőalkalmazás továbbfejlesztette a Sherlockot azáltal, hogy hozzáadta a webes találatok keresésekbe való felvételének lehetőségét. Még egy évvel később, 2002 szeptemberében az Apple frissítette a Sherlockot, hogy ugyanazzal a funkcióval rendelkezzen, és ezzel teljesen megölte Watsont.
Az Apple soha nem kárpótolta a Karelia Software -t az ötletéért, és a vállalat mindig kiállt azon vonal mellett, hogy ez a frissítés a "Sherlock keresési képességeinek természetes fejlődése" volt. Bár ez így is lehet, ez a kis köpködés megalkotta a "Sherlocked" kifejezést, és arra utal, hogy egy nagyvállalat bármely példányára utal, amikor egy kisebb vállalat ötleteket vesz fel megfelelő vállalat nélkül kártérítés.
A „Sherlocked” kifejezés arra utal, hogy egy nagyvállalat megfelelő kompenzáció nélkül vesz egy kisebb vállalat ötleteit.
Az Apple az eredeti kifejezés megalkotása óta többször is Sherlocked -ötletekkel rendelkezik, ami sokakban elgondolkodik azon, vajon mit fognak tenni a szabályozó hatóságok. A Sherlocked alkalmazásokat fejlesztők általában feldühödtek, és végül elvesznek a - vagy összes - a pénzforgalmuk, de a gyakorlatban hasznot húzó felek sokkal nagyobbak, mint a fejlesztők maguk. Ugyanis egy adott operációs rendszer felhasználói most ingyen kapnak valamit, ahol korábban meg kellett vásárolni, akkor mi a probléma?
Dióhéjban a legnagyobb probléma az, hogy a Sherlockingot nem csak az Apple hajtja végre; csaknem minden nagyobb vállalat, amely operációs rendszert fejleszt, bűnös volt a gyakorlatban, de a közelmúltbeli népszerűsége a Oculus Quest 2 friss példákat hozott napvilágra egy olyan vállalattól, amely még csak most kezdi a saját operációs rendszereinek kifejlesztését: a Facebookot.
Cix Liv elmondja a mesét
Forrás: YUR
A YUR Fit utazása hosszú és emeletes, tele minden érzelemmel, amit egy nagy sikerű drámafilmtől elvárhat. Minden a Santa Cruz fejlesztői készlettel kezdődött. A "Santa Cruz" volt a kódneve annak a projektnek, amely végül Oculus Quest lesz, és ezzel a fejlesztői készlettel Cix Liv és a Yur, Inc. emberei. kifejlesztett YUR Fit.
A következő néhány hónapban a YUR újra és újra megpróbálta jóváhagyni az alkalmazását, de több ködös ok miatt elutasították.
Amikor a YUR -t elutasították a szokásos Oculus alkalmazásboltból - sok fejlesztő panaszkodott azóta, hogy a Quest népszerűvé vált -, SideQuest szétosztani annak kb. Míg a SideQuest a "szabadság bástyája" lett azoknak az Oculus -fejlesztőknek, akik távol akarnak maradni a Facebook -tól bonyolult alkalmazás -jóváhagyási módszerek, lényegesen kisebb felhasználói bázist is elér, mert további lépéseket igényel dolgozó.
A következő néhány hónapban a YUR újra és újra megpróbálta jóváhagyni az alkalmazását, de több ködös ok miatt elutasították. Egyszer az alkalmazást teljesítményre hivatkozva utasították el - jogos aggodalomra ad okot, tekintettel arra, hogy a Quest Quest vonal a fejhallgatók alacsonyabb teljesítményű mobil lapkakészletekről futnak le-de a YUR által szolgáltatott mutatók bizonyították, hogy ez nem valós probléma. Később az adatvédelmi aggályokra hivatkozva elutasították, hogy milyen adatokat gyűjt az alkalmazás, és hol tárolják. Ismét egy jogos állítás, de végül sokkal több alkalmazáson keresztül lehetne felhozni, mint ez.
"A Facebookon az a nagyon aggódó gondom, hogy szó szerint csak letiltottak minket, majd kifejlesztettek egy versengő alkalmazást" - mondta Liv az Android Centralnak. Más szóval, Liv Sherlocked -t kapott.
Amikor 2020 végén kiderült, hogy az Oculus Move fejlesztés alatt állt, amíg a YUR megpróbálta elérni az Oculus alkalmazásboltot, vörös zászlók emelkedtek fel YUR -on. Mennyi adatot kapott Oculus a YUR -tól? Mennyit tükrözött a YUR Fit alkalmazás fejlesztéséből az Oculus az Oculus Move segítségével? Ezeket és sok más kérdést is felvetettünk majdnem egy órás beszélgetésünk során Liv-el, aki már nem dolgozik a YUR, Inc.-vel. vagy LIV - az általa segített cégeket alapította.
Ez nem csak harc volt Livért. Ez a küzdelem akkor kezdődött, amikor 2017-ben társalapította a névadó céget-egy vegyes valóság rögzítő eszközt, amely sok VR YouTube-nak élt streamerek - ami ironikus módon a funkcióit is tükrözte a telefonján megtalálható Oculus alkalmazásban, más néven Oculus Mixed Reality Elfog.
Nincs igazi jogorvoslat azoknak a fejlesztőknek, akik úgy érzik, hogy sérelmet szenvedtek.
Mint sok Sherlocking tok esetében, mind az Oculus Move, mind az Oculus Mixed Reality Capture alkalmazható a platform természetes fejlődésére. Végül is hogyan tudna ellenkezni ezzel a logikával, amikor mindkét dolog egyértelműen illeszkedik a platformhoz, mint egy kesztyű? A kérdés itt inkább az körül forog, hogy kinek a tulajdonában van az ötlet intellektuálisan és jogilag is, és miért nem tűnik valódi jogorvoslatnak azoknak a fejlesztőknek, akik úgy érzik, hogy Sherlocked lett.
A Facebook szóvivője azt mondta nekünk, hogy "Az Oculus Store minden alkalmazásának meg kell felelnie ugyanazoknak a műszaki követelményeknek, amelyek biztosítják a felhasználók számára, hogy kiváló minőségű és biztonságos élményben legyen részük. Tudjuk, hogy egyes fejlesztők nem értenek egyet ezekkel a követelményekkel, de következetesen alkalmazzuk őket. Azok az alkalmazások, amelyek nem felelnek meg ezeknek a követelményeknek, nem szállíthatók az Áruházban. Nem vizsgáljuk az alkalmazásokat más célból, mint az ellenőrzött alkalmazás tesztelésére. És amikor tesztelünk egy alkalmazást, nem használjuk fel az ezekből származó adatokat más célokra. "
A Facebook válasza az, amit minden bizonnyal megkérdőjeleznek az olyan fejlesztők, mint Liv, akik szerint a cég állításainak éppen az ellenkezőjét tapasztalták.
Falazott kerti erődítmények
Forrás: Nick Sutrich / Android Central
Pont úgy, ahogyan láttuk a Javítás joga mozgás, az elképzelés, hogy tulajdonképpen Ön a megvásárolt eszköz tulajdonosa - vagy a fejlesztő esetében csak kifejleszthet bármit, amit csak szeretne egy adott eszközön - egy kicsit törvényes szürke terület. Jelenleg olyan vállalatok, mint a Google, az Apple és a Facebook a kapuőrök ahhoz, hogy mit lehet vásárolni és eladni az alkalmazásboltjaikban.
Bizonyos értelemben olyan, mint a meglévő kiskereskedelmi modell; Ahhoz, hogy az ügyfelek megkaphassák termékeit, meg kell találnia egy kiskereskedőt, aki hajlandó eladni termékeit. A probléma ezzel az analógiával az, hogy a kiskereskedelmi iparban tényleges verseny van. Ha a Walmart nem fogja eladni a termékét, akkor ugyanolyan könnyen eljuthat egy másik nagy dobozos kiskereskedőhöz, mint a Target. Ha ez nem sikerül, szinte mindig van néhány speciális butik, amely elárusítja az árut.
A digitális piacokkal az a probléma, hogy a kiskereskedelmi üzletekkel ellentétben nincs igazi alternatíva.
Carl Szabo, a NetChoice alelnöke és főtanácsadója, egy olyan ipari csoport, amelynek alapítói közé tartozik a Google, A Facebook és az Amazon szerint az ilyen típusú digitális üzletekre azért van szükség, mert bizalmat építenek a fogyasztó. Amikor beteszi hitelkártyáját vagy betéti kártyáját a Google Playbe vagy az Oculus Store -ba, nem kell attól tartania, hogy néhány szélhámos lecsökkenti a pénzét, és nem szállítja el az árut. Nem, te tud A Facebook és a Google jó erre, és hogy kiszolgálni fogják Önt, a fogyasztót.
A probléma az olyan platformokkal, mint az iOS, és kissé kisebb mértékben az Android és az Oculus, az van nincs igazi alternatíva. Az iOS esetében nulla alternatíva létezik, és te kell keresse meg az Apple -t, ha azt szeretné, hogy alkalmazása világszerte iPhone -on futhasson. Mivel az Oculus Quest Androidra épül, az alkalmazásokat oldalra lehet tölteni - ezért a SideQuest piactéren - de ez jelentősen csökkenti azon emberek lehetséges számát, akik megvásárolhatják az alkalmazást vagy a játékot milliókat.
Az Oculus App Lab hiánypótló, de nem oldja meg a problémát: az alkalmazás jóváhagyásának feltételeit.
Közvetlen válaszként a teljes értékű üzlet jóváhagyásának nehézségeire a Facebook kifejlesztett Oculus App Lab másodlagos helyként, ahol a "tesztelés alatt álló alkalmazások" tartózkodhatnak, mielőtt elvágják és felkerülnek a teljes áruházba. Bár ez minden bizonnyal hiánypótló, nem segít tisztázni a tényleges problémát: az engedélyezés kritériumait.
Ha megnézi az Oculus App Lab listáit, valószínűleg megrázhatja a fejét néhányon. Játékok, mint Válság VRigade 2, amely a Sony saját szigorú ellenőrzésein túljutott a PSVR piacra, csak a „kísérleti” App Lab on Quest alkalmazásban érhető el.
Hasonlóképpen kellett Virtuális asztal fejlesztő, Guy Godin több mint egy éve, hogy népszerű alkalmazásának teljes verzióját jóváhagyják az Oculus Store -ban. Érdekes módon a Virtual Desktop egyike azon kevés Sherlocked alkalmazásoknak, amelyek versenyképesek és nyereségesek maradnak annak ellenére, hogy az alkalmazás alapvető célját felváltó rendszerszintű szolgáltatás.
Az App Lab nyilvánvaló hathetes jóváhagyási ideje halálos kimenetelű a kis fejlesztők számára.
Liv azt mondja, hogy még akkor is, ha jóváhagyást kap az App Lab másodlagos piacterén, gyakran hathetes átfutási idő áll rendelkezésre a jóváhagyás megszerzéséhez. És ha az alkalmazást elutasítják, akkor visszatér az első helyre, hogy kijavítsa, és várjon még hat hetet a jóváhagyáson, míg az Apple és a Google hasonló vállalatai gyakran jóváhagyják az alkalmazásbolti adatlapokat 48 órán belül órák. Ez egy halált jelent egy kis fejlesztőnek, aki nem rendelkezik ilyen luxussal és idővel, és végül megzavarja az indie fejlesztőket az Oculus platformon.
A Facebook elismerte ezt a problémát Android Central és elmondta, hogy lépéseket tett az App Lab jóváhagyási arányainak és időzítéseinek javításában, kezdeti problémaként a nagyszámú beadványt említve. A Facebook szóvivője kifejezetten azt mondta nekünk, hogy "halad, de még mindig van hová fejlődni. Nagyra értékeljük a fejlesztői közösség türelmét a program bővítése során. "
Amikor a jogrendszer cserben hagy
Forrás: Amerikai Legfelsőbb Bíróság
Tehát mi történik, ha fejlesztő vagy, és Sherlocked helyzetbe kerülsz? Öltönyöket lehet előállítani olyan szoftverek szerzői jogi igényeivel kapcsolatban, amelyek meglepő módon szerzői jogvédelem alatt állnak, mint bármely más irodalmi mű. A közvetlen kódmásolás megsértése elméletileg egyszerű módja annak, hogy rögzítse a termék tulajdonjogát, és ezért szerzői jogsértést. "Ha jogos igénye van, és ezt a keresetet előterjeszti, akkor az egyik rendelkezés szerint az alperes megfizeti a jogi költségeit, ha nyer" - magyarázza a NetChoice Szabó.
A jogrendet pontosan erre az esetre hozták létre - különösen akkor, ha egy olyan iparágban működik, amely mozog gyorsan, mint a technológia vagy a játék - de a költségek továbbra is hatalmas akadályok, még akkor is, ha a végén kárpótolnak (ha te győzelem). Liv elmondta, hogy a YUR ügyvédekkel beszélt az esetről, és valahol a félmillió dolláros ballparkban idézték őket csak a visszatartási díj miatt. Ez azt jelenti, hogy félmillió dollárra van szüksége előre a dolgok elindításához.
A jogrendszert erre a fajta esetre építették fel, de a nagyvállalatok elhúzzák a költségeket.
A nyilvános védők és a pro bono ügyek is mindig fontosak, de olyan vállalatok, mint a Google, az Apple és a A Facebooknak jogászai vannak, akik készek megvédeni ügyfeleiket, gyakran hónapokig húzzák az ügyeket vagy évek. Ez az időkeret rendkívül megnehezíti - vagy lehetetlen - akár az ügy megkezdését is.
Sally Hubbard, a monopóliumellenes agytröszt, a Nyílt Piacok Intézetének végrehajtási stratégiájának igazgatója nem egyszer látta ezt a helyzetet. Valójában Hubbard könyvében Szar a monopólium, részletezi a YUR történetének majdnem karbon példányát, csak az Apple a gazember.
Matt Ronge, a Luna Display társalapítója és vezérigazgatója azt állította, hogy az Apple piackutatáshoz használta a cégét azzal, hogy meghívja őket, hogy bemutassák terméküket, és kifejezik támogatásukat, csak későbbi szellem Ronge -nak teljesen. Valóban, a Sidecar már a következő évben piacra dobta, és mint már sejteni lehetett, Ronge termékének klónja volt.
Ennek a forgatókönyvnek a közel másolatait játszották le az Apple, a Google, az Amazon és mások.
Ezenkívül Ronge azt mondja, hogy az olyan vállalatok, mint az Apple-és a Facebook, a történet alapján-olyan funkciókhoz férnek hozzá, amelyekhez harmadik féltől származó fejlesztők nem. Amikor például az Oculus Move tavaly novemberben elindult, azt rendszerszintű funkcióként hajtották végre, amely a háttérben működik anélkül, hogy a felhasználónak telepítenie vagy konfigurálnia kellene. Valójában, mivel ez rendszerszintű kód, ezért olyan módon prioritást élvez, amelyet harmadik féltől származó fejlesztők nem lennének képesek, csakúgy, mint az Oculus Guardian vagy más hasonló rendszerszintű funkciók.
Akkor miért nem hallunk gyakrabban erről? Őszintén szólva a félelem.
A fejlesztők félnek megszólalni, mert retorziótól tartanak; valamivel Sally Hubbard is egyetért. A trösztellenes eljárás története történelmileg sikertelen volt az ilyen ügyek lezárásához szükséges idő miatt. Láttuk, hogy még olyan nagy cégek is, mint az Epic Games, az Unreal Engine gyártói és a látszólag az örökké népszerű Fortnite, hónapokig húzzák az ügyeiket, és valószínűleg egy vagyont vesztenek jogi költségek a kihívás az Apple és a Google ellen.
Akkor miért nem hallunk gyakrabban erről? Félelem.
Az ügy megoldása
Forrás: Nick Sutrich / Android Central
Végső soron a vállalatokat terheli a Facebook, a Google és az Apple, ha jó kapcsolatokat akarnak kialakítani a fejlesztőkkel. Kapuőrként a Facebookhoz hasonló vállalatoknak saját érdekük, hogy a fejlesztők ne csak boldogok legyenek, hanem virágozhassanak is. Nem olyan ellenséges környezet létrehozása, ahol egy kicsi, innovatív fejlesztő aggódhat az ötleteik ellopása miatt bárki számára egészséges, és ez természetesen nem egy módja annak, hogy bánjunk azokkal az emberekkel, akik először lehetővé teszik a platformot hely. Ennek azonban anyagi értelme is lehet. És lehet, hogy ezért csinálnak nagy cégek ilyesmit.
A Big Tech -nek hatalmas kulturális problémája van, amelyet meg kell gyógyítani, és valószínűleg a szabályozás fogja elindítani a gyógyulási folyamatot.
A szabályozás egy hosszú folyamat kezdete, amelynek meg kell történnie annak érdekében, hogy megoldják azt a problémát, amely végső soron e vállalatok kultúrájának szívében gyökerezik. Oka van számtalan trösztellenes ügy a Google ellen. Oka van annak, hogy a fejlesztőket minden évben elégetik, amikor az Apple következő nagy szoftverfunkcióját nyilvánvalóan ellopták valaki más kemény munkájától.
Abban az esetben Európai trösztellenes perek a Google, az Amazon és az Apple intelligens otthoni termékeivel szemben jelentős előrelépést látunk az interoperabilitás területén Ügy; új szabvány született a nagyvállalatok közös erőfeszítéseiből. Ez is megtörténhet az operációs rendszerekkel, amelyek segítenek megakadályozni a Sherlocking problémáját.
Nem kétséges, hogy a gondozott alkalmazásboltok biztonságos menedéket teremtettek a fejlesztők és a fogyasztók számára is, de ezeket tovább kell finomítani további átláthatóságot és lehetőséget biztosítanak nemcsak a fogyasztóknak, hanem azoknak a fejlesztőknek is, akiknek teljes megélhetése strukturált körül. Ahogy az Oculus Quest 2 -hez hasonló termékek továbbra is uralják a piacot, a Facebookhoz hasonló vállalatoknak megnyugtatást kell nyújtaniuk a platformjukat célzó fejlesztőknek.
A Facebooknak vállalnia kell a felelősséget a piacvezető pozíciójáért; főleg, hogy a fejlesztők számára nincsenek pénzügyileg életképes alternatívák.
Mivel nincs valós verseny a piacon, a Facebooknak vállalnia kell a felelősséget a piacvezető pozíciójáért, különösen azért, mert nincsenek pénzügyileg életképes alternatívák a fejlesztők számára. A PC VR piaca soha nem volt jövedelmező a fejlesztők túlnyomó többsége számára, és ez volt az első lehetőség sok ilyen ember számára, hogy valóban pénzt keressen a játékával, a Facebooknak lépnie kell a lemez.
Több fejlesztő nem vagyok meggyőződve arról, hogy ez valaha is megtörténik, de elég sok olyan eset volt, amikor a Facebook tisztességesen játszott, és azt mondja, hogy ez lehetséges.
Ha csak a platformot kell felépíteni a nagyobb jó érdekében, ezeknek a nagy technológiai cégeknek meg kell tenniük legalább ajánlani a fejlesztőknek módot arra, hogy jutalmat kapjanak jó ötleteikért, és ne büntessenek azért, mert kicsik fickó. Végül Liv elmondta, hogy szívesebben látta volna, ha a Facebook felvásárolja a céget, még akkor is, ha ez kényszerű választás. A probléma az, hogy Liv szerint a Facebook soha nem is adott nekik lehetőséget - és ez a legnagyobb szégyen az összes közül.
Miután kipróbáltam a kezemet az egyéni ROM gyökerezésében és telepítésében a OnePlus 9 Pro készüléken, rájöttem, hogy az egyéni ROM -ok nem szükségesek. Az Android annyira fejlődött, hogy ha gyökeresen szeretné gyökerezni a telefont, akkor van néhány nagyszerű eset, és nem is kell egyéni ROM-ot villannia.
Egy absztrakt adattömb neurális hálózati gyorsító bármely más néven még mindig édes illatú lenne. Túl nehéz lenne százszor gépelni.
A Galaxy Z Flip 3 teljes specifikációja kiszivárog a jövő heti Galaxy Unpacked előtt, ahol az eszközt hivatalosan is bemutatják.
Nem érzi az Apple AirPods Max -jét? Lehetőségei vannak (és ezek jóak is), ezért figyelmesen nézze meg ezeket a tippeket, amelyek a többiek fölött állnak.