Forrás: Jeramy Johnson / Android Central
A közelmúltban a streaming zeneipar két legnagyobb szereplője - alma és amazon - mindketten bejelentették, hogy veszteségmentes hangfolyamokat kínálnak fel fizetős előfizetőiknek, külön költség nélkül.
Ez az első alkalom, hogy az Apple mégis magasabb színvonalú zenei formátumot kínált előfizetőinek Az Amazon (és mások) több éve kínálnak hifi vagy HD zenét több prémium előfizetés mellett szintek.
Több dolog kevesebb pénzért (vagy pénz nélkül) remekül hangzik, de hacsak nem az Neil Young vagy a miénk Jerry Hildenbrand, Fogadni fogok, hogy vagy fogalmad sincs, mi a veszteségmentes hang, vagy hogy nem igazán törődsz vele.
Tehát csak mi van veszteségmentes hang, megkérdezheti? Lényegében egy tömörítetlen digitális audio fájlformátum, amely magasabb hűségű hangot kínál, közelebb ahhoz, amit valóban személyesen hallhat. Különböző definíciók, verziók és formátumok léteznek a veszteségmentes hangra, de fontos megjegyezni, hogy a digitális hangszolgáltatások vagy eszközök többségéhez nem különösebben jellemző.
VPN ajánlatok: Élettartamra szóló licenc 16 dollárért, havi tervek 1 dollárért és még több
Szóval miért adják az Apple és az Amazon alapvetően veszteségmentes zenét streaming előfizetőiknek? Beszéltem több audio szakértővel, hogy jobban megértsem, mi lehet a motivációjuk. De először valami háttér.
Néhány Hi-Fi előzmény
Forrás: Daniel Bader / Android Central
A kiváló minőségű zene az audiofilek évek óta megszállottja, a hifi házimozi-rendszerekre nyúlik vissza, amelyek már az 1960-as és 1970-es években elkezdtek felbukkanni. Olyan vállalatok építették vállalkozásukat, mint a Sennheiser, a Bose, a Klipsch, a Master & Dynamic, valamint a Bang és az Olufsen. prémium hangfelszerelést kínál kereskedelmi célokra, és ez nem számít profibbnak az étkeztetést közönség.
Akár Hi-Fi-nak, akár nagyfelbontásúnak, akár veszteségmentes hangnak hívod, valószínűleg audiofil vagy, ha egyáltalán bárminek hívod.
Korlátozott fogyasztói hardveres lehetőségek állnak rendelkezésre a nagy hűségű zene előnyeinek kiaknázására a mobil technikai térben. A napok vége felé, amikor sokan még mindig inkább digitális zenét vásároltak (vagy kalózkodtak), nem pedig streaminget Neil Young zenész megpróbálta elindítani saját hordozható zenei eszközét, amely 24 bites, 192 kHz-es digitális zenét játszott. hang. Annak ellenére, hogy a Young Pono lejátszóján kínált zenei minőség jobb volt, mint akkoriban az iPod-okon vagy a Microsoft Zunes-on, nagyrészt süket fülekre esett. A szerencsétlen Android OEM Essential megpróbálta felajánlani a 3,5 mm-es fejhallgató-csatlakozó továbbfejlesztett DAC tartozékkal, de kevesebben vették ezt, mint vettek Alapvető telefon. Legutóbb az LG telefongyártó híres volt digitális hangátalakítóiról (DAC), amelyeket beépített néhány prémium telefonjába, bár bezárta okostelefon-üzletét korábban ebben az évben.
A 90-es években egyre több ügyfél kezdte meg a lassú átállást a CD-ről a digitális hangra, és láttuk a növekedését a fájlmegosztó webhelyek, mint például a Napster, olyan digitális kereskedelmi platformokhoz vezetnek, mint az iTunes, amelyek aztán ismét átalakultak néhány legjobb streaming alkalmazások amit ma ismerünk és szeretünk, mint a Spotify. Ezeknek az új digitális zenei szolgáltatásoknak a problémája, legalábbis az audiofilek számára, az volt, hogy a különféle tömörítés veszélyeztette a zene minőségét. technikák, amelyeket a szolgáltatók (és a hardvergyártók) alkalmaztak nagy fájlok megszerzéséhez kis sávszélességű kapcsolatokon történő lejátszáshoz vagy kis tárhelyen való éléshez eszközök.
A Tidal volt az első nagy streaming szolgáltatás, amely kiváló minőségű hangot kínált, és ezt felhasználta arra, hogy megkülönböztesse magát a versenytársaktól.
Ahol egy piacon vákuum van, valaki belép, hogy megoldást nyújtson, és Tidal volt az első, vagy az elsők között, aki még 2014-ben beugrott és kitöltötte ezt az igényt. Az árapály és más szolgáltatók, mint például a Deezer HiFi és az Amazon Music Unlimited HD, azóta prémium hangzású zenét készítettek a prémium szolgáltatás, amely a szokásos előfizetői díjak kétszeresét is felszámítja a Hi-Fi, HD vagy veszteségmentes lejátszás kiváltságáért hang. A Spotify bejelentette saját Hi-Fi tervét is, amelyet valamikor az idén kiadni tervez.
A Spotify-on kívül, Apple és Amazon a streaming zene két legnagyobb szereplője, és most, hogy mindkét vállalat kiváló minőségű, veszteségmentes hangot kínál fizetős előfizetőik további díj nélkül, meg kell várni, hogy ezek a más szolgáltatások miként tudnak kiemelkedni, vagy akár versenyez.
Zenei motivációk
Forrás: Jeramy Johnson / Android Central
Számos oka lehet annak, hogy az Apple és az Amazon most hajtja végre ezeket a lépéseket, de szerintem a három legfontosabb és a jó minőségű hangért fizetni hajlandó emberek viszonylag kicsi piaca, a jövőbeni hardverértékesítés lehetőségei és az egyre versenyképesebb streaming tér.
Forrás: Amazon
A legtöbb ember valószínűleg nem hallja a különbséget a veszteségmentes hangban, és biztosan nem hajlandó fizetni a kiváltságért.
Legyen szó a Magic Eye plakátokról vagy a 8K-s képernyőkről, régóta az a gyanúm, hogy sokan elismerésüket színlelik nagyobb részletességgel, amelyet valóban képesek észrevenni, és úgy tűnik, hogy ugyanaz a jelenség érvényes a nagy felbontásúakkal is hang. Megkérdeztem több elemzőt és szakértőt, hogy a legtöbb ember hallja-e a különbséget a tömörített és a tömörítetlen zene között, és talán nem meglepő, hogy folyamatosan következetes választ kaptam... nem.
Phillip Donaldson, aki Kanada legnagyobb televíziós és sporthálózatának audio mérnöke - CTV és TSN, azt mondta nekem, hogy amikor a veszteségmentes hangzásról van szó: "Ez egy hiánypótló dolog... a legtöbb ember nem is tudná a különbséget. "
Becky Roberts egy Hi-Fi és audio szerkesztő a What Hi-Fi-nél? és sokat írt a különféle hangfájl-formátumokról és a hardvergyártókról, és őszintén beleegyezett, amikor feltettem neki ugyanezt a kérdést. - Nem, nem hiszem, hogy őszinte legyek. Roberts szerint ez veszteségmentes hang van Valódi dolog, elsősorban olyan marketing kifejezésként használják, amelyre a vállalatok ragaszkodnak. Azt is elmondja, hogy sokan összekeverik és összekeverik a veszteségmentes hanganyagot olyan kapcsolódó kifejezésekkel, mint a hi-res és Hi-fi. "Úgy gondolom, hogy ez valóban csak egy rést jelent, főleg, hogy sokba extra felszerelésre van szükség esetek. "
A veszteségmentes vagy nagyfelbontású hang megfelelő körülmények között értékelhető, de az emberek többsége nem kerül ilyen helyzetbe.
Carolina Milanesi, a Creative Strategies elnöke és vezető elemzője elmondta, hogy bár lehet értékelje a veszteségmentes zenét ellenőrzött környezetben, valószínűleg ez nem lenne annyira észrevehető a szokásosnál körülmények. "Lenyűgözött az Amazon HD zenéje, amely a Dolby Atmos Music alapján készült, amikor először lehetőségem volt meghallgatni a San Francisco-i Dolby Theatre indítás előtti bemutatójának részeként. A mindennapi forgatókönyv észrevétele kissé bonyolultabb lehet, mivel a környezeti feltételektől kezdve a készülékig különböző dolgoktól függ "Azt mondta nekem, hogy bár szerinte a veszteségmentes zene nem múló divat, mégis megkérdőjelezi, hogy a fogyasztók hajlandóak-e fizetni azt. "Arra a HD audiohívásokra emlékeztet, hogy az Egyesült Államokban a szolgáltatók évekkel ezelőtt prémium áron értékesítettek, és az emberek csak addig nem tudtak törődni vele, amíg az nem vált funkcióvivővé, amelyet megkülönböztetőként használnak a nélkül prémium."
Ha a legtöbb ember valószínűleg nem tudja értékelni a különbséget (legalábbis addig, amíg nem rendelkezik megfelelő streaming szolgáltatással és felszereléssel), aligha van értelme a streaming szolgáltatásoknak díjat fizetni érte. De ha már a felszerelésről beszélünk ...
Forrás: Daniel Bader / Android Central
Arra a kérdésre, hogy a veszteségmentes felár nélküli felajánlás egyszerűen lépés-e a további hardverértékesítésre, a válaszok kissé vegyesebbek voltak, mint vártam. A cinikus bennem azt gondolta, hogy az Apple és az Amazon nyilvánvaló motivációja az, hogy még többet adjon el drága AirPods, Echo hangszórók és HomePods, de az általam beszélt elemzők erre több szintű választ adtak feltételezés.
Hamarosan látni fogjuk az AirPods Max 2-t, a HomePod 2-t vagy az Echo Studio 2-t?
"Az Amazon már HD-zenét pozicionált a felső kategóriás Echo-hoz, ezért feltételezem, hogy ez így is marad... talán bővíti a kínálatot "- mondta Milanesi. "Az Apple esetében előfordulhat, hogy a HomePod frissítés készül.
Roberts lemondott arról, hogy ebben az esetben a hardver volt-e a motiváció az Apple és az Amazon számára. "Nem igazán tudom, hogy valóban az extra hardvereladások elősegítése... azt gondolta volna, hogy ha valóban az ütemtervükön szerepel, akkor mostanra dobtak volna új 600 dolláros fejhallgatót. "Természetesen az Apple híresen nemrégiben dobta el új AirPods Max amelyek közel ennyibe kerültek 549 dollárba, de azóta kiderült, hogy ezek az új dobozok nem képesek lejátszani az Apple új veszteségmentes formátumát; hát amúgy nem igazán.
Donaldson szerint úgy gondolja, hogy valószínűleg több olyan hardvert fogunk látni olyan vállalatoktól, mint az Apple és az Amazon, hogy kihasználják ezt az új hangminőséget, mert ez több eladási lehetőséget kínál számukra. "Ez egy másik címke a reklámjukban." De amikor megkérdezték, érdemes-e az ügyfeleknek több pénzt költeniük új berendezésekre, elnézőbb volt. "Vedd meg, ami számodra jól hangzik. Ha magasabb kategóriájú berendezéseket szeretne vásárolni, és hallja a különbséget, hajrá. Ha nem, akkor ne. "
Ezzel eljuthatunk sokak szerint igazi oka az Apple és az Amazon veszteség nélküli legnagyobb volumenének - a verseny.
Forrás: Chris Wedel / Android Central
"Úgy gondolom, hogy ez inkább az ügyfelek megszerzéséről és megtartásáról szól, mint a hardverbevételekről, főleg az Amazon számára" - vélekedett a milánói. "Úgy tűnt, hogy az Amazon válaszolt az Apple piacra lépésére, amikor a fogyasztói felárat fizettek a HD-ért. A verseny fokozódik, amikor elérjük a korlátot a címezhető piacon. Az előfizetők hozzáadása az új felhasználók helyett más szolgáltatásokból származik... így a jutalmak hozzáadása változást hozhat. "
Roberts beleegyezett, és elmondta, hogy mióta a Spotify bejelentette hamarosan megjelenését Hi-fi szintet, az Apple számára nehéz lett volna új felhasználókat eltávolítani, ha ekkor úgy döntött, hogy veszteségmentes hangot számít fel. Elmondta, hogy a nyomás valóban olyan vállalatokra nehezedik, mint a Tidal. "Azt hiszem, nehéz lenne más streaming szolgáltatásoknak, különösen azoknak, amelyek megalapozták magukat veszteségmentes kínálatként, mint az USP (egyedi eladási ajánlat), amely ezt indokolja a terhelés módjaként külön."
Ha a Spotify elsőként csatlakozott volna a Hi-Fi-hez, és ennek megfelelően kellett volna fizetnie, akkor az Apple-nek HAD-ért kellett volna kevesebbet / ingyen kínálnia. Most a Spotify védekezésben van.
Roberts azt is elmondta, hogy szerinte jelenleg csak fontos, hogy az Apple és az Amazon megkapja azt az üzenetet, miszerint "a veszteségmentes hang jobb és ez az, amire az embereknek vágyniuk kell ", és ez" ösztönzi a lánc többi tagját ", beleértve a kommunikációs szabványokat és protokollokat, valamint hardver. Azt mondta, hogy bár az ipar számára jó, hogy az Apple és az Amazon ekkora hangsúlyt fektet a kiváló minőségre audio, a Spotify lesz az igazi játékváltó, amikor nagy felhasználója miatt elindítja prémium audio szintjét bázis.
Az Apple Music és az Amazon Music Unlimited jelenleg a Spotify mögött a legnépszerűbb streaming szolgáltatások közé tartozik, így érdekes lesz nézze meg, hogy szélesebb körben elérhető képzelet-fájl formátumuk képes-e eltávolítani az audiofileket az olyan versenytársaktól, mint a Tidal HiFi, a Deezer HiFi és még a Spotify is Hi-fi.
Mi van veled - az Apple és az Amazon cselekedetei nagyobb valószínűséggel váltanak át szolgáltatásaikra (vagy ott maradnak, ha már előfizetsz)? Érdekel a nagy felbontású, a Hi-Fi vagy a veszteségmentes hang? Tudassa velünk az alábbi megjegyzésekben.
Linkjeink segítségével jutalékot kaphatunk a vásárlásokért. Tudj meg többet.
Három különböző táblagépmérettel és méretenként két választási lehetőséggel nehéz megfejteni, hogy mindez mit jelent, amikor Amazon Fire Kids táblagépet keres a gyermekének. Sose félj! Azért vagyunk itt, hogy segítsünk lebontani az Ön számára, hogy családjának a legjobb választást tudja meghozni.
Az Android 12 és a Samsung új partnersége, valamint a Whitechapel által működtetett pletykák együtt A Pixel 6 és a Pixel Watch, ez a Google legjobb lehetősége egy Apple-szerű ökoszisztéma létrehozására az Android számára felhasználók.
A Genki Shadowcast 50 dollárba kerül, és lehetővé teszi a játékok bármely konzolról a laptopra való streamelését. Ez is az egyik legkönnyebben rögzíthető kártya, amellyel egyszerűen csatlakoztathatja és használhatja. De vajon megéri-e az alacsony árat?
Fejhallgató-csatlakozó nélkül értékelni fogja, ha rendelkezik audio adapterrel a Galaxy S20 készülékhez. Itt találhatók a legjobb lehetőségek a kívánt fejhallgató használatához.