Forrás: Android Central
A Legfelsőbb Bíróság rendelkezik vessen véget hoz évekig tartó küzdelem a Google és az Oracle között a Java Androidon történő használata miatt. Láttuk, hogy mindkét fél megszerezte a győzelmet azzal, hogy a másodfokú bíróságok elvették, és a Google a bíróságon elszenvedett utolsó vesztesége volt a cég vigye ezt a föld legmagasabb bíróságához; az egész monda biztosan többe kerül a vállalatnak, mint az 5 milliárd dolláros bírság, ha időben figyelembe veszi a pénzt.
Végül mindez a Benjaminokról szólt.
Végül a per nem arról szólt, hogy a Google licenc nélkül használja a Java-t, bár a Google megpróbálta beszerezni a Sun licencét, mielőtt a Java-t eladták az Oracle-nek. Ez az eset arról szólt, hogy megpróbálta a Google-t arra kényszeríteni, hogy licencelje az egész Java-t, mert az API-k egy részét felhasználta a fejlesztők dolgának megkönnyítésére. Ez egy borzalmas ötlet, és szerencsére a Legfelsőbb Bíróság többsége egyetért ezzel. Clarence Thomas és Samuel Alito bíró különvéleményt mondott, Amy Coney Barrett igazságszolgáltató pedig nem vett részt.
VPN ajánlatok: Élettartamra szóló licenc 16 dollárért, havi tervek 1 dollárért és még több
Elolvashatja a bíróság által kiadott dokumentumok teljes sorozatát, beleértve Thomas igazságügyi különvéleményét is itt. Érdemes megnézni, ha valóban kíváncsi az esetre, de a legtöbbünk számára egy összefoglaló működik. Itt vannak véleményem szerint a releváns részek, amelyeket a lapok idéznek.
- A Számvevőszék véleménye: A Google másolta a Java SE API-t, amely csak azokat a kódsorokat tartalmazta, amelyekre a programozók számára szükség volt felhalmozott tehetségeiket egy új és átalakító programban dolgozták fel, ez az anyag tisztességes felhasználása volt törvény.
- A Google körülbelül 11 500 sor deklarációs kódot másolt le az API-ból, ami gyakorlatilag annyi deklarációs kódot jelent, amely több száz különféle feladat meghívásához szükséges. Ez a 11 500 vonal azonban csak a szóban forgó teljes API 0,4 százaléka, amely 2,86 millió teljes vonalból áll.
- Az interfész részeként a másolt sorok eredendően összekapcsolódnak szerzői joggal nem védett ötletekkel (összességében az API szervezése) és új kreatív kifejezés (a Google által függetlenül írt kód) létrehozása.
- A Google korlátozott másolása az API-t átalakító jellegű. A Google csak annyit másolt le, amire szükség volt ahhoz, hogy a programozók más számítási környezetben dolgozhassanak anélkül, hogy egy ismert programozási nyelv egy részét elvetnék.
- A Google pontosan lemásolta a Sun Java API egyes részeit, és részben ugyanezen okból tette, amit a Sun is létrehozott ezek a részek, nevezetesen annak lehetővé tétele érdekében, hogy a programozók meghívhassanak olyan megvalósító programokat, amelyek különösen teljesítenek feladatok.
Forrás: Android Central
Látja itt a Sun-t néhányszor megemlíteni, és ez azért van, mert a Google Java-t használt (Sun áldásával) fejlesztők Android-alkalmazások készítéséhez, és mellékelték néhány olyan API közvetlen másolatát, amelyekre szüksége van, ha használni szeretné Jáva. Ez akkor történt, mielőtt az Oracle megvásárolta a Java-t a Sun-tól. És az igazán az eset lényege véleményem szerint - ezeket az API-kat úgy fejlesztették és tervezték, hogy "nyíltak és ingyenesek" legyenek bárki számára annak érdekében, hogy minél több fejlesztő használja a Java-t. És sikerült - 2,5 milliárd ember használ most Android-eszközt.
Az Android miatt fejlesztők milliói használják a Java-t.
Ez az ítélet nagy hatással lesz az egész szoftveriparra, mert precedenst teremt arra vonatkozóan, hogy a mű mely része szerzői jogvédelem alatt áll, és milyen részek nem. Ha kiderül, hogy az API-k védett művek, akkor az AT&T az iOS egy részét, az Oracle pedig az Android egyes részeit "birtokolja". Bármennyire is őrültnek hangzik, azért, mert mindkettő korábbi munkát használt fel valami új építéséhez.
J. Michael Keyes, a nemzetközi ügyvédi iroda partnere Dorsey és Whitney, van némi rálátása arra, hogy ez mit jelenthet a jövőben, mivel több ilyen jellegű eset a bírósági terembe kerül.
A Legfelsőbb Bíróság ma kiadta a legnagyobb szerzői jogi határozatot. Megállapította, hogy az Oracle API-jának Google általi másolása törvényi szempontból tisztességes felhasználás volt. Nehéz túlbecsülni ennek a döntésnek a jelentőségét.
A Számvevőszék megjegyezte, hogy a tisztességes használatnak "fontos szerepe van a számítógépes programok számára, mivel olyan kontextus alapú ellenőrzést biztosít, amely megőrzi a szerzői jogok monopóliumát. számítógépes programok törvényes korlátain belül. "Gyanítom, hogy ez a téma sok jövőbeni érvet és állítást fog feloldani a tisztességes használatnak a szoftverekhez kapcsolódó alkalmazásával kapcsolatban. követelések. Több másolást, több esetet és a méltányos használatra vonatkozó újabb igényeket fogunk látni.
A Bíróság tisztázta, hogy a felülvizsgálatot végző bíróságoknak miként kell felülvizsgálniuk a tisztességes felhasználásra vonatkozó határozatokat. A végső kérdést, hogy a tények a méltányos használat szintjére emelkednek-e, de novo-ban vizsgálják felül. Ez azt jelenti, hogy a fellebbezés során mindig lesz hely vitatkozni azzal kapcsolatban, hogy az esküdtszék vagy a bírósági bíró "tévesen" tévedett.
Igen, a bíróságok gyakran "tévednek", és ezért vannak másodfokú bíróságok. Ebben az esetben a tévedés komoly hatást gyakorolhatott minden emberre, aki szoftvert ír, és minden vállalatra, amely eszközöket épít a szoftver írására a platformjához. Valójában erről szólt ez a per - az Android SDK, nem pedig a telefonunkon futó Android.
Forrás: Jerry Hildenbrand / Android Central
Nehéz megérteni, hacsak soha nem próbáltál Android-alkalmazást írni, vagy a Java-t nem használtad egy alkalmazás létrehozásához egy másik platform számára. Képzelje el, hogy vett egy robotot, amelyet programozni tudott. Azt mondod neki, hogy API-val tegyen egy dolgot, és a robot operációs rendszere beindul. Az utasítás (API) írásmódjának elérhetőnek kell lennie minden szoftverfejlesztő platform számára, de a robot által a dolog elvégzéséhez használt kód tulajdonjogú.
A kérdéses API-k szükség elérhetővé kell tenni az Android fejlesztőbaráttá tételét.
Az Android rendszerben az operációs rendszer egy része, a másik pedig az, ahogyan a fejlesztők írnak alkalmazásokat. Az Android nem a Java tetején fut, de az alkalmazásokat fel lehet építeni vele. Azok az API-k szükség hogy elérhető legyen, mert a fejlesztők tudják, hogyan kell használni őket. Az Oracle azonban nem így gondolta, így hosszú és drága jogi csatának lehettünk tanúi.
Valami azt mondja nekem, hogy itt még nincs vége. Mint Keyes mondja, ez a kód további másolásához vezet, amely a fejlesztő szerint elkülönül a rendszertől önmagában és szükséges, ami további jogi lépésekhez vezet - egyetlen vállalat sem akarja, hogy a kódját a nélkül másolják díj. Véget vet a Googleért folytatott harcnak, amely már megpróbált eltávolodni a Java-tól, és segíti a fejlesztőket inkább használja a Kotlint.
Forrás: Daniel Bader / Android Central
Függetlenül attól, hogy bármelyikünk mit gondol, ez a Google hatalmas erkölcsi győzelme. Egyetlen céget sem akarnak úgy hívni, hogy ne végezné a kemény munkát a szoftver létrehozása érdekében, és az Oracle nagyon keményen nyomta ezt az ötletet. Legfelsőbb bíróság (ez az Egyesült Államok joghatóságának ügye, a E.U. úgy döntöttek, hogy az API-k vannak soha szerzői jogi védelem alatt áll) igazolja, hogy a Google fontosabb volt, mint a lehetséges bírság és díjak.
Számunkra semmi sem változik. Kivéve, ha hírcsatornánkban kevesebbet látja az Oracle-t és a Google-t.
Számunkra semmi sem változik. Az legjobb Android telefonok ugyanúgy működnek, mint tegnap, és a fejlesztők ugyanúgy írhatnak alkalmazásokat és építhetnek az AOSP-ra, mint mindig. De az egész út érdekes volt, és szerencsére az eredmény szerintem helyes volt.
A Google Whitechapel szilícium, amelyet várhatóan a Pixel 6-mal együtt dobnak piacra, nem lesz erőmű, de egyengeti az utat a Google számára, hogy visszaszerezze fényképészeti koronáját.
A Google jelentős győzelmet aratott egy évtizedes küzdelem után az Oracle-lel a Java-kód Android-operációs rendszerben való használata miatt.
Ha már unja az összes online adat megosztását a Google-lal és más cégekkel, egyre több alternatíva áll rendelkezésre. Megnéztük az egyik / e / OS nevet, amely a felhasználóknak az Android "deGoogled" változatát ígéri.
Ha előre tekint, és tudja, hogy a következő telefonján szeretne valamit megváltoztatni, amelyhez egyedi szoftver vagy root hozzáférés szükséges, akkor ezek a telefonok a legjobb lehetőségek.