A Wi-Fi fejlődik, és az útválasztóink is
Az eredeti otthoni útválasztók meglehetősen egyszerűek voltak, mivel vettek egy bejövő internetkapcsolatot egy modemről, és vezeték nélküli jelet sugároztak. Akkor, amikor a Wi-Fi-t kevesebb ember használta, és kevesebb eszköz használta ki, az olyan dolgok, mint az interferencia, nem jelentettek sok problémát. Nem csak ez, de a 2,4 GHz-es jelek több mint megfelelőek voltak, és az alacsonyabb frekvenciák sokkal tovább haladhattak, mint 5 GHz.
Ma sokkal nagyobb sebességet követelünk útválasztóinktól, ami szélesebb 5 GHz-es sávokra való áttérést igényli. Az 5GHz-es probléma az, hogy érzékenyebb az interferenciára. A hálós rendszerek és a modern önálló útválasztók kissé másként közelítik meg ezt a problémát.
Mi a különbség a hálós router és az önálló router között?
A hálós rendszerek célja a lefedettség és a kapcsolat minőségének javítása a Wi-Fi decentralizálásával. A hálós rendszerek többségét két vagy három kicsi útválasztó, az elsődleges egységgel az internetforráshoz csatlakoztatva, a többi router pedig az elsődlegeshez csatlakozik Mértékegység. Ez lehetővé teszi a vezeték nélküli eszköz számára, hogy egy sokkal szorosabb hozzáférési ponthoz csatlakozzon, és hagyja, hogy ez a hozzáférési pont megnehezítse a kommunikációt a fő útválasztóval. Ez a legjobb megoldás azoknak az embereknek, akiknek otthonukban holt zónája van.
Önálló útválasztó az, amire hagyományosan routerként gondolhat. Ez egy all-in-one egység, amely általában vezetékes hálózati kapcsolót, valamint vezeték nélküli hozzáférési pontot tartalmaz. A fő különbség itt az, hogy ezen útválasztók egyikének rendelkeznie kell erővel egy teljes ház lefedésére. Az eredmény általában egy nagyobb eszköz, amelynek több csuklós antennája kiemelkedik hátulról.
Milyen előnyei vannak a hálós útválasztónak?
A hálós rendszereket úgy tervezték, hogy az Ön igényeinek megfelelően növekedjenek. Míg a legtöbb készlet két vagy három egységgel érkezik, technikailag csak egyvel lehet boldogulni. Az a szép, hogy több csomópontot is felvehet egy erős decentralizált vezeték nélküli hálózat létrehozásához. Ez lehetővé teszi, hogy eszközei csatlakozzanak a hozzájuk legközelebb eső útválasztóhoz, csökkentve ezzel az interferencia hatását.
Számos rendszer, például a Google Nest Wifi és az eredeti Google Wifi fenntartja a generációk közötti kompatibilitást a szoftverfrissítésekkel, így a háló bővítése egyszerű választás.
Sok embernek tetszeni fog, hogy a hálós rendszerek, például az eero által kínáltak, keményen dolgoznak a lehető legegyszerűbb beállítás érdekében. Ezen rendszerek egyikének felállítása olyan egyszerű, mint az alkalmazásban szereplő utasítások követése, majd lényegében megfeledkezhet róla.
Melyek az önálló router előnyei?
Sok embernek el van vetve a hálótechnika, mivel a népszerű rendszerek közül sokan hangsúlyozzák a hagyományos funkciókat, például az Ethernet portokat. Mások megpróbálták túlságosan leegyszerűsíteni a felhasználói irányítást. Sokunk számára ez csak remek, de nem mindenki akarja feladni az egészet.
Ha bármi más felett érdekel a sebesség és a teljesítmény, akkor egy önálló router lehet a legjobb megoldás. Gyors játék router, mint a Asus RT-AX5300 nemcsak gyorsabb, mint a legtöbb hálós rendszer, de fejlettebb funkciókkal is rendelkezik, például háromsávos Wi-Fi és fejlett vezérlők. Míg gyorsan lehet háromsávos hálós rendszereket készíteni, az ár az egekbe szökik, amikor további hálópontokat ad hozzá.
Néhány vállalat, mint például az Asus és a Linksys, elkezdte a hálós képességek hozzáadását szabványos útválasztóihoz. A legtöbb ember számára ez a lehető legjobb kompromisszum külön vezetékes és vezeték nélküli hálózat kiépítése nélkül.
Melyik routerstílust érdemes megvásárolni a legtöbb embernek?
A hálós rendszerek elleni legnagyobb sztrájk a költségek. Ha több kisebb útválasztó alkotja a hálós rendszert, lassabb és olcsóbb alkatrészeket használnak a csomag költségeinek csökkentése érdekében. A hálós rendszerek többsége sebességében és funkcionalitásában hasonló áron elmarad az önálló routerektől. Ennek ellenére a legtöbb embernek nincs szüksége többre, mint a kétsávos hálós rendszer által kínált sebesség, és a kapcsolat minősége megéri.
A legtöbb ember számára nincs szükség több gigabites Wi-Fi sebességre, és csak az állandó lefedettség lesz sokkal jobb érték. A legtöbb ember számára a hálórendszer a legértelmesebb.
Samuel Contreras
Amikor Samuel nem a hálózatról vagy az 5G-ről ír a Mobile Nations-nél, idejének nagy részét számítógépes alkatrészek kutatásával és azzal foglalkozik, hogy a CPU mi kerül a végső Windows 98 számítógépbe. Ez a Pentium 3.