Szeretem elmondani az embereknek, hogy mit gondolok egy adott dologról, legyen az termék vagy márka, vagy szolgáltató. Szabadon szólok valakinek, hogy menjen vele T-Mobile például hordozóként, mert a legjobb kompromisszumot kínálja a sebesség, az érték és a lefedettség között. Ritkán fordul elő azonban, hogy a szolgáltatót a hálózati semlegesség iránti álláspontja alapján ítéljem meg, amely téma közvetlen hatással van az amerikai emberekre.
Talán meg kellene.
Ma, július 12-én van a Akció napja a nettó semlegesség megmentése érdekében, ahol vállalatok ezrei foglalnak állást az internet jelenlegi állapotának támogatása érdekében. Mi a Mobile Nationsnél nagyobb egységekkel állunk szemben, mint a Google, az Amazon, a Netflix, a Facebook, a Twitter és még sokan mások, és sürgetjük az FCC-t, hogy tartsa fenn a cím II. Szabályozás, amely telekommunikációs szolgáltatásnak minősül, és jogilag megakadályozza őket abban, hogy megváltoztassák az internetes forgalom küldésének, alakításának és formájának módját kapott.
A hálózati semlegesség bonyolult téma - van egy kis magyarázó ha szeretne egy kicsit többet megtudni erről - de az internet egyes részeinek deregulációja az a tény, hogy az FCC egy magát nevező szabadelvű székből, Ajitból származik Pai, akinek vágya, hogy mindenáron kevesebb kormányzati szabályozás legyen a telekommunikációs szolgáltatások körül, függetlenül attól, hogy ezek negatívan hatnak-e fogyasztók.
Ban ben interjút adott az NPR-vel az év elején azt mondta, hogy a mostani megállapodás helyett, amely megelőzően eltörli a az internetes forgalom bizonyos típusainak preferenciális kezelése a többiekkel szemben, át akar térni a eseti alapon.
Elsősorban azt akarjuk biztosítani, hogy minden olyan tartalom elérhető legyen, amely az interneten jogszerű a fogyasztók által - ez a nyílt internet alapkőzet-védelme, amivel azt hiszem, mindenki egyetértene val vel... Másodszor, meg akarunk győződni arról, hogy képesek vagyunk-e engedélyezni mindenféle streaming céget, mások, akik tartalmat hoznak létre az interneten, hogy elérjék végpontjaikat, vagyis a fogyasztókat.
Így elképzelhetünk néhány versenyt támogató megállapodást, amelyek lehetővé teszik különösen a videók hatékony továbbítását. És elképzelhető lenne versenyellenes megállapodás. És az az egyszerű megállapításom, hogy nem tudjuk előre megjósolni az összes lehetséges kimeneteltípust - némelyik lehet jó, van, aki rossz - és eseti alapon derítsük ki, hogy a magatartás milyen típusú versenyellenes vagy más módon ártana a fogyasztóknak vagy az újítóknak, és tegyünk lépéseket, ha valami hasonlót látunk amelyek felmerülnek.
Pai érve szilárd meggyőződésből fakad, hogy a túlszabályozás a beruházások csökkenéséhez vezet, és példákat hoz fel erre Bizonyos internetes vállalatok korlátozott mértékben vezetékes szélessávú és vezetékes mobil terjeszkedést értek el vidéki területekre az elmúlt néhány évben évek. Hisz abban is, amit "szabad és nyitott internetnek" nevez, és amelyet nem béklyóz az 1930-as évek II. Címének besorolása, amely felügyelte Ma Bellet, amely egy igazi távközlési monopólium.
"Ha tény előtt cselekszel, akkor megelőzően azt mondod, hogy szerintünk a piac örökké ugyanaz lesz, és figyelembe vehetünk minden egyes magatartást" - mondta. - Számos versenyellenes üzleti megállapodást tilthat meg.
Bár Pai helytálló lehet egy olyan környezetben, ahol még nem létezett értelmes verseny, ha megnézzük, mi történt az Egyesült Államokkal vezeték nélküli piacon, mivel a II. címet 2015-ben vezették be, világos tendenciát látunk egy hozzáférhetőbb, mobilabb és kompetitív. Látjuk, hogy az olyan vállalatok, mint a T-Mobile - a hálózati semlegesség végének hívei, ne feledje - alákínálnak Verizon és AT&T, amellyel a korábbi fuvarozói duopóliumot nemcsak az árak alacsonyabbá tétele, hanem a válás érdekében is sokkal átláthatóbb módon kezelik ügyfeleiket. A nyitott, ingyenes internet megtakarítóbb, képzettebb felhasználókhoz is vezet, és a hálósemlegességi törvények kiterjesztése a laikusokat is bevonta a beszélgetésbe.
Talán a legkellemetlenebb és frusztrálóbb dolog Pai azon ragaszkodásában, hogy az előzetes szabályozást el kell távolítani A könnyebb szabályozás előnye a fogyasztókra - te, én, mi - való kötelesség kihasználása a jogsértők azonosítása érdekében. "Különösen az internetes korszakban" - mondta - a fogyasztók panaszkodhatnak a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság hatóságainak, az Igazságügyi Minisztériumnak, az FCC-nek és más állami szerveknek. "
Jelenleg az FCC kénytelen ránk rendezni az internetes szolgáltatókat, hogy olyan szabályokat hajtson végre, amelyek megakadályozzák az olyan vállalatokat, mint az AT&T és Verizon attól, hogy csendesen és alattomos módon korlátozza korlátlan terveit, mint egykor, és nem követi végig a szélessávú bővítési szerződéseket mert ők nem volt garantálva elég nagy hozam.
A nulla besorolás jó dolognak tűnhet, de sok minden előtt ez szörnyűséget nyit meg.
A hálózati semlegesség visszavonása nem arról szól, hogy legális, úgynevezett fogyasztóbarát taktikákat alkalmazzanak, mint pl nulla besorolás, amely annyira elterjedt az Egyesült Államokban, hogy nem világos, hogy az emberek ténylegesen társítják-e őket a mozgalomhoz. De ez a terjedés alattomosságot jelez abban, hogy a hálózati szolgáltatók hogyan viszonyulnak a szabályozáshoz, és mindig megpróbálnak jogi manővert találni a probléma körül. Amikor a T-Mobile abbahagyta a streaming zenei és videoszolgáltatások beszámítását a felhasználó havi adatkorlátjába, megtette ezt annak tudatában, hogy az FCC végül felelősségre vonja tevékenységét. Új adminisztrációra és egy szabadelvű, könnyed érintésű szabályozási székre volt szükség, hogy minden vizsgálatot eldöntsenek arról, hogy a nulla besorolás nem sérti-e a hálózati semlegességet.
Bár úgy hangozhat, hogy olyan programok, mint a T-Mobile's Binge On és mások, a fogyasztók számára előnyösek - ki nem akar több adatot ingyen? - lehetőségük van kizárni azokat a kisebb vállalatokat, amelyek nem rendelkeznek a szükséges méretű vagy befolyással ahhoz, hogy egy hatalmas fuvarozóval alkut kössenek. Nemrég fuvarozók az Egyesült Királyságban utánozni kezdte amerikai társaikat. Kanadában ilyen a közelmúltban betiltották a nulla besorolású programokat nemcsak a maguk érdekében, hanem azért, hogy megmutassák a távközlési szabályozó elkötelezettségét a hálósemlegesség szabályainak megerősítése mellett.
Ha a II. Cím besorolását el kell vetni azoktól a szolgáltatóktól, akiknek évente több ezer dollárt adunk, az ilyen jogi kihívásokat nehezebb lesz megnyerni, és a fuvarozók - még az AT&T is, amely állítólag csatlakozik a hálós semlegesség fenntartása érdekében folytatott küzdelemhez - szabadon többet tehetnek a nyereség jegyében, az általunk szeretett internet rovására.
Ha csak ezt szeretné megtenni, július 17-ig kell benyújtania észrevételeit az FCC-hez arról, hogy miért érdemli meg az igazán ingyenes és nyitott internet az amerikaiak számára magától értetődő dolgot.
Csatlakozzon a nettó semlegesség fenntartása érdekében folytatott küzdelemhez