Új orvosi rendelő épült a szomszédságában. Csak az utcán. Sétatávolságra van.
A biztosítás miatt nincs gond. Nincsenek társfizetők. Ha segítségre van szüksége, segítséget kap. Valójában keményen kell dolgoznia, hogy valaha is láthasson számlát. Ez az új klinika rendelkezik a legjobb orvosokkal és a legmodernebb diagnosztikai eszközökkel. Nem csak a megfázást diagnosztizálja - a helyszínen is meggyógyítja.
Remekül hangzik, de ha valakinek valaha is meg kellett várnia a megjelenését, ha a kinevezések 30 percnél tovább tartanak, akkor sorok sorakoznak a tömbben.
Csak egy fogás van. Ott senki sem visel kesztyűt. Persze nincs annyi esély, hogy bármilyen fertőzést elterjesszenek - és természetesen nem szándékosan. De a kesztyű akadályozza az utat, és megakadályozza, hogy a dokumentumok úgy működjenek, ahogy akarnak.
A Verizon a Pixel 4a készüléket mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Kapsz egy kesztyűs rendelőt az utcán. Vonalai is rövidek, a díjak pedig minimálisak, és ugyanolyan gyorsan gyógyítja a náthát is... De nincs kesztyű.
A metafora kétségkívül kissé feszített, de így kezdem látni, hogy a Google nem rendelkezik olyan üzenetküldő szolgáltatással, amely alapértelmezés szerint titkosítást tartalmaz.
Milyen üzenetküldési stratégia?
Tekerjünk vissza egy kicsit. A Google "üzenetküldési stratégiája", amennyiben rendelkezik olyan stratégiával, amely nem csak az alkalmazások néhány évenkénti márkajelzéssel rendelkezik, rendelkezik soha nem tartalmazott semmiféle valós kísérletet arra a fajta titkosításra, amelyet a valós idejű üzenetküldés során megkövetelnénk.
A Google üzenetküldési stratégiája éppúgy kudarcot vall, mint a technológiai.
A Hangouts-beszélgetéseket HTTPS és TLS segítségével titkosították. De nem voltak végpontokig titkosítva, vagyis a Google (és egy igényes kormány) betörhet, ha akar. Az Allónak végpontok közötti titkosítása volt elérhető opcionális "inkognitómódban", de a dolgok egyébként alapértelmezés szerint nyitva maradtak. (És ez terv szerint történt.)
Ma a Hangouts-ot üzleti célokra használták fel, és az Allót legelőre adják. A Google ehelyett az RCS "Chat" mögé helyezte az izomzatot, amely lényegében a régi SMS szöveges üzenetküldő rendszer modern változata. Ez önmagában méltó cél. Az SMS (és MMS) egy olyan örökölt mechanizmus, amelyet évekkel ezelőtt le kellett volna állítani. És ha valaki képes új szabványokért harcolni, akkor a Google.
Az RCS egy gazdag üzenetkezelő rendszer, amely intelligensebb (és szórakoztatóbb) üzenetküldést tesz lehetővé. De először nem minden telefon fér hozzá - megint csak az egyes fuvarozók feladata, hogy megvalósítsák -, és ebben az esetben visszakerül a régi SMS-rendszerbe.
De ez nem elég. És ez nem menti fel a Google-t abban, hogy titkosított, dobozon kívüli üzenetküldési élményt nyújtson felhasználóinak az Android és az internet egésze között.
Az iMessage-nek akkor is igaza van, ha helytelen
Utálatos voltam elfogadni Az Apple iMessage elvből. Néhány összefüggés itt is: Az iMessage egy olyan szolgáltatás, amely az Apple „Messages” alkalmazásában működik. Két iMessage felhasználó közötti kommunikáció végponttól végpontig titkosítva van. Vagyis csak az egymással csevegő emberek tudják visszafejteni az üzeneteket. Az Apple nem tudja elolvasni az üzeneteket, és nem is akarja. Ha az Üzenetek alkalmazást csevegni használja valakivel, aki nem használja az iMessage alkalmazást - általában ez lesz valaki az Android rendszeren -, az a titkosítatlan SMS-ekre esik vissza.
Az Apple iMessage zárolása továbbra is rossz, még akkor is, ha ez az alapvető biztonságos kommunikáció szabványát mutatja.
Az Apple felhasználó számára zökkenőmentes. Egyáltalán nincs benne gondolat. Ha kölcsönkérem a kifejezést, ez csak működik.
A modern üzenetküldő szolgáltatásnak azonban több platformon is működnie kell. Ez a helyes módszer, és ez a helyes dolog. Az Apple azonban megkapja az Apple-t, így az iMessage továbbra is elérhető olyan hardveren, amely pénzt közvetlenül az Apple-nek tölt el, és sehol máshol. Ha egy iMessage felhasználó üzenetet küld valakinek az Android-on, az jó SMS-re esik. (Feltehetően ez egy ponton RCS-re változik, de még nem tudjuk.)
És akkor ott van a törés, amely akkor fordul elő, ha megpróbál leválni az iMessage-ről. te akarat hiányolja az iMessage hurokba szoruló fontos kommunikációt, ha a feladó ezt nem törölte szálat, és indítson újat, vagy ha nem kapcsolta ki megfelelően az iMessage szolgáltatást, vagy nem regisztrálta telefonját szám. Ez nem csak a rossz felhasználói élmény - hanem büntető jellegű zárolás, amely a zsarolással határos. "Hé, sajnálom, hogy elmulasztott néhány üzenetet. Találd ki, hogy ragaszkodnod kellett volna hozzánk. "
De az iMessage jól csinálja a titkosítást. Azt indul titkosítással - valóban jobban kedveli -, és ha kell, visszaesik a bizonytalan SMS-re.
Az RCS jobb, de ez nem elég
A jobb szabványos üzenetküldő szolgáltatás méltó törekvés. Világszerte biztosan lassan alkalmazzák, de egyértelműen a telefonhasználók közötti alapvető kommunikáció új alapvonalának kell lennie. És hogy az RCS titkosítatlan, nem lehet üzletkötő.
De ez aláhúzza azt a vállalatot is, amely a világ legtöbb okostelefonját forgalmazza, hogy alapértelmezés szerint valami jobbat, biztonságosabbat nyújtson. Titkosított üzenetek első - és az Android és az iPhone közötti üzenetekhez is - szükség esetén az RCS és az SMS használatával.
Biztos vagyok benne, hogy a Google képes erre. Miért nem ezt csinálja, az egy fejkarmoló.
Ha alapértelmezés szerint nem kínál biztonságos, titkosított élményt, akkor rosszul teszi.
És erre a következtetésre jutottam az elmúlt hetekben, amikor elkezdtem mozgatni a családom a Facebook tulajdonában WhatsApp nak nek Jel. Közvetlen körömben csak néhányan vagyunk Android-felhasználók, és azt akartam, hogy biztonságos módunk legyen beszélgetni mindenkivel. Elvből.
És akkor úgy döntöttem, hogy talán nem csak rólam kell szólni. Nem szabad arra kényszerítenem a családomat, hogy ugorjon át több karikán, csak azért, mert nincs a platformok közötti, titkosított üzenetküldő szolgáltatás a Google-tól. (Noha egyértelművé kell tenni, az iMessage még mindig csúnyán elbukik az egyenlet keresztplatformos részén.)
Tehát én vagyok először igazán iPhone-ra váltás. Talán nem egészen teljes szívvel, talán nem is szívesen. De nincs is a fejemben, hogy újra felgyújtom a Pixelt, amikor az összes kis bosszúság, amely az egyetlen nagy bosszúságot alkotja, az iOS, megőrjít. Mert azt akarom, hogy azok az emberek, akikkel a legtöbbször kommunikálok, biztonságos kommunikációt folytassanak velem. Alapértelmezés szerint.
Ha a Google alapértelmezés szerint nem ad titkosított üzeneteket, akkor legyen. És továbbra is morogok (hangosan) az Apple iMessage zárolásáról. Ha az Apple valóban biztonságosabbá akarja tenni az üzenetküldést, akkor ezt mindenki számára meg kell tennie. Nem csak azok, akik megveszik a hardvert. (Pokol, számítson fel az iOS-n kívüli iMessage-ért akkor Androidon. Kifizetem.)
De hogy a családom ugráljon a további titkosított üzenetkezelő alkalmazások között - vagy arra, hogy a barátaim visszaforduljanak a bizonytalan SMS-ekbe - kezdett el úgy érzem, hogy kényszerítettem őket egy extra influenza elleni oltásra, csak azért, mert nem tetszett a szabadalmaztatott kesztyű, amit a dokik viseltek látás. Valamikor nem rólam szól.
És valamikor a Google-nek fel kell vennie az átkozott kesztyűt.
Ezek a legjobb vezeték nélküli fülhallgatók, amelyeket minden áron megvásárolhat!
A legjobb vezeték nélküli fülhallgató kényelmes, jól hangzik, nem kerül túl sokba, és könnyen elfér a zsebében.
Minden, amit tudnia kell a PS5-ről: Kiadás dátuma, ára és még sok más.
A Sony hivatalosan megerősítette, hogy a PlayStation 5-en dolgozik. Itt van minden, amit eddig tudtunk róla.
A Nokia két új, 200 dollár alatti, olcsó Android One telefont dob piacra.
A Nokia 2.4 és a Nokia 3.4 a legújabb kiegészítés a HMD Global költségvetési okostelefon-kínálatában. Mivel mindkettő Android One eszköz, garantáltan két fő operációs rendszer frissítést és rendszeres biztonsági frissítést kapnak akár három évig is.
Biztosítsa otthonát ezekkel a SmartThings kapucsengőkkel és zárakkal.
Az egyik legjobb dolog a SmartThings-ben, hogy számos más, harmadik féltől származó eszközt használhat a rendszerén, beleértve a csengőket és a zárakat is. Mivel mindegyikük lényegében ugyanazt a SmartThings támogatást osztja meg, arra összpontosítottunk, hogy mely eszközök rendelkezzenek a legjobb specifikációkkal és trükkökkel annak igazolására, hogy felvegyék őket a SmartThings arzenáljába.