Az Android nagy szerepet játszik a T-Mobile hálózatsemlegességi érveiben

A net-semlegesség nem csupán az egyik aktuális ipari szó, és a T-Mobile szerint az Android mindennek közepette pofonegyszerű. Miután elolvastam egy remek cikket a Fierce Wireless oldalán, elgondolkodtam azon, hogy az egész hálózatsemlegesség kérdésének kimenetele hogyan és hogyan befolyásolhatja az Androidot mint platformot. Találd meg a szünetet, hogy lássam az egész kérdéssel kapcsolatos gondolataimat - valamint egy érdekes mesét arról, hogy egy rosszul kódolt alkalmazás hogyan szüntette meg majdnem a T-Mo hálózatát. [HevesVezeték nélküli]

Sokan ismeritek a nyitottsággal és az ingyenes, nyílt forráskódú szoftverekkel kapcsolatos érzéseimet, így valószínűleg kitalálhatjátok a hálózati semlegességgel kapcsolatos álláspontomat. A többiben határozottan hiszek abban, hogy azoknak az embereknek, akik profitálnak valamiből, ne legyen beleszólásuk a használatba vagy a fejlesztésbe. A mobilszolgáltatók semmilyen körülmények között nem engedhetik meg, hogy a sávszélesség fojtásával szabályozzák a hálózati forgalmat, és ha a dolgok nyitva tartása nem működik, hagyja, hogy valaki megválasztott (vagy általunk kinevezettek által kinevezett) határozza meg irányelv. És igen, megszoktam a hippi kommunista piszkálást, amit kapok érte, de ezek a meggyőződéseim.

Másrészt megvan a hordozó nézőpontja (itt maradunk a mobilbeszélgetés mellett, egy másik helyszínen harcolni fogok a Comcast-szal és a Verizon FIOS-szal). Mindig csak a vállalati kapzsiság melléktermékeként írtam le az érvelés oldalát (erre a mostani kommunista hippi poénra hivatkozunk). De Mike egy cikke a Fierce Wireless-nél valóban felkeltette a figyelmemet. Szánjon időt arra, hogy elolvassa, ezért mindenképpen kövesse a forrás linket, amikor itt végzett. A T-Mobile ez év januárjában az FCC-hez benyújtott beadványában nagyon érdekes történetük van a nem megfelelőről kódolt azonnali üzenetküldő alkalmazás, amely átkozottul közel lezuhant a hálózatuk "bizonyos sűrűn lakott hálózatban csomópontok ". Íme az idézet, közvetlenül az FCC beadványából:

"... A T-Mobile hálózati szolgáltatása nemrégiben átmenetileg megromlott, amikor egy független alkalmazásfejlesztő kiadott egy Android-alapú azonnali üzenetküldő alkalmazás, amelyet úgy terveztek, hogy jelentősen frissítse hálózati kapcsolatát frekvencia. A gyakori frissítési funkció nem okozott problémát a fejlesztő által a WiFi-n keresztül vezetékes szélessávú környezetben végzett tesztelés során, de a vezeték nélküli környezetben súlyos túlterhelés bizonyos sűrűn lakott hálózati csomópontokban, mert jelentősen megnövelte a jelátvitelt - különösen, ha egyre népszerűbbé vált, és egyre több T-Mobile-felhasználó kezdte letölteni azt saját okostelefonok. Egy tanulmány kimutatta, hogy egy eszköz hálózati kihasználtsága csak ezen az alkalmazáson keresztül 1200% -kal nőtt. Ezek a jelzési problémák nemcsak hálózati túlterhelési problémákat okoztak, amelyek a térség összes T-Mobile szélessávú felhasználóját érintették; végül arra kényszerítette a T-Mobile UMTS rádiógyártóit, hogy értékeljék át rádióhálózati vezérlőik architektúráját, hogy kezeljék ezt a soha nem látott jelzési problémát. Végül ezt rövid távon úgy oldották meg, hogy közvetlenül a fejlesztőhöz fordultak, hogy kidolgozzák az alkalmazás jobb kódolásának eszközeit. "

Nincs említés arról, hogy melyik alkalmazás (mindannyiunknak megvan a találgatása), vagy melyik helyszínek, de ez elég ijesztő forgatókönyv Ön vezeték nélküli szolgáltató - egy "helytelenül" kódolt alkalmazás térdre kényszerítheti hálózatát, ha népszerűvé válik elég. Ez a nagyfiúkkal (Verizon, AT&T) ugyanolyan könnyen megtörténhet, figyelembe véve a rengeteg előfizetőt. A T-Mobile azt folytatja, amire már rájöttünk, ha teljes mértékben élvezzük az androidos telefonjainkat:

"A T-Mobile közvetlen tapasztalattal rendelkezik a vezeték nélküli szélessávú hozzáférés iránti igény növelésével kapcsolatban, és tapasztalataink szerint a kereslet növekszik, valahányszor új eszközök és új képességek jelennek meg. Azok az ügyfelek, akik olyan eszközökkel rendelkeznek, amelyek nem rendelkeznek teljes webböngészési képességgel, minimális mennyiségű adatot fogyasztanak, és alacsonyabb átviteli sebességet igényelnek. De ez megváltozott, mivel a T-Mobile új eszközöket mutatott be, amelyek képesek a T-Mobile 3G hálózatát mindenféle webalapú alkalmazáshoz felhasználni. A T-Mobile myTouch-felhasználóinak 80 százaléka ma már naponta legalább egyszer böngészik, és kétharmada naponta többször. A T-Mobile adatforgalmának harminc százaléka manapság sávszélesség-igényes video streamingből áll - amelynek nagy részét az Android-felhasználók végzik. "

És még beszédesebb, hogy az FCC bejelentés teljes verziójában, beleértve a megjegyzéseket, ezt olvassuk:

"A kérdés nem csak az, hogy több vezeték nélküli felhasználó van online. Ami még összetettebb, a vezeték nélküli szélessáv használatának típusa is változott az idők során. A sebesség és a kézibeszélők javulásával a vezeték nélküli felhasználók hosszabb ideig és nagyobb sávszélességű alkalmazásokhoz használják készülékeiket. Például, amint arról beszámoltunk, a G1 készülék felhasználói havonta több mint 300 megabájtot fogyasztanak - ez meghaladja az átlagos T-Mobile-ügyfél adatainak 50-szeresét. A T-Mobile myTouch felhasználók több mint 40 százaléka naponta többször is hozzáfér a közösségi oldalakhoz. A T-Mobile adatforgalmának több mint harminc százaléka már video streamingből áll - amelynek többsége az Android-felhasználóknak tudható be. "

Végeztem az idézetekkel. Tényleg olvassa el mindkettőt beadványt Grant Castle, a T-Mobile USA nemzeti tervezési és teljesítménymérnöki igazgatója jelentette be és a részletes bejelentést a Az FCC elektronikus megjegyzés-iktató rendszere hogy pontosan megtudja, miért és hogyan állítja a T-Mobile, hogy ez befolyásolja a hálózatukat, és hogyan érzik magukat kijavítani.

Visszatérve a kérdésre - a T-Mobile-nak van egy pontja. Android-telefonjaink bármit megtehetnek, és közben komoly hálózati sávszélességet fogyasztanak. Más okostelefonok is - de hagyom, hogy Dieter, Kevin, Rene és Mal Daniel kezeli. Nem adatkorlátokat akarok, hanem azok eljövetelét. Nem akartam havonta 10,00 dollárt fizetni a Sprintnek, mert új androidos telefonjaik a sávszélesség ötszörösét képesek megenni, mint a tavalyi modellek, de megtettem. Természetesen nem szeretem fizetni a pénzt, hogy összekapcsoljam és megszerezzem mindazt, amit meg tudok enni, de igen. Mindezekkel foglalkoztam, mivel valóban nincs másik megoldás, amely mindkét fél számára megfelelő lenne, legalábbis egyet nem látok. És mivel NetFlix filmet közvetítek otthoni internetemen, és a Sprint internetmegosztó csomagját használom töltsd le és telepítsd a Gentoo Linuxot egy netbookra, amíg ezt írom, én fizetem a díjakat, és nem panaszkodik.

De nyilván ez nem elég. Ha a T-Mobile helyes, és akkor nem tudnak fontosabb szolgáltatásokat nyújtani, mint például a hang, kivéve, ha akezelni a hálózati terhelést, és tisztességesen kiszolgálni a különböző felhasználók, eszközök és alkalmazások különböző igényeit"(OK, még egy utolsó idézet), akkor mindannyian szenvedni fogunk. Az az ötletem, hogy a legtöbb pénzt elkölteni és a legjobb szolgáltatást kínáló embereket hagyjam a győztesnek, már nem hangzik olyan praktikusnak. Ha engedi, hogy a T-Mobile (vagy a Verizon, vagy az AT&T, vagy akár az AlaskaTel) prioritásként kezelje az egyes helyekre irányuló és onnan érkező forgalmat (Bing! senki?) sem áll jól nekem. És mindennek a tetejébe valóban nem hiszek abban, hogy az FCC jól dönt. Nehéz geeknek lenni az új évezredben. Egy dolgot tudok - ha egy kicsit nem engedhetünk a fuvarozóknak, akkor nem akarják majd cipelni a következő sávszélesség-szorító Android wünderphone, vagy kínálja a teljes internetes élményt, amelyre mindannyian eljutottunk Élvezd.

Szerintem itt nagyon fontos az, hogy mindannyiunknak részt kell vállalnunk az egész hálósemlegességben vita, mert ha hátradőlünk, és hagyjuk, hogy valaki más hozza meg a döntéseket, akkor az nem fog tetszeni nekünk eredmény.