Minden év új listát hoz az okostelefon-trendekről, és mivel 2019 véget ér a második félévben, nyilvánvaló, hogy az OEM gyártók mire összpontosítottak ebben az évben. A vízcsepp-bevágások és a lyukasztó kamerák kivágásai vannak, a fejhallgató-csatlakozók továbbra is kiürülnek a és a képernyőn megjelenő ujjlenyomat-érzékelők jelentik a következő megoldást a felszámolás folytatására kereteket.
Van még egy olyan funkció, amely ebben az évben egyre hangsúlyosabbá vált, és amely gyors frissítési gyakorisággal jelenik meg. Miután a Razer Phone 2017 végén először bevezette ezt a koncepciót, az idén egy jelentősebb bemutatót kapott olyan telefonokkal, mint a OnePlus 7 Pro, az ASUS ROG Phone 2, és valószínűleg a közelgő Google Pixel 4.
A Verizon a Pixel 4a készüléket mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Bár nem olyan népszerű, mint néhány más trend, amelyet 2019-ben láttunk, a gyors frissítési gyakoriságú kijelzők számomra különlegesnek tűntek. És ha teljesen őszinte vagyok, megnehezítették számomra, hogy izguljak az új telefonok miatt, amelyeket a funkció nélkül adnak ki.
Vegyük a Galaxy Note 10 és Note 10+, például. Mindkét telefon hihetetlenül meggyőző készülék, csodálatos AMOLED kijelzőkkel, lángoló sebességgel, megbízható hátsó kamerákkal, nagyszerű akkumulátorral stb. Sajnos mindkét telefon felső határa a hagyományos 60Hz-es frissítési gyakoriság.
Mindkét telefon hihetetlen megjelenésű képernyőkkel rendelkezik, különösen a Note 10+, de miután a OnePlus 7 Pro-t napi illesztőprogramként használta, archaikusnak tűnik a 60Hz-es panelhez való visszatérés. Meg kellett vásárolnom egy Note 10+ -ot munkához, és bár érdekel, hogy megnézzem, nem képzelem, hogy egyszerűen telefonom lesz, mert nincs 90Hz-es vagy 120Hz-es kijelzője.
Ha ennyire fontos szerepet játszik egy funkció, kissé drámai hangzásnak tűnhet, és ha még nem látta személyesen a gyors frissítési gyakoriságú képernyőt, akkor nem hibáztatom. Miután azonban magamnak használtam egyet, lehetetlen anélkül visszatérni egy eszközhöz.
A gyorsabb frissítési gyakoriság nemcsak kellemesebb, hanem azt a benyomást is kelti, hogy a telefon gyorsabban mozog, mint a nélkül működő kézibeszélő. Hasonlítson össze két telefont ugyanazzal a processzorral, mint például a OnePlus 7 Pro és a Note 10, és a 7 Pro is gyorsabbnak tűnik, mint a Note, mivel a kijelzőn minden lényegesen gyorsabban frissül mérték.
Most, mint valaha, a zászlóshajó telefonoknak igazolniuk kell 1000 dollár + árcéduláikat.
Lehet, hogy nincs tényleges különbség egyik telefon teljesítményében sem, de mivel a 7 Pro képernyője gyorsabban frissül, akkor jelentős különbséggel csattanóbbnak tűnik, mint a Note 10.
Lehet, hogy jobban értékelem ezt a funkciót, mint egy átlagos felhasználó, de még így is eljut odáig, hogy kissé nevetséges, hogy ezer dollár elköltését kérik tőlünk, ill. többet egy zászlóshajó telefonon, amely a 60Hz-es frekvencián ragadt - különösen akkor, ha a OnePlus és az ASUS bebizonyította, hogy a körülbelül 700 dollárba kerülő telefonba 90Hz-es vagy 120Hz-es képernyőt is beépíthet.
A kiemelt okostelefonok állítólag a legjobbat kínálják, amelyet a piac kínál, és a gyors frissítési gyakoriság objektíve jobb, mint a hagyományos. Nemcsak ezt, hanem a közepes és az alacsony kategóriájú piacot is folyamatosan javítva, a zászlóshajóknak meg kell tenniük mindent megtesznek, hogy kényszerítő okot kínáljon arra, hogy több száz dollárt költsön, nem csak megszerezni az legújabb Moto G telefon.
Azt hiszem, végül eljutunk egy olyan ponthoz, ahol a 90Hz + kijelzők mindennapossá válnak, de továbbra sem világos, hogy meddig tart, mire odaérünk. A pletykagyár rámutat, hogy a Pixel 4 átveszi ezt a funkciót, de a Samsung, az LG, a Huawei, az Apple és a legtöbb más vállalat egyelőre nem mutatott érdeklődést a technológia telefonokba történő felvétele iránt.
Itt remélhetjük, hogy ez előbb-utóbb megváltozik.