TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X: Melyik Wi-Fi 6 routert érdemes megvásárolni?

A vörös antenna hangsúlyok hiányától eltekintve az Archer AX6000 az Archer C5400X közvetlen leszármazottjának tűnik, és sok szempontból ugyanazokat a dobozokat pipálja be. A legnagyobb különbség a Wi-Fi 6 használata kétsávos beállítás esetén a C5400X háromsávos Wi-Fi 5 (802.11ac) beállításához képest. Mindkét útválasztónak nem okoz gondot a gigabites sebesség biztosítása. Mindkettőjüknek nyolc Ethernet portja is van, vagyis még egy konzolgyűjtőnek is képesnek kell lennie arra, hogy mindent bekötjenek. Az AX6000 lehetőséget kínál a felhasználóknak arra, hogy felkészüljenek a megnövekedett megbízhatóságra, lefedettségre és sebességre, miközben eszközeiket ugyanolyan áron frissítik.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X A Wi-Fi 6 nagyobb sebességet nyújt

Az emberek egyre többször használják otthoni hálózataikat, mivel növekszik az internetre való támaszkodásunk a munka és az oktatás terén. A sűrű területeken sok ember számára a Wi-Fi nem tartotta be a keresletet. Ennek néhány oka van, kezdve azoktól a dolgoktól, amelyeket nem tud úgy vezérelni, mint egy túlterhelt internetszolgáltató, egészen olyanokig, amelyekre képes, például arra, hogy megbizonyosodjon arról, hogy otthona számára megfelelő routert használ.

Az útválasztóknak több csatorna egyikén kell sugározniuk, és a legtöbbször automatikusan kiválasztják a legkevésbé lakott csatornák egyikét. Az 5 GHz-es csatornával rendelkező Wi-Fi 5 útválasztók jelentősen javítják a helyzetet a spektrum hatékonyabb felhasználása mellett az elérhetőbb csatornák révén. A Wi-Fi 6 még nagyobb sebességgel, és ami a legfontosabb, jobb lefedettséggel és következetességgel lépett a következő szintre, még akkor is, ha túlterheltek.

Jelenlegi laptopja és telefonja valószínűleg nem támogatja a Wi-Fi 6-ot, de jó eséllyel a következő is megteszi. Az Archer AX6000 készen áll arra, hogy támogassa őket, miközben támogatja a régebbi készülékeket, és az egyik kedvencünk Wi-Fi 6 útválasztók jelenleg a piacon.

TP-Link Archer AX6000	TP-Link Archer C5400X
Vezeték nélküli technológia	Wi-Fi 6 (802.11ax) Két sávos	Wi-Fi 5 (802.11ac) Tri-band
Wi-Fi sebesség	AX6000	AC5400
Ethernet portok	8 gigabites	8 gigabites
WAN sebesség	2,5 Gbps	1Gbps
USB portok	1x USB-A 3.0 1x USB-C 3.0	2xUSB-A 3.0
Szolgáltatás minősége (QoS)	Otthoni ápolás	GeForce MOST Otthoni ápolás
Méretek	10,3 "x 10,3" x 2,4 "	11,3 "x 11,3" x 7,2 "

Forrás: TP-Link

Az Archer C5400X egyáltalán nem lassú útválasztó, és ha már megvan, akkor nem éri meg az AX6000-et ugrani. A C5400X 1000Mbps-ot szállít 2,4GHz-en és 2167Mbps-t az 5GHz-es sávokon. A leggyorsabb Wi-Fi 5 eszköz, amelyet használtam, egy MacBook Pro, és legjobb esetben is csak 1300Mbps sebességre képes, így a legtöbb ember számára ez az 5GHz-es sebesség elegendő lesz.

Az Archer AX6000 maximális 5 GHz-es, 160 MHz-es sávszélességével 4,804Mbps sebességet tud 5GHz-en, a 2,4GHz-es sáv mellett 1148Mbps sebességgel. A Wi-Fi 6 egy kicsit másképp működik, mint a Wi-Fi 5, és nyolc adatfolyam mellett kompatibilis eszközzel képes lesz ezeket az adatfolyamokat az eszközökhöz lefoglalni a hatékonyabb sebesség érdekében. Ez jól jön olyan kihívásokkal teli helyzetekben, mint például a túlterhelt területek és az otthonok, amelyekben nagy a zavar.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Csatlakoztassa az összes vezetékes eszközt

Forrás: TP-Link

Sokan áttérnek a vezeték nélküli jövőre, de tény, hogy a vezetékes kapcsolat mindig megbízhatóbb és jobb ping-idővel rendelkezik, mint a vezeték nélküli kapcsolat. A versenyképes játékosok számára ez kritikus fontosságú, mert a hálózat késleltetési csúcsa hátrányos helyzetbe hozza. A C5400X és az AX6000 nyolc Ethernet portjával könnyedén csatlakoztathatja az összes konzolt és játék PC-t. Helyi streaming szolgáltatások, mint Steam távoli lejátszás jobban fog tartani.

A C5400X kettős USB 3.0 porttal rendelkezik, így könnyedén csatlakoztathat USB-tárolóeszközöket, vagy akár egy csipetnyi töltési forrást is biztosít a vezérlő vagy a vezeték nélküli egér számára. Az AX6000 az egyik USB-porton kereskedik egy Type-C 3.0 porttal. Amint több eszköz áttér a C-típusra, meglepő, hogy több útválasztó nem támogatja natív módon.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X Szüksége van egy routerre szoftverre?

Forrás: TP-Link

Az alap operációs rendszer mellett sok útválasztó extra szoftveres trükkökkel jár, amelyek javítják a felhasználói élményt. Az egyik legfontosabb szolgáltatás a Szolgáltatás minősége (QoS), amely prioritássá teheti a hálózati forgalmat az eszköz vagy alkalmazás alapján annak biztosítására, hogy ne kelljen várni azokra a dolgokra, amelyekre szükség van a következetességre vonal.

A C5400X és az AX6000 egyaránt rendelkezik TP-Link-kel Otthoni ápolás, amely rendelkezik alkalmazásonkénti alap QoS szolgáltatással. Ez lehetővé teszi, hogy kiválassza, mely alkalmazásokat szeretné külön kiemelni. Ha egyetlen eszközt szeretne fontossági sorrendbe állítani, akkor ez is elérhető. A C5400X az NVIDIA GeForce Now QoS szoftverét tartalmazza, amely egyszerűsítheti a kapcsolatot GeForce most felhő játék szolgáltatás.

A HomeCare robusztus szülői felügyeletet is tartalmaz, beleértve a tartalom blokkolását és az ütemtervek beállítását konkrét emberek számára. A Trend Micro-nak köszönhetően a vírusirtó is védett.

TP-Link Archer AX6000 vs. TP-Link Archer C5400X A Wi-Fi 6 minden különbséget jelent

Forrás: TP-Link

Mindkét eszközt egy nagy, négy hálószobás ház fedésére tervezték, állítja a TP-Link. Ezekkel a TP-Link elkészítette a legjobb vezeték nélküli útválasztók körül. Ha van valami nagyobb, érdemes egy bővíthető felé nézni hálós rendszer. Az Archer C5400X nagyszerű értéket képvisel, rengeteg sebességgel a vezeték nélküli eszközök jelenlegi generációja számára, de közel sem tart fenn, amíg a Wi-Fi 6-tal felszerelt Archer AX6000. Hasonló árcédulával az AX6000 ma hasonló teljesítményt kínál, nagyobb lefedettséggel és sebességgel a jövőbeni eszközök számára, ezért ez a legjobb választás.

Samuel Contreras

Amikor Samuel nem a hálózatról vagy az 5G-ről ír a Mobile Nations-nél, ideje nagy részét számítógép-alkatrészek kutatásával és azzal foglalkozik, hogy a CPU mi kerül a végső Windows 98 számítógépbe. Ez a Pentium 3.