Van egy nagyszerű cikk OneZero Eric Ravenscraft-tól arról, hogy a vezeték nélküli töltés alacsony hatékonysága mennyi energiát pazarol, hogy széles körű alkalmazása azt jelentheti, hogy több tucat új erőművet kell majd építeni az egész világon. Igazán érdekes olvasmány, és kiemeli azt a dolgot, amelyről már sokan gyanakodtak: a vezeték nélküli töltés rengeteg energiát pazarol el ahhoz képest, hogy valamit bedugunk a töltőbe.
Ha túlhalad a hiperbolikus címsoron, és eljut a kérdés húsáig, láthatja, mennyire nem hatékony vezeték nélküli töltés valóban. Minden alkalommal, amikor beállítja a telefont vagy valami hasonlót vezeték nélküli fülhallgató egy töltőpadon körülbelül 50% -kal több energiát használ fel a töltéshez, mint a kábel használata. Ennek részben az az oka, hogy nehéz lehet az elektromágneses tekercseket megfelelően beállítani a teljes átadásához mennyi energiára képesek, de ennek részben az az oka, hogy a vezeték nélküli töltés csak többet használ fel erő.
A Verizon a Pixel 4a készüléket mindössze 10 USD / hó áron kínálja az új Unlimited vonalakon
Ez az induktív töltés egyik tervezési hibája. Olyan tekercseken keresztül küldesz energiát, amelyek egymáshoz igazodva oszcillálnak és mágneses teret hoznak létre. Ha tudsz valamilyen alapvető villamosenergia-elméletet, ez nagyon közel áll ahhoz, hogy egy generátor "létrehozza" az elektromosságot, amikor mágneses teret épít a vezető körül. A különbség az, hogy létezik egy sokkal konzervatívabb módszer a telefon akkumulátorához hasonló töltésre, és ez csak egy töltőhöz csatlakozó kábelbe van dugva. Tudod, mint a jó napok.
Vezeték nélküli töltés pazarolja az energiát a kialakítása miatt.
Nem fogunk elmélyülni az elektromos elméletben, és nem fogunk beszélni arról, hogy mindez miként működik, vagy arról, hogy az energiatermelő üzemek hogyan válhatnak hatékonyabbá. Amivel foglalkozunk, azok a dolgok mi mit tehet és hogyan járulhat hozzá bármely cselekedetünk ahhoz, amit a Ravenscraft problémának nevez.
Akár egyetért azzal, hogy ez probléma, akár nem, nem az a mi megoldandó probléma. Minden beszélgetést ott kell elkezdeni. A vezeték nélküli töltés nem a hatékonyság, hanem a kényelme miatt válik népszerűvé. Úgy gondolom, hogy a vezetőképes töltésből származó pazarolt energiát meg kell vizsgálni, de a fogyasztóknak nem.
A fogyasztók nem a megfelelő csoport a nagy hatékonyságú töltők gyártásának megvizsgálására.
Töltőket, azokat használó termékeket tervező vállalatok és szabványokat meghatározó szervekkellene vizsgálja meg, hogyan lehet olyan berendezést felépíteni, amely nem pazarolja az áramot. És ők. Fogyasztóként csak azt kell megértenünk, hogy a vezeték nélküli töltő használata évente néhány dollárral többe kerülhet nekünk a magasabb közüzemi számlákból, és eldöntheti, hogy érdemes-e a kényelemre.
Ez a kényelmi tényező túlmutat azon, hogy a telefont sem kell csatlakoztatnia. A töltőkábel ismételt csatlakoztatása mind a kábel, mind pedig annak bármilyen csatlakozásához elhasználódik. Sokan láttunk már olyan telefont, ahol a kábelt pontosan úgy kell elhelyeznie, hogy az tölthesse, és ez azért van, mert a kopás miatt a kapcsolat kevésbé szilárd. Pontosan ezért használom a vezeték nélküli töltést, amikor csak tudom - az USB-portok cseréje a telefonokban bonyolult, ha tudja, mit csinál, és drága, ha nem.
A kábelek nem olyan drágák. Ez azért van, mert nem olyan kemények. A kábel gyenge pont a töltőhöz vagy a telefonhoz képest, és azt hiszem, szinte mindegyikünknek van egy maroknyi része valahol. A nap megrongálja őket, miközben az autójában van. Ha kihúzza őket, akkor a kábel kihúzódik a csatlakozóból, és egy aljzattal való ismételt érintkezés idővel eltorzítja a fém végeket.
A töltőtéglák sokkal tovább fognak tartani, de azok is elromolhatnak, mielőtt a telefon megteszi. Hőt hoznak létre, ami mindkét belső rész lebomlásához vezet, valamint a műanyag héj törékennyé - néha elég törékenyé válik a repedéshez. Ezekkel a problémákkal találkozhat, függetlenül attól, hogy közvetlenül tölti-e fel a telefont, vagy ha vezeték nélküli töltő áramellátására használja őket. De a kapcsolat már nem létrehozó kapcsolatával kapcsolatos problémák akkor is felmerülhetnek, amikor ismételten csatlakoztatja és kihúzza a kábelt.
Ezek a "problémák" jelentéktelenek. Senki sem panaszkodik, hogy annyira kábelt használtak, hogy ki kellett cserélni, sőt, még egy nagyon is kiváló minőségű kábel nem drága az eszközhöz képest, amelyet feltölt. De akárcsak a vezeték nélküli töltés pazarolt energiája, a probléma kiterjesztése a felhasználók milliárdjaira is azt jelenti, hogy ez valódi probléma.
A tisztességes tanulmány elkészítéséhez figyelembe kell venni a pótalkatrészek gyártásának és értékesítésének költségeit.
Senki nem végzett tanulmányt arról, hogy mennyi áramot használnak fel a pótkábelek gyártásához és értékesítéséhez, de hajlandó vagyok fogadni, hogy ez legalább annyit jelent, amennyit a vezeték nélküli töltők elpazarolhatnak. Ha a meghibásodott töltőport miatt hozzáadjuk a telefonok javításának vagy cseréjének költségeit, biztos vagyok benne, hogy ez több. Ezek a költségek mind eltűnhetnek, ha minden telefon vezeték nélküli töltést használna az akkumulátor töltésének egyetlen módjaként.
Utálok rávilágítani bárki munkájára, és nem ezt csinálom. A OneZero darab nagyszerű munkát végzett az adatok elemzésével, hogy elérje következtetéseit, és nehéz megtalálni a szöget, hogy az írás kiemelkedjen az internet többi részéből. Nagyon sok vitát kell folytatni a vezeték nélküli töltésről, különösen akkor, ha a technika a szórakoztató elektronikától az olyanokig elágazik Háztartási gépek vagy autók. De ezt a mérnököknek kell megvitatniuk, nem a fogyasztóknak.
Mit mi aggodalomra ad okot az a tény, hogy a gyártók keményen próbálnak olyan opciókat biztosítani számunkra, amelyeket látni szeretnénk, valódi értéküket tükröző áron. Ha kedveli a vezeték nélküli töltést, vásároljon egy olyan telefont, amely támogatja az a mellett jó vezeték nélküli töltő és figyelmen kívül hagyja az elektromos mérnököknek gondot jelentő problémákat.