WebOS áttekintés - Smartphone Round Robin

Ha belegondol a webOS-ba és az Android-ba, a Pre és a Droid, valamint a Palm és a Google-ba - nincs túl sok látszólagos hasonlóság. Gondolj bele: kerek vs négyzet, kicsi vs nagy - olyan, mintha két külön világban léteznének. De mélyebbre ássz és rájössz, hogy van néhány hasonló mögöttes szempont. A Pre és a Droid könnyen az idén megjelent két legismertebb telefon (természetesen nem iPhone) és a webOS és az Android a két legújabb platform, amely jobb koncepciók bevezetésével megváltoztatja a telefonhasználat módját.

Habár mindkettő másként mozog (legalábbis anyagilag), közös akarat tapasztalható mindkettejük sikerében. Biztos, hogy különböző okokból lehet - Palm, a hátrányos helyzetű, a szívünkben lágy folt és a Google, a megváltoztatjuk a világ-élünk-szempontot, de a közös okostelefon-használóba vetett hit létezik (oké, talán elérjük ott).

Ennek ellenére sok mindent meg kell tanulni a webOS platformról, de ezt először átadjuk: a Palm Pre és a Palm Pixi egyaránt kiváló eszközök voltak a webOS pedig egy elképesztő koncepció olyan csodálatos megvalósítása, hogy alaposan lenyűgözött a Palm új iránya, és nem is gondoltam volna, ha egy Pre magamat.

Most nézzük meg közelebbről a webOS-t Android szemszögből az ugrás után!

Hardver

A Pre rendkívül jól megtervezett telefon. Ez egy függőleges csúszka, olyan formai tényező, amelyből hiányzik az Android, és amely nem túl vastag és nagyon szórakoztató a használata. Ha még nem volt alkalmad megnézni vagy megtartani, tudd, hogy a forma hihetetlenül jól érzi magát a kezében, és könnyen zsebre tehető, mert a Pre lábnyoma annyira kicsi. A készüléknek kétségkívül plasztikus hangulata van, amely mindenképpen kikapcsol néhány felhasználót, de nem túl rossz. Van egy "rozoga" érzés is, a csúszó mechanizmus határozottan nem olyan szilárd, mint a Droid, ami nyilvánvalóan aggasztja a felhasználást az idő múlásával. Valójában a Droidhoz képest a Pre az antitézis. A kemény derékszög és a fém helyett a Pre puha íveket és műanyagot használ. Nagy, tágas téglaszerű eszköz helyett egy apró kavicsszerű alakot kapunk. Mindkettő működik, és a Pre kiváló, de még mindig jobban szeretjük a Droidot.

A Pixi egy másik jól megtervezett telefon, a candybar QWERTY érintőképernyős modell valóban olyan dolog, amit várunk, hogy láthassunk egy Android-eszközön, mert teljesen más élményt kínál. A Pixi lehetetlen vékony és kicsi, lekerekített görbékkel rendelkezik, hogy a készülék még kisebbnek érezze magát. A Pixi hátlapját matt felület borítja, amely hasonlítható a T-Mobile G1-hez vagy a HTC Hero-hoz, de lényegesen „mattabb”. Egyedül a Pixi tervezésével foglalkozunk, hogy az a terület, ahol egy tipikus trackball lenne teljesen üres, ami vakítóan üres foltot hagy a telefon előlapján - mint valami hiányzó.

Amit azonban ez a két webOS eszköz nyer kis méretben és méretben, elveszíti a billentyűzet képernyőméretét és funkcionalitását. Ahogy mozog a nagyobb és nagyobb képernyők felé (lásd: Droid, HD2), a Pre 3,1 hüvelykes képernyője alig vágja le, és a Pixi 2,63 hüvelykes képernyője egyáltalán nem törli a sávot. A képernyők maguk is elég élesek, de a teljes méret sokkal több kívánnivalót hagy maga után, különösen akkor, ha a weben böngészünk a Pixi-n.

Tudjuk, hogy nincs a legnagyobb billentyűzetünk az Android platformon, de a Pre billentyűzet a legkevésbé kedvenc billentyűzetünk egy okostelefonon. A gombok furcsának tűnnek, a felső billentyűsor nagyon közel van a képernyő alsó széléhez, és a körömírás csak nem megfelelő megoldás számunkra. Úgy gondoljuk, hogy problémáink abból fakadnak, hogy a Pre billentyűzet valamilyen módon „belemerül” a készülékbe, enyhe konkáv alakja megnehezíti a gépelést. Reméljük, hogy a jövőben egy függőleges csúszka megoldhatja ezt a billentyűzet problémát.

Másrészt és bármennyire is furcsán hangzik, a Pixi billentyűzete, bár kisebb, mint a Pre, sokkal könnyebben használható. Könnyű felvenni, kielégítő kattintást ad, és gond nélkül írhatunk hüvelykujjával. Lehet, hogy az a tény, hogy a billentyűzet lapos lapon van, segíti a teljesítményt? Akárhogy is, a Pixi gépelése nem okozott problémát, de az extra nagy hüvelykujjal rendelkezőknek nehéz lehet.

Összességében a Palm hihetetlen munkát végzett a tervezéssel ebben a két eszközben. Viszonylag egységes, összetéveszthetetlen Palm megjelenésűek, és mindkettő nagyon jól megtervezett eszköz. Az apró érintések Palm régóta fennálló mantrája, és jó tudni, hogy ez ma is következetes (hangszórórácsok, csengő kapcsoló, tükör). És bár a Pre billentyűzete kissé durva, és mindkét képernyő kicsi, még mindig pozitív érzelmekkel távozunk a hardverről. Szeretjük, hogy a Pre képernyője keveredik a tények fekete színével, szeretjük a tervezés egyszerűségét, és szeretjük, szeretjük, szeretjük, szeretjük a gesztust. Miért még senki nem másolta / ellopta / nem találta fel újra, rajtunk kívül áll. Hihetetlenül hasznosgá teszi a tipikusan haszontalan területet.

webOS

Mielőtt elkezdenénk az operációs rendszert, úgy gondoljuk, hogy biztonságos azt mondani, hogy a webOS nagyon jó lehet a legszebb, legjobban kinéző operációs rendszer. A betűtípusok pompásak, a kártyák elegánsak és az ikonok élesek - mindez egy szép, összetartó esernyő alá fér. Az Android minden bizonnyal jobb, élesebb ikonokkal és elegánsabb képernyőkkel „szép” az Android 2.x-ben, de közel sem olyan következetes, mint a webOS.

Mélyebb pillantást vetve a felszínre, a webOS első gondolata az, hogy lenyűgöző, hogy a Google nem ment ebbe az irányba az Androiddal. A webOS alapja a web: HTML, CSS, Javascript segítségével fejlesztenek alkalmazásokat, bárki, aki ismeri a webet, ismeri a webOS-t stb. Nincs a Google tulajdonában az internet? Nem gondolja, hogy ők lesznek azok, akik webalapú okostelefon-platformot építettek volna? Nincs túl sok értelme? Ez az új Chrome OS minden bizonnyal egy visszaállító gombnak tűnik a Google számára az operációs rendszer megtervezéséhez, amelyet látszólag fel akarnak építeni.

A webOS fő vonzereje könnyen annak multitasking aspektusa. És bár az Android nagyon jól csinálja a multitaskingot, a webOS-on a multitasking megvalósítása sokkal elegánsabb. Vannak olyan „kártyák”, amelyek megmutatják, hogy mely alkalmazások vannak nyitva és futnak. A következő alkalmazáshoz lépéshez csúsztassa a következő kártyára, ha pedig be akarja zárni az alkalmazást, csúsztassa el a kártyát. Egyszerű, könnyed és határ nélküli zseni. Alábecsülik, milyen könnyű felvenni.

De a kérdés az, hogy szükség van-e ilyen típusú, az arcodon történő multitaskingra, és jobban szeretem-e? Egyfajta igennel megyek. Hihetetlen értelme van annak, hogy a webOS-ban könnyedén elvégezhető a többfeladatos feladat, mivel nincs lehetősége bezárni az alkalmazásokat az Android-on (kivéve, ha harmadik féltől származó alkalmazásgyilkosot használunk), vagy egyszerűen felcsúsztatni. Tekintettel arra, hogy az okostelefon képernyőmérete korlátoz minket, a „Kártyák” egyszerűen a legelegánsabb és legfolyékonyabb megoldás a többfeladatos feladatokhoz - kis képernyőjét több asztallá is kiterjeszti.

Szeretném, ha ez az Android egyik funkciójává válna. De ez a kulcsszó: funkció. A webOS-on végzett multitasking annyira az arcodon van, hogy felváltja az igazi kezdőképernyős élményt, nem vagyok biztos benne, hogy a multitasking önmagában megéri-e ezt. A widgetek hiánya és a valódi kezdőképernyős élmény biztosan hiányozni fog, ha teljes munkaidőben használnék egy webOS eszközt. Ha fel tudnék hozni egy „Cards” -szerű felületet az Android-ban, miközben megtartanám a kezdőképernyős élményemet a widgetekkel, akkor hé, tessék megvalósítani a Google segítségével.

A multitasking mellett a webOS okosan megtervezett okostelefon operációs rendszer. A Palm határozottan eltöltötte az idejét, és szép érintések vannak szórva, hogy ez olyan élvezetes élmény legyen. Intelligens, hogy a telefon bármely pontjáról megérintheti a jobb felső sarkot a Wi-Fi és a bluetooth beállításainak megjelenítéséhez. Van egy widgetünk az Android-on, amely ezt a kezdőképernyőn teszi, de a webOS megvalósítása nem igényel további képernyőn megjelenő ingatlanokat, hacsak nem hívják meg. A Böngésző édes. Támogatja a multitouch funkciót, ami még féltékenyebbé tesz bennünket. A multitouch miatt valamivel jobban értékelnénk, mint az Android-élményt. Szeretjük a Pre-hez mellékelt univerzális keresést is, nagyra értékelik a lehetőséget más utak keresésére, mint például a Twitter, a Wikipédia.

A webOS értesítései is szépek, amikor e-mailt kap, egy értesítés jelenik meg az „alsó sorban”, és egysoros görgetést ad, hogy tudassa mi a helyzet. Ha további értesítéseket kap, akkor továbbra is verem lesz. Ami remek ebben a rendszerben, hogy pontosan értesítést kap arról, amit kap, anélkül, hogy bármilyen módon zavaró lenne. Gondoljon erre, mint az ESPN nézése, és az „alsó sor” görgetése és a játék eredményeiről és statisztikáiról szóló értesítés. Folytatja a játék nézését, de tudhatja, mi történik kint is. A webOS-szal interaktív, így ha valami érdekeset lát, egyszerűen érintse meg, és megnyílik, ha nem törődik vele, hagyja figyelmen kívül vagy ellopja - ez olyan, mint az értesítés opciókkal. Nem távolítja el az aktuális feladattól, hogy foglalkozzon az értesítésekkel, és nem csak értesíti Önt arról, hogy 2 e-mailje van, valójában tudja, hogy melyek ezek az e-mailek. Ennek ellenére továbbra is kell lennie egy figyelmeztető lámpának - miért ne használná a már fényre képes gesztustartományt?

De a Pre és a Pixi legnagyobb bukása a sebessége. Most túl lassú. Túl sok késés, túl sok felfüggesztés van használatban, és csak nem olyan kellemes élmény, mint amennyit megérdemel. Figyelembe véve, hogy ugyanazt a processzort használja, mint a Droid és az iPhone 3GS, kérdésessé teszi a webOS-t, vajon a webOS-e a probléma? Ez a többfeladatos feladat? A szép betűk? A webOS-nak sebességnövelést kell kapnia ahhoz, hogy a nagy fiúkkal lógjon. Az Android nem gyors démon, de lényegesen gyorsabb, mint a webOS. Egy másik nagy mínusz pont az akkumulátor élettartama szempontjából, alig elegendő ahhoz, hogy egy nap használatot kikérjen, és ha nehéz lesz, hozzon magával egy extra akkumulátort, mert mindenképpen szüksége lesz rá.

Palm jelen és jövő

Dicséretet kell mondanunk a Palm csapatának, amiért egyszerűen feltalálták magukat, miközben hűek maradtak gyökereikhez. A webOS, a Pre és a Pixi előkészíti az utat egy vadonatúj Palm számára, amely új korba hozza a Palmot, miközben elismeri annak múltját. Minden új, de mégis ismerős. A Pre / Pixi felhasználók jelenlegi sminkje alapján meg tudja állapítani. Megkérdeztem a PreCentral.net felhasználóit, hogy régóta Palm-felhasználók vagy először Palm-felhasználók, és nagy része Palm készülékeket használt, mióta még tudtuk, mi az okostelefon. Bármennyire is különbözik a webOS a korábbitól, még mindig Palm, és még mindig vannak a csodálatos kis Palm érintések.

Nem szívesen említenénk, hogy egyszerűen elképesztő, hogy a platform mennyit változott és átalakult a legutóbbi Smartphone Round Robin óta. Ne feledje, hogy tavaly a Palm Treo Pro programot használtuk, amely a Windows Mobile rendszert futtatta. Fáradtnak és öregnek éreztem magam, sőt összehasonlítottam, hogy a Palm a játékgyártó Sega útvonalán haladt. Idén? Így. Sokkal. Jobb. Azok az ötletek, melyeket a Palm az okostelefonok piacára hoz, frissek és mindenképpen érdemesek utánozni őket.

Nem osztunk ki díjakat és nem kenjük meg a győzteseket az okostelefonos körversenyen, de kétségtelen, hogy a Palm a Legfejlettebb platform kifutó győztese. Ugyan, a tavalyi Smartphone Round Robinnak csak a nevében volt Palm képviselője (a Windows Mobile-t futtatta), az idei webOS eszközök teljesen csodálatosak.

Noha az okostelefonok egyre zsúfoltabbá és versenyképesebbé válnak a világ legnagyobb vállalatai számára, akik mind szeretnének egy szelet tortát, a Palm jó helyen van. Remek, fiatal platformjuk van, remek és friss ötletekkel. Csodálatos eszközeik vannak, amelyekkel sikerült újra megragadni a régi Palm varázslatot. És ez az izgalom megint visszatért. Egy év alatt a Palm vadonatúj vállalattá vált, egy öregedő, csapongó vállalattól, aki unalmas termékeket készített, egy új korú, hátrányos helyzetű vállalattá, amely magasabbra emeli az innovációs mércét. Micsoda egy év Palmnak.

Végső gondolatok

Ezeknek a Round Robin-véleményeknek mindig furcsa a vége, mert legtöbbször egy évig nem látják ezeket az eszközöket. Tehát amikor olyan eszközt használ, amelyet igazán élvezett, az egy kicsit keserédes búcsút jelent. Tavaly szomorúan éreztem magam, amikor elbúcsúztam a Blackberry Bold-tól, idén nehéz nekem elbúcsúznom a Palm Pre-től (a fene, még a Pixit is hiányolni fogom). Éppen élveztem az operációs rendszer szép kis érintéseit, és szerettem a felhasználói felületet bámulni.

Használhatok Pre-et teljes munkaidőben? Nos, nem igazán. A billentyűzet túl kemény ahhoz, hogy beírjam, a képernyő túl kicsi ahhoz, hogy böngészhessek, a késés túl nagy kezelni, és az akkumulátor élettartama egy drága papírsúlyt hagyna a végére nap. De a Pre használatától mindenképpen izgatott vagyok, hogy mi lenne a jövőbeli Pre 2 (Post?).

Összehasonlításképpen a Pre hasonló helyzetben van, mint a T-Mobile G1 tavaly. Nyilvánvaló, hogy a Pre sokkal csiszoltabb eszköz a T-Mobile G1-hez képest, de még mindig csak egy Amerikai szolgáltató, amelyet még mindig korlátoz néhány hardveres furcsaság, és még mindig javítani kell az akkumulátor élettartamát és sebességét - csakúgy, mint a G1. A T-Mobile G1 és a Palm Pre egyaránt tartalmaz néhány remek ötletet a saját platformján, és hűvös érintéseket tesz a saját hardverükön, de tudtad / tudod, hogy jobb eszközök jönnek / jönnek. Tehát mi fog következni Palm számára? Igazából izgatott vagyok, hogy megtudom.