A SCOTUS az okostelefon javításának és alkatrészeinek viszonteladásának a mellett szól

Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága a fogyasztók javára döntött a Impression Products v. Lexmark International ügy. Hatalmas győzelem a javítási világ számára, mert ez azt jelenti, hogy az olyan iFixithez hasonló vállalatok, amelyek részletes javítókészleteket árulnak, egyesekben pótalkatrészekkel kiegészítve, nem sértik a szabadalmakat.

Kyle Wiens, az iFixit.com alapítója a Twitteren ünnepelte a Bíróság döntését, hivatkozva az igazságszolgáltatás Roberts által használt konkrét nyelvre, amely közvetlenül hivatkozott az okostelefonok javítására:

Mit jelent ez neked, okostelefonos bütykösnek? Ez azt jelenti, hogy szabadon módosíthatja telefonját az interneten megvásárolt alkatrészekkel. Ez azt is jelenti, hogy például könnyebben értékesítheti azokat a régebbi készülékeket, amelyeket az év során esetleg összeszedett a barátaitól és szórakozásból rögzítették, félelem nélkül a gyártótól, amely a telefont gyártotta és birtokolja a szabadalmat tervezés.

Charles Duan, a Public Knowledge szabadalmi reformprojekt igazgatója elmondta, hogy ez a döntés valóban "erős elismerése annak, hogy a fogyasztói jogoknak elsődleges jelentősége van". Folytatja:

A fogyasztók minden nap szabadalmaztatott termékeket vásárolnak, és az ilyen termékeket gyártó és értékesítő vállalatok már régóta arra törekedett, hogy a szabadalmi törvényeket olyan eszközzé tegye, amely ellenőrzi, hogy a fogyasztók miként használják és értékesítik azokat a termékeket, amelyek jelenleg a fogyasztó.

A termékek felhasználásának és továbbértékesítésének vállalati korlátozása költséges és megterhelő a fogyasztók számára. A mai döntés nagyrészt megállítja ezt a gyakorlatot, legalábbis a szabadalmi jog tekintetében. Ennek ellenére a szabadalmi törvény nem az egyetlen eszköz, amelyet a vállalatok korlátoznak a fogyasztók tulajdonának felhasználására és továbbértékesítésére - szerzői jogi törvény, a védjegyjog, az okos szerződések és a végfelhasználói licencmegállapodások továbbra is korlátozásokkal terhelik a fogyasztókat, amelyek gyakran kiegyensúlyozatlanok és tisztességtelen. Továbbra is ellenezzük ezeket a fogyasztói tulajdonjogok megsértéseit ezeken a területeken.

Az Impression Products v. Lexmark International az ügyet eredetileg a nyomtatópatronok miatt nyújtották be. Az olyan viszonteladók, mint az Impression Products, kitalálták, hogyan kell kibontani a chipeket az eredetileg oda helyezett Lexmark nyomtatópatronokban ellen újratöltik és újraértékesítik. De ez arra késztette a Lexmarkot, hogy perelje be ezeket a viszonteladókat, a "szabadalmi kimerülés" doktrínáját használva jogaként. Az Impression Products belefáradt a perbe, és ezért ezt a jogorvoslatot a Legfelsőbb Bírósághoz fordította, hogy megakadályozza a jövőbeni következményeket.

Ha többet szeretne megtudni az esetről, a SCOTUS tanterve az esetről elérhető PDF formátum.