Ha asztali vagy hordozható számítógépen olvassa ezt, akkor valószínűleg egy hardveres billentyűzet ül köztetek és a képernyő között. Ha okostelefonon vagy táblagépen olvassa ezt, akkor valószínű, hogy nincs hardveres billentyűzet az ujjaival elérhető távolságban. Volt idő, amikor a hardveres billentyűzetek uralták az okostelefon-tájat, de az utóbbi években ezeket csak kitaszították a vitákból.
Mi történt? A hibát teljes egészében az iPhone lábánál terhelhetjük? Az első Android-eszközök fizikai és virtuális billentyűzettel rendelkeztek, a Windows Phone pedig hardveres billentyűzettel indult. De böngésszen a helyi okostelefon-kiskereskedő polcain, és csak néhány hardveres billentyűzetet talál az üveg homlokzatú lemezek oldalán.
Akkor miért van még mindig a hardveres billentyűzet? Mi kell a jó elkészítéséhez, és miért nem hagyják ezt az emberek? A virtuális billentyűzetek még nem elég jók, vagy csak valamilyen szintű finomításra van szükség az utolsó tartások rögzítésétől?
A billentyűzet az elsődleges adatbeviteli rendszerünk okostelefonokon - jónak kell lennie. És mindig lehet jobb - de hogyan?
Indítsuk el a beszélgetést!
A Multitouch megváltoztatta ezt. Az iPhone-val az Apple elkerülte az akkori népszerű BlackBerry és Palm Treo stílusú billentyűzeteket, és elment virtuális billentyűzettel, amely megpróbálta pótolni a tapinthatóság hiányát a szoftver.
Új generáció érkezik a mobilra, még soha nem használt hardveres billentyűzettel ellátott kézibeszélőt.
Azok számára, akiket jó, régimódi billentyűzettel neveltek, ez üzletkötő volt. Mások számára ez elég jó volt, és egy teljes méretű képernyője nem csak az apró gombok elvesztését jelentette. Az elmúlt 6 évben az Android eltávolodott a fizikai billentyűzettől, csakúgy, mint a Windows Phone, és még a BlackBerry is elindított több, csak virtuális eszközt. Új generáció érkezik a mobilra, még soha nem használt hardveres billentyűzettel ellátott kézibeszélőt. Még néhány meggyőző billentyűs fanatikus is felismerte a teljes képernyő nyújtotta előnyöket.
De egyesek számára a hardveres billentyűzet a legfontosabb és marad a telefonon. Simon Sage, a Mobile Nations nagyon nagy szerkesztője jól megkapaszkodott BlackBerry 9900-asában, miután az hosszúra nőtt a fogban, és várta, hogy a BlackBerry Q10 kicserélje. Billentyűzetet szeretne, és nem egyedül akarja.
Ez a piac valószínűleg nem növekszik. Lehet, hogy még zsugorodik is. De ott van. Az iPhone-hoz nincs meg. Megpróbálta, de nem sikerült több, mint egy rés az Android vagy a Windows Phone számára, miután domináns beviteli módszer volt a Windows Mobile számára. De a fizikai billentyűzet mindig ott volt a BlackBerry számára, és a belátható jövőben is az lesz.
Senki sem harcol a BlackBerry-vel a billentyűzetpiacért, és már nem is, és mit jelent ez öt vagy tíz évvel az úton amikor a Siri és a Google Now által testesített természetes nyelvű hangfelületek még fejlettebbé válnak homályos.
Az Apple, a Google, a Microsoft és talán a BlackBerry termékcsaládjának jelentős része a hardveres billentyűzeten is kész. De ennek még nincs vége, és nincs kész, amíg meg nem készül az a hagyományos, kemény, duzzadt, hüvelykujjas billentyűzetfüggő piac.
Nagyon szeretnék egy dedikált választ és leteszõ gombot; hívj régimódi.
- Marcus Adolfsson A Mobile Nations alapítója és vezérigazgatója
Sa tudomány sokat taníthat nekünk arról, mi kell egy remek hardveres billentyűzet felépítéséhez. Az olyan vállalatok, mint a BlackBerry és a Palm évekig kutattak, teszteltek és finomítottak a legjobb mobil billentyűzetek megépítéséhez, arra összpontosítok, hogy valami funkcionálisabbat készítsen, mint a mutatós (rád és a lézeres billentyűzetre, Motorola Droidra nézve 4).
Ha asztali billentyűzetekről van szó, a hagyományos QWERTY elrendezés körülbelül 11 hüvelyk széles és 4 hüvelyk magas. Úgy tervezték, hogy az átlagos emberi kéz korlátai szerint, míg a mobil hardveres billentyűzetek jelentősen eltérő korlátokkal néznek szembe. Figyelembe kell venniük a készülék méretét, súlyát, tartósságát, teljesítményét és egyenletes stílusát.
A mobilban láthattuk, hogy a gyártók mindenféle stratégiát kipróbálnak a hardveres gépeléshez. A Research in Motion és a Palm gazdag történelmet hozott létre BlackBerry és Treo vonalaikkal. De a HTC, a Motorola, a Samsung, a Nokia és még sokan mások kísérleteztek hardveres billentyűzetekkel. Voltak kemény és nyomatos gombok, egyenes sorok és ívelt "mosoly" elrendezések, kattogó vagy csendes, álló és fekvő csúszkák, billentyűzetek, amelyeket képernyők osztottak fel, és nem hagyományos elrendezésekbe gördültek. Megnevezed, megpróbálták.
Végül úgy tűnik, hogy a mosoly elrendezése - ahol a sorok felfelé fordulnak a billentyűzet szélei felé - elnyerte a legtöbb dicséretet, csakúgy, mint a kemény billentyűk. A cukorkák stílusa vagy csúszkái továbbra is előnyben részesítik a kérdéseket, és mindegyik előnyöket kínál a másikkal szemben. A tapintható visszajelzés természetesen fontos - a felhasználók szilárd kattintásra vágynak, és utaznak, hogy mentálisan tájékoztassák őket arról, hogy a billentyűzetük sikeres volt.
A billentyűzetek olyanok, mint a fogkefék. Ismerjük az alapokat, de javíthatunk rajta?
A billentyűzetek problémája az, hogy olyanok, mint a fogkefék. Kívül és belül ismerjük az alapokat, akkor hogyan lehetne jobbá tenni? Enyhe variációkkal még jobb lehet? Ha egy vállalat büszke hardveres billentyűzeteire (lásd: BlackBerry, Palm), akkor hatalmas mennyiségű kutatás és fejlesztés folyik az ideális tervezés finomításában. Más vállalatok, amelyek kevésbé hangsúlyozták az ergonómiát, kudarcot vallottak (lásd: Samsung, Motorola).
2013-ban a kérdés végső soron felmerülhet a hardveres billentyűzetek piaci résbe kerülésének köszönhetően. Most a hangsúly a virtuális billentyűzet tökéletesítésére irányul, beleértve a hatékonyság javítását. A rugalmasság és a frissíthető szoftver azt jelenti, hogy sokkal több kreativitás használható ezeknek a problémáknak a megoldására, ami nagyon érdekes.
Kaz eyboard mérete számít. Ott mondtam! De ha mobileszközökön gépelünk, a legnagyobb nem a legjobb. Nagyszerű gépelési élmény az édes pont megtalálása, a tökéletes méret és mechanizmus, amely lehetővé teszi a sebességet, a pontosságot és a kényelmet, és ideális esetben mind egy-, mind kétkezes használatot.
Ha a billentyűzet túl kicsi, akkor minden szűk és a pontosság valóban szenved. Túl nagy, és elkezd vesztegetni az időt a kulcsok közötti utazással. A tökéletes billentyűzet elég nagy a pontosság érdekében, de elég kicsi ahhoz, hogy ne pazaroljon időt. Ez lehetővé teszi, hogy valódi ritmusba kerülj - táncolni.
A tökéletes billentyűzet lehetővé teszi, hogy valódi ritmusba kerüljön - táncolni.
Természetesen nem minden kéz egyforma, ezért a gyártóknak az átlagra kell törekedniük. A kisebb telefonok apró kezűek, a nagyobbak pedig a hatalmas kezűek számára vonzóak lehetnek. Az emberek többsége számára számos lehetőség kínálkozik.
Az Apple egykezes használatra tervezte az iPhone-t. Éppen ezért még az iPhone 5-tel is, amikor a képernyő méretét 3,5-ről 4 hüvelykre növelték, ezt úgy tették meg, hogy magasabbá, nem szélesé tették. Bármely szélesebb és hirtelen sokkal nehezebb (a legtöbb ember számára) elérni a készülék túlsó oldalát. Még mindig feszes a billentyűzet, amikor két hüvelykujjal próbál meg gépelni.
A BlackBerry mint vállalat hírnevét a legjobb okostelefon-billentyűzetek gyártására építette. Ez valami olyasmi, amiben rajonganak, ahogyan a Google az internetes szolgáltatásokat, az Apple pedig a dizájnt. A BlackBerry felhasználói történelmileg két hüvelykujj-gépírók, és az évek során a BlackBerry megtalálta a telefon méretének kedvező pontját, amely megfelel a két hüvelykujj-gépelés stílusának. Még akkor is, amikor a Z10-et új BlackBerry 10 érintőképernyős billentyűzettel készítette, a képernyő méretét 4,2 "-re állították be, lehetővé téve a könnyű egykezes gépelést, ugyanakkor még mindig elég nagy a gyors, két hüvelykujjal történő gépeléshez.
Miután túllépte a 4,2 hüvelykes sebességet, olyan telefonokkal, mint a Samsung Galaxy Note II vagy az LG Optimus G Pro, ez túl nagy lesz a gyors, ritmikus gépeléshez. Ezek a képernyők nagyszerűek lehetnek játékhoz, videók megtekintéséhez, vázlatok készítéséhez és egy csomó egyéb dologhoz, de nem billentyűzetekhez.
Ha a billentyűzetekről van szó, nem arról van szó, hogy túl nagyok vagy túl kicsiek lennének. Arról van szó, hogy igaza van.
Mindig is kemény fizikai fizikai billentyűzet rajongó voltam.
- Vivek Bhardwaj A BlackBerry szoftverportfóliójának vezetője
SBárhol, egy barlang mélyén, valami elfeledett alvilágban rejlik a tökéletes virtuális billentyűzet létrehozásának titkos formulája. Az érzékenység és a prediktív szöveg megfelelő keveréke a tökéletes vizuális bőrrel és csak a megfelelő számú gomb segítségével.
Ma azonban továbbra is keressük az "elég jó" virtuális billentyűzetet. És ez nem azt jelenti, hogy nincsenek igazán jók.
Az Apple nem hozta létre a virtuális billentyűzetet, de az iOS-ben elkészítette az elsőt, amely miatt nem akartuk a telefont a falhoz dobni. Ez részben annak köszönhető, hogy a hardver nemzedékenként változott, ahogy végül az ellenálló érintőképernyők is voltak a többérintéses kapacitív képernyők helyébe sokkal könnyebb érintést és sokkal jobb érintkezést tesznek lehetővé fogékonyság. De az Apple billentyűzete meglehetősen korcsolyázó üzlet - még az írásjelek vagy szimbólumok hosszú megnyomására sem enged, minimális prediktív lehetőségeket és testreszabhatóságot kínálva.
Mivel az Apple megmutatta nekünk, hogy lehet jobbnál jobb billentyűzetet kapni, hatalmas fejlesztéseket tapasztaltunk az összes főbb mobilplatformon. Volt néhány hiányosság is, felhívom a SurePress kattintási képernyő utálatot, ami a BlackBerry Storm volt, ami bizony bűn volt az okostelefon isteneivel szemben.
Tehát mitől remek virtuális billentyűzet? Bármennyi dologról van szó. Válaszkészség, az biztos. És megfelelő elrendezés. És prediktív szöveg. Egy pillanatnyi természetes nyelvi feldolgozás (ez egy nagy kifejezés, amelyről többet fog hallani a közeljövőben). Lehet, hogy nem mindig a több lehetőség a legjobb útvonal, de némelyik jobb, mint az egyik.
A dolgoknak összehangoltan kell működniük a lehető legjobb billentyűzet-élmény biztosítása érdekében.
Ezeknek a dolgoknak együtt kell működniük, hogy a lehető legjobb billentyűzet-élményt nyújtsák. És jól kell működniük bármilyen eszközön, a telefontól a táblagépig. Nem kis teljesítmény.
Nem minden platform teszi lehetővé a billentyűzet kiválasztását, és ez kár. De ugyanakkor arra kényszeríti ezt a platformtulajdonost, hogy folyamatosan fejlessze a billentyűzetet (és ne törje el azt, ami már van), és ez is jó dolog.
HAz ardware billentyűzetek nem haltak meg, és sok gyártó és platform számára méltányos lenne úgy jellemezni őket, mint akik életmentők. Míg néhány vállalat komolyan és elkötelezetten hajtotta végre hardveres billentyűzet-építési erőfeszítéseit, mások csak alkalmi érdeklődés mellett keresték a piacot, és az eredmények azt mutatták. Minél több gombbal kell a felhasználónak kommunikálnia egy eszközön, annál jobbaknak kell lennie ezeknek a gomboknak. A hardveres billentyűzetek nem csak "rendben" lehetnek, hanem kiválóak is.
Napjainkban a hardveres billentyűzetek a fülke státusára visszavezetett fajták. A virtuális billentyűzet hatalmas és leküzdhetetlen előnyt szerzett, és ez nem rossz. Több milliárd felhasználó hozzászokott ahhoz, hogy üvegkapacitív érintőképernyőn gépeljen, és kopás szempontjából sem rosszabb. A virtuális billentyűzetek menet közben frissíthetők, különböző célokból megváltoztathatják az elrendezésüket, felcserélhetők, és elutasíthatók, ha a teljes képernyőt megnézik, ha nincs rá szükség. Lehet, hogy nem kínálják a hardveres billentyűzet tapinthatóságát, de sokkal rugalmasabbak.
A billentyűzet stílusának kiválasztása személyes preferencia kérdése. Ha hardveres billentyűzetet szeretne, akkor minden bizonnyal rendelkezésre állnak opciók. Ha inkább üvegre gépel, ott is rengeteg lehetőség van. A legjobb megoldás? Ez teljesen rajtad múlik.