Karirana, spora povijest priča o ažuriranjima Androida

Evo nas opet. Još jedna godina, još jedna priča "Idemo vidjeti koliko vremena trebaju Android ažuriranjima". Najnovije dolazi iz Ars Technica, naslovljen "Karirana, spora povijest ažuriranja Android slušalica." Potrebno je pogledati koliko je vremena potrebno proizvođačima da izbace glavna izdanja na svoje telefone. Mnogo ljestvica. Puno mjeseci. Sve s pogrešnom predodžbom da se telefoni moraju nadograditi na sljedeće, veliko izdanje Androida ili nešto nije u redu.

Samo, evo posljednjeg grafa djela Casey Johnston :.

Ažuriranja zasigurno nisu najvažniji aspekt odabira novog telefona - ako verzija OS-a dobro funkcionira, možda ćete biti zadovoljni time da se toga i držite. No onima koji vole najnovije i najbolje, jasno je da potreba za poboljšanjima ažuriranja muči cijeli Android ekosustav.

Čekaj. Postoji, poput, 30 odlomaka koji detaljno opisuju stvari za koje Ars na kraju kaže da "nisu najvažniji aspekt odabira novog telefona". Pa što smo upravo završili s čitanjem? Posredni dokazi koji pokazuju... što? Android nije iOS?

Nažalost, to nije nova pojava.

Dakle, koliko bi trebalo trajati veliko ažuriranje? Stvarno bismo voljeli znati

Ars se približava stvarnom razlogu na početku svog zaključka. Johnston piše:

Čak je i sam pojam ažuriranja softvera nakon izdanja hardvera još uvijek relativno nov koncept, a kamoli ideja da vlasnici hardvera imaju pravo na ažuriranja temeljena na značajkama. Svi uključeni još uvijek shvaćaju ovo. Iako možemo pogledati brojke i pokušati izvući zaključke, možda postoje čimbenici koje mi, kao autsajderi ovih tvrtki, ovdje ne možemo objasniti. Neke slušalice mogu primiti zakašnjenja ili nikakva ažuriranja jer su se loše prodavale ili zato što su zadržane ili su odgođene zbog prekrivanja korisničkog sučelja tvrtke.

Ovaj. Ovo je najvažniji odlomak u djelu. Ovo je dio koji čini se da mnogi ljudi ne razumiju, a mi smo uglavnom krivi iPhone. Apple je napravio hvalevrijedan posao stvorivši jedinstvenu, vertikalnu platformu s iPhoneom i iOS-om. To nije sasvim ekosustav s jednim telefonom - postoje male varijacije nosača, ali one su se uvelike spojile s onim što je sada iPhone 5. Ali poanta u kojoj je Apple dizajnirao iPhone i iOS kako bi ih Apple kontrolirao. Što je manje moguće uređaja, s toliko bliskim varijantama na evolucijskoj ljestvici da ažuriranja mogu - i čine - mnogo lakše, puno brže. To je brza, tiha rijeka, kreće se točno. Sve kontrolira Apple. Nije OEM. Nije nosač. Jabuka. Ako vam je cilj dosljednost i kontrola, evo kako to učiniti.

Android je, s druge strane, čitav nered ekosustava koji slučajno koriste isti OS. Tu je Samsung Land. I Motorola World. I sretno mjesto koje je HTC Hollow. A kretanje između njih više je poput istovremenog prelaska rijeke Mississippi i Panamskog kanala, sa svojim zavojima i promjenama u nadmorskoj visini. Bacite tempo brzih razvoja hardvera i, ne - apsolutno nećete vidjeti jednaka ažuriranja između telefona, proizvođača ili operatera. Neće svaki telefon dobiti svako ažuriranje. Razdoblje.

Mi smo korisnici. Mi nismo inženjeri. Mi nismo programeri. Nemamo pojma što je potrebno za ažuriranje uređaja. Niti jedna osoba s kojom sam razgovarao - uključujući ljude koji zarađuju za život - nije uspjela odgovoriti na ovo pitanje: "Koliko dugo potrebno je da ažuriranje stigne na vaš telefon od trenutka kada je kôd dostupan? "I nismo na sastancima s operaterima kad oni odlučuju koje resurse staviti prema glavnim ažuriranjima za telefone koji možda nisu toliko popularni koliko želite (to je teška stvarnost) i koji bi trebali ići prema novim telefoni. Ali ovo je posao. Nije osobno.

Razmažen smo načinom na koji je Apple radio stvari, kako na mobilnim uređajima, tako i na tradicionalnoj računalnoj strani. To nije loše. To je način na koji se ažuriranja trebaju izvoditi, a to će se raditi i u vertikalnom ekosustavu poput iOS-a. Ali Android nije dizajniran da se to dogodi. Možda nikad neće biti.

Ne zanemarujte stvarno važna ažuriranja

Još jednu točku koju treba spomenuti: Ars ignorira ažuriranja "točke". To je u redu i oni su transparentni u vezi s tim. Ali tvrdio bih da su važnija ažuriranja - ili izdanja za održavanje - važnija. (Komentator Arsa spomenuo i ovo.) Oni popravljaju stvari koje su slomljene. Oni su ti koje treba više brinuti u životnom ciklusu telefona. Ne tražite dalje od ovotjedne galame o Samsung Exynosu. To je nešto što treba popraviti, ASAP. To je mjerilo koje treba ozbiljnije shvatiti. To je pomalo Catch-22. Želite vidjeti što manje izdanja za održavanje koliko je potrebno. Ali kad je netko potreban, treba ga izbaciti što je brže moguće.

Ars ovdje nije usamljen. Isti smo razgovor imali prije više od godinu dana kada Molly Wood iz CNET-a digla se u ruke zbog "fragmentacijskog" bauk. Vidjeli smo objavljene druge takve "studije" o ažuriranju koje sve zanemaruju jednostavnu činjenicu da Android nije dizajniran na isti način kao iOS. Koliko god mi to željeli, ažuriranja se neće čarobno pojaviti mjesec dana nakon što Google javno objavi kôd. Nije svaki telefon jednak. Neki će biti ostavljeni.

Možda, samo možda, stvari se kreću brže

Ali uzmite u obzir ovo: Android 4.1 pušten je u projekt otvorenog koda Android dana 9. srpnja 2012, a pet mjeseci kasnije vidimo ažuriranja Samsunga. Iz Motorole. Iz HTC-a. (A to je samo nekoliko telefona koji će se pojaviti ove blagdane.) Sony, koji Ars nije spomenuo u svom dijelu, kaže da ćemo ažuriranja vidjeti u veljači i ožujku. LG-jeve donoseći novosti u novoj godini.

Naravno, ništa od ovoga nije važno ako proizvođači i prijevoznici ne isporuče. Ali postupak ažuriranja Androida složen je i nije toliko strašan kao što bi neki mislili da vjerujete.