Kada danas kupite telefon, tablet ili pametni sat, točno znate koliko će godina softverskih ažuriranja primati — poput tri godine za Pixel Watch 2 ili četiri godine za Galaxy Watch 6. Međutim, kupite Garmin, Fitbit ili bilo koji drugi sat s oznakom fitnessa i bit će totalno sranje predvidite koliko će trajati dok ne postane nepromjenjivi artefakt, zapljusnut novom tehnologijom osmišljenom da izgleda zastario.
Mislim da je vrijeme da se to promijeni.
Nedjelja Runday
U njegovom tjednu kolumnu, naš viši urednik odjela Wearables and Fitness Michael Hicks govori o svijetu nosivih uređaja, aplikacija i fitness tehnologije povezanih s trčanjem i zdravljem, u svojoj potrazi da postane brži i u većoj formi.
Kad su uređaji za praćenje fitnessa od 100 USD ili manje bili popularni, mogli ste očekivati koji god softver došao s njim u kutiji, i ništa drugo. I to je razumno, na isti način na koji će jeftini Android telefon dobiti najviše jedno ažuriranje OS-a.
Sada tvrtke redovito prodaju satove za fitness od 400 USD i više s robusnim softverom za vježbanje i mapiranje. Ali za razliku od pametnih satova usporedive cijene,
ove satovi imaju tajanstvene procesore i gotovo da nema jamstva koliko dugo će dobiti odgovarajuću podršku.Znamo da je Pixel Watch 2 koristi čip Snapdragon W5 s 2 GB RAM-a i da su i Google i Qualcomm godinama ulagali u njegovu dobru izvedbu. Umjesto toga odaberite sat za fitness i malo je vjerojatno da ćete znati kakve poboljšanja u performansama nudi u odnosu na prethodne generacije, čak i ako ga rastavite i proučite zaštićene komponente.
S Garminom, na primjer, općenito znam da Fenix ili Epix satovi imaju najbolje performanse za omogućavanje najnovijih softverskih trikova, dok Instinkt sat obično ima sporije performanse. Ali ne znam kolika je razlika, zbog čega je teško procijeniti koliko potrošiti kako bi moj sat imao kapacitet za učenje budućih trikova.
U većini slučajeva, dizajniranje fitness sata ili trackera je sve o ravnoteži. Morate ga učiniti dovoljno kompaktnim da ostane tanak, dovoljno niskog takta da baterija može izdržati nekoliko tjedana, i nekako dovoljno robusnog da napaja sve senzore i satelite unutar njega.
Jednom kada postignete tu ravnotežu, ne možete samo dodati novi softver htjeli-ne htjeli godinu dana kasnije, ne bez preopterećenja fino podešene ravnoteže između dizajna i performansi. I upravo tako, vaš otmjeni, skupi nosivi uređaj može ostati za sobom - obično bez mogućnosti zamjene.
Garmin ima smisla ažurirati svoje stare satove nekoliko mjeseci nakon lansiranja novih modela. Ostaje dovoljno dugo da natjera svoje kupce na nadogradnju; tek nakon završetka prozora za pokretanje Garmin će nerado dodati nove značajke starijim modelima, pod pretpostavkom da nisu ograničeni hardverskim ograničenjima.
Pogledajte samo prošli mjesec veliki deponij značajki Garmina alata kao što su Hill Scores, Training Readiness, Training Load Ratio i Morning Report na Forerunner, Fenix, Epix i Instinct satove posljednje generacije. Garmin vrlo dobro zna da će ljudi prestati vjerovati da će ljudi, ako svake godine prodaju novi model i ne podržavaju satove stare godinu dana najbolji Garmin satovi htjeti ostati najbolji za jako dugo.
Moj glavni problem je da to nikada nije a jamčiti da će vaš sat dobiti novu značajku. Činjenica da Garmin može puniti 3000 dolara za MARQ sat od karbonskih vlakana bez obećanja koliko dugo će sat primati podršku je problem!
Uvjeren sam u Garmin htjeti dajte mu godine ažuriranja, ali to bi trebala biti stvar evidencije, a ne povjerenja u marku. A s obzirom da se radi o redizajnu sata MARQ Gen 2 koji je objavljen 2022., pitam se je li hardver iznutra već malo zastario u usporedbi sa satovima iz 2023. kao što je Epix Pro Gen 2. Možda griješim, ali nema načina da znam.
Za još jedan primjer, pogledajte 2022 Garmin Forerunner 255, izvrstan sat za trčanje kojeg je zamijenio Preteča 265 manje od godinu dana kasnije. Osim potpuno novog AMOLED zaslona, 265's jedan nadogradnja je bila Spremnost za vježbanje, koja mjeri spremnost vašeg tijela za vježbanje na temelju podataka o oporavku, opterećenja pri vježbanju, HRV-a, spavanja i podataka o stresu. Forerunner 255 mjeri svaki od tih pokazatelja pojedinačno, ali Garmin mu još uvijek nije dao kapacitet za pretvaranje tih podataka u spremnost za trening.
Je li to zato što je Garmin modelu 255 dao slabiji čip koji ne može podnijeti dodatni posao izračunavanja? Ne znamo jer Garmin ne reklamira povećanje performansi po generaciji. Ili je značajka rezervirana kako bi se opravdala cijena 265 od 100 USD? Opet, ne znamo.
Želim odati priznanje COROS-u, brendu satova za trčanje i Garminovu rivalu koji se čini da bolje podnosi svoja ažuriranja. Sve EvoLab preporuke za obuku iste su za sve satove, bez obzira na cijenu. COROS je svim svojim uređajima čak dao pravo na ažuriranje firmvera prije the COROS PACE 3 pokrenut, osiguravajući TEMPO 2 vlasnici su imali sličan softver i uglavnom su imali hardverske razloge za nadogradnju.
Međutim, ovo je jedina iznimka za koju znam; ako kupite Amazfit sat ili bilo koji drugi tipični sat za fitness, možda ćete dobivati ažuriranja sve dok ne stigne sljedeći model, ali nakon toga rijetko išta osim ispravki grešaka.
Zanima me hoće li Fitbit biti sljedeća velika marka koja će se suprotstaviti ovom trendu i postaviti primjer za rukovanje softverskim ažuriranjima. Prvi dani Googleove akvizicije Fitbita bili su kaos Smisao 2 i Versa 4 ima poništene ili onemogućene značajke posljednje generacije. Ali možda će Charge 6 početi preokrenuti ovaj trend.
Google je postavio impresivan novi standard s Pixel 8 I je sedam godina ažuriranja OS-a. Ovo se naravno odnosi samo na telefone - Googleov način da izazove nadmoć dugovječnih iPhonea.
Što ja Želim vidjeti ima li Google sličan pristup Fitbit OS-u kao što ima za Wear OS. Ne da bi Fitbitov softver bio kopija Wear OS-a — uvijek možete dobiti Pixel Watch 2 za a ravnoteža između pameti i kondicije — već samo da bi se Fitbitovom softveru dao redoviti ritam ažuriranja, s godišnjim ili tromjesečnim mjerilima kada možete očekivati nove značajke.
Upravo sam počeo testirati Fitbit Charge 6 i stvarno mi se sviđa do sada (pripazite na moju recenziju koja uskoro dolazi). Ali bez poniranja u detalje, pošteno je reći da uređaj za praćenje fitnessa od 160 USD koji vam na kraju naplati Fitbit Premium pravo je ulaganje kada ne znate koliko dugo će ga Google ispravno podržavati — posebno Google aplikacije. Tvrtka ima naviku uklanjanje značajki sa starijih uređaja, nakon svega.
Sada zamislite da Google obeća da će Charge 6 dobiti ista ažuriranja softvera kao hipotetski Charge 7 2024. ili 2025. godine. Ili da je Garmin Venu 3 će dobiti sve početne karakteristike Venu 4 za godinu ili dvije?
To možda zvuči nerazumno, ali mi znati da Apple Watch SE od 200 USD ili 300 USD Galaxy Watch 6 dobit će nove značajke od satova za godine koji još nisu ni dizajnirani. Zašto ne možemo očekivati istu posvećenost softveru od satova za fitness, posebno onih sa sličnim (ili višim) cijenama?
Došao sam prihvatiti da satovi za fitness vlasnički punjači su nerješiva zbrka jer ne mogu naložiti da satovi zadrže isti dizajn iz jedne generacije u drugu. Ali mislim da je pošteno očekivati više od neimenovanih jeftinih CPU-a smještenih unutar satova za fitness kako bi ostavili dovoljno prostora za odgovarajuća ažuriranja godinu ili dvije kasnije.