Mi u obitelji Mobile Nations obično smo opsjednuti tehnologijom. Dobivamo najnovije pametne telefone s najvećim baterijama i najsnažnijim radijima, nosimo najnovije u fitnesu remenčićima i pametnim satovima, a dane provodimo u interakciji s prijenosnim računalima i tabletima i svim drugim tehnologija. Rijetko nam je na umu mogući utjecaj ovih uređaja na zdravlje. Naravno, postoje stvari koje se mogu reći o našem psihološkom stanju uma, a naši kiropraktičari vjerojatno imaju nešto za reći o našem držanju pametnog telefona spuštene glave. Ali neurolozi, onkolozi, inženjeri i znanstvenici univerzalno se slažu: radio u našim uređajima ne može, ne može i neće izazvati rak.
To ne sprječava inače ugledne medije da objavljuju članke koji potiču strah, poput ovog jučerašnjeg iz New York Times pod naslovom "Mogu li nosiva računala biti štetna kao cigarete?" (i od tada preimenovan u mnogo manje alarmantan "Zdravstvena zabrinutost u nosivoj tehnologiji"). Nije samo neugodno, već je i najnovije u nizu pseudo-znanstvenih nadriliječnica o tehnologiji i vašem zdravlju.
Krajnje je vrijeme da se smanjimo na znanost o zračenju, biologiji i tehnologiji.
Zračenje, atomi, elektroni i vi
Maknimo ovo s puta: sasvim je razumno pitati se o zdravstvenim učincima nečega poput mobilnog telefona ili pametnog sata. Uostalom, govorimo o uređajima s radijima, a radiji su dizajnirani da emitiraju elektromagnetsko zračenje. To su radiovalovi koje naši uređaji koriste za bežičnu komunikaciju: zračenje. Bluetooth, Wi-Fi, LTE… sve je to zračenje. Također zračenje: X-zrake, mikrovalne pećnice, sunčeva svjetlost, FM i AM radio. I također emitiraju zračenje: vaš TV, električne žice u vašoj kući, satovi s tricijevim osvjetljenjem, mikrovalne pećnice, sama Zemlja.
Bluetooth, Wi-Fi, LTE… sve je to zračenje.
Ali nije svako zračenje jednako. Postoji mnogo načina za razbijanje vrsta zračenja, ali najvažniji za ovu raspravu je ionizirajuće naspram neionizirajućeg. Ionizirajuće zračenje sadrži dovoljno energije da je sposobno oduzeti elektrone iz orbite atoma, stavljajući broj negativno nabijeni elektroni izvan ravnoteže s pozitivno nabijenim protonima u jezgri, čineći je negativno nabijenim ionom (ionizirajući je, dakle naziv). Neionizirajuće zračenje jednostavno nema takvu moć.
Za pojedinačni atom, gubitak elektrona nije velika stvar. Negdje će pokupiti još jedan, ili pronaći drugi atom s kojim će podijeliti elektron i formirati molekulu. Ali mi ljudi posjedujemo vrlo malo usamljenih atoma tako nesmetanih. Naša su tijela sastavljena od složenih molekula izgrađenih od desetaka, stotina ili tisuća atoma, uključujući proteine, lipide, metabolite i druge. Atomi koji čine ove molekule drže se zajedno kemijskim vezama — mnogi su također bili ioni u nekom trenutku i dijele elektrone kako bi uravnotežili svoje pozitivne i negativne naboje.
Kada se elektroni oduzmu od složenih molekula, stvari prestaju raditi onako kako bi trebale. Molekule se raspadaju ili pokupe nove atome kako bi uravnotežile svoje naboje i postale drugačija molekula. U biologiji, krajnji rezultat je obično da stanica prestane raditi i umre. Zato kada vidite ljude pogođene ozbiljnim trovanjem radijacijom da su prekriveni ranama i opeklinama — to je masovna smrt stanica uslijed poremećaja na atomskoj razini.
Ta složena molekula koja nas tjera da radimo
Postoji jedna nevjerojatno važna i nevjerojatno složena molekula u našim tijelima koja ako je pod utjecajem ionizirajućeg zračenja može uzrokovati ozbiljne probleme: deoksiribonukleinska kiselina ili DNK. Ova složena molekula je skup uputa za rad naših stanica. Kada se stanica dijeli kroz proces mitoze - to se događa gotovo dva bilijuna puta dnevno u prosječan čovjek — dvostruka spirala DNK se odmotava i dijeli po sredini kako bi se replicirala, prosljeđujući to kodirati. Kada se jajna stanica oplodi spermijem, polu-kod koji daje svaka stanica kombinira se kako bi se stvorio novi kod.
Jedna molekula DNK sastoji se od 204 milijarde atoma. To je najsloženiji skup uputa koji postoji.
Stvari mogu i idu po zlu u procesu replikacije DNK. Većinu vremena kada proces posustane, proizvodi nešto inertno - mrtvu stanicu kože koja se pridružuje pola milijarde drugih koje izbacujete svaki dan, ili u slučaju reprodukcije mrtvu zigotu. U rijetkim slučajevima nešto pođe po zlu i rezultat je živa, ali neispravna stanica. Ovdje nastaju i urođeni defekti i rak - stanica koja tehnički radi, ali ne radi kako bi trebala. S druge strane, stvari koje idu "po zlu" također su mjesto gdje dobivamo pozitivne mutacije koje dovode do dugoročnih evolucijskih promjena u vrsti.
Jedna molekula DNK sastoji se od 204 milijarde atoma. To je najsloženiji skup uputa koji postoji, a da se može uspješno replicirati dva trilijuna puta svaki dan u jednom čovjeku je stvarno nevjerojatno.
Ionizirajuće zračenje može odvojiti elektrone od DNK. Većinu vremena to rezultira smrću stanice — DNK se raspada ili upute koje daje ne mogu biti pogubljen, ali ponekad, kao kod neuspjele mitoze, dobijete živu, ali neispravnu stanicu: Rak. Ako se ta šteta učini na pravi način, dobit ćete stanicu koja se brzo umnožava i postaje tumor. Ako se ne kontrolira, taj se tumor može proširiti po cijelom tijelu. To nije sjajan put.
U tome leži zabrinutost oko mobitela, računala, radijskih tornjeva i većine drugih oblika zračenja koje stvaraju ljudi: može li to biti proizvodeći zračenje koje će oštetiti našu DNK, što dovodi do urođenih mana, razvojnih problema kod djece i raka kod odraslih? Ako nemate pojma o elektromagnetskom spektru, razumno je biti zabrinut da svaki put kada koristite svoj pametni telefon izbacujete elektrone iz svoje DNK. Ali to se ne događa. Po zakonima fizike to nije moguće.
Ionizirajuće naspram neionizirajućeg zračenja
Granica između ionizirajućeg i neionizirajućeg zračenja je nejasna (različiti atomi ioniziraju različitim energijama), ali je općenito u ekstremnom ultraljubičastom području elektromagnetskog spektra. Spektar je raspoređen prema rastućoj frekvenciji (a time i smanjenoj valnoj duljini) i rastućoj energiji. Na dnu ćete pronaći jednostavno nazvane "radio frekvencije", koje uključuju sve od televizijskog emitiranja preko bežičnog umrežavanja do amaterskog radija. Radio obuhvaća raspon od 3 kHz do 300 Ghz. Gornji doseg radija uključuje mikrovalne pećnice, koje uključuju i Wi-Fi i sveprisutnu mikrovalnu pećnicu. Nakon toga naći ćete terahercno zračenje, infracrveno, a zatim vidljivo svjetlo.
Ono što mi tumačimo kao "svjetlo" samo je još jedan oblik zračenja, samo tip za koji imamo specijalizirani organi dizajnirani za prikupljanje (naše oči) i mozak sa značajnim kapacitetom namijenjen za postupak. Vidljiva svjetlost samo je uzak dio prirodnog elektromagnetskog spektra — 400 do 790 teraherca. Donji rub crvenih je najbliži infracrvenom zračenju, dok je gornji kraj ljubičastih bliži ultraljubičastom.
Nakon ljubičaste vidljive svjetlosti dolazi ultraljubičasto zračenje (300 do 30 000 teraherca), zatim X-zrake (30 000 do 30 milijuna teraherca), a zatim gama zrake (više od 30 milijuna teraherca). Količina energije koju nosi zračenje raste linearno s frekvencijom. Najradioaktivniji elementi na planetu proizvode gama zrake — stvari koje općenito smatramo radioaktivnima poput prirodnih elemenata urana i kalija. Također koristimo gama zrake u radiokirurgiji, fokusirajući nekoliko stotina snopova gama zraka male snage na ciljni tumor. Svaka je zraka sama za sebe preslaba da bi uzrokovala štetu, ali njihova kombinirana energija na njihovom sjecištu dovoljna je da potpuno ubije stanice bez potrebe za invazivnom operacijom.
Naši mobilni telefoni rade na različitim radio frekvencijama, u rasponu od 700MHz do 2,7GHz. To je dobro na niskoj strani radijskih frekvencija. Najpoželjniji pojasevi su na nižoj strani, uzmite dražbu spektra od 700MHz u SAD-u 2008. godine na kojoj su AT&T i Verizon je potrošio ukupno 16,3 milijarde dolara na licence za rad u spektru kao dokaz koliko su vrijedni su.
Niže frekvencije cijenjene su zbog svoje sposobnosti boljeg prodiranja u strukture poput zidova i šireg širenja u usporedbi s višim frekvencijama. Prijevoznik koji radi na frekvenciji od 1900MHz trebat će 2-4 puta više tornjeva da pokrije isto područje kao onaj na 850MHz, a i dalje će imati lošije performanse u zatvorenom prostoru. To je djelomično razlog zašto je LTE koji radi na 700MHz bio uspješniji i mnogo se brže širio u SAD-u nego Sprintova propala WiMAX inicijativa koja je radila na njihovom pojasu od 2,5 GHz ikada.
Tamo gdje niskofrekventno zračenje ima dužu valnu duljinu koju je teže poremetiti i niže energije, visoko kraće valne duljine frekvencijskog zračenja se lakše poremete, ali također nose znatno više energije.
Razlog zašto 700MHz može bolje prodrijeti kroz čvrste materijale nego, recimo, 2,5GHz je ta valna duljina. Niža frekvencija ima dužu valnu duljinu i stoga je lakše proći kroz čvrste materijale bez da je ometaju atomi navedenih čvrstih materijala (kada radimo na ovome na atomskoj razini, čak je i čvrsti beton zapravo samo gomila atoma s mnogo praznog prostora između njih — snaga atomskih veza čini čvrstu stvar čvrstom, a ne gustoća). Veća je vjerojatnost da će se više frekvencije reflektirati ili apsorbirati.
Sposobnost zračenja da prođe kroz materijale smanjuje se kako se frekvencija povećava do točke infracrvene i vidljive svjetlosti. Nakon toga, sposobnost prolaska kroz stvari brzo raste, ali iz drugog razloga. Tamo gdje niskofrekventno zračenje ima dužu valnu duljinu koju je teže poremetiti i niže energije, visoko kraće valne duljine frekvencijskog zračenja mogu se lakše poremetiti, ali također i značajno nose više energije. Zato možemo koristiti gama zrake za uklanjanje tumora mozga bez otvaranja lubanje — umjesto da prođu poput niskofrekventnog zračenja, one probijaju.
Kada se radiovalovi apsorbiraju, predana energija je toliko niska da je najbolje što se može nadati stvaranju topline. Isto vrijedi za infracrveno i vidljivo svjetlo. Ultraljubičasto svjetlo počinje biti dovoljno jako da stvarno utječe na stvari, ali tek kada razgovaramo o rendgenskim i gama zrakama koje počinjemo promatrati ionizirajuće zračenje koje može uzrokovati teške šteta.
Vaša mikrovalna pećnica na 2,45 Ghz brzo će zagrijati vašu hranu emitiranjem koncentriranih radio valova koje apsorbiraju molekule vode u njoj, stvarajući tako toplinu. Mikrovalna pećnica zapravo je dobar primjer sposobnosti radiovalova da prolaze kroz materijale - tj cijela komora za kuhanje omotana je metalom koji reflektira mikrovalnu energiju natrag unutra, uključujući vrata. Iako možete vidjeti kroz vrata, perforirani metalni zaslon unutar stakla ima rupe znatno manje od 12,2 cm valne duljine radio valova od 2,4 GHz unutra. Svjetlost može proći, ali mikrovalovi ne mogu. Možete vidjeti isti učinak kada slušate radio dok se vozite na metalnom rešetkastom mostu: AM radio ima valne duljine do 500 metara i ne može lako proći kroz otvore u metalnom okviru. Kuće sa zidovima napravljenim od žbuke preko metalne letve mogu vidjeti isti problem sa svim mogućim radijskim frekvencijama - to se zove Faradayev kavez, ako ste zainteresirani za spuštanje niz drugu tangentu elektromagnetske fizike.
Zračenje i vaši gadgeti
Mobilni radio vašeg pametnog telefona emitira radio energiju na 700MHz do 2,5GHz. Wi-Fi radi na 2,4 GHz i 5 GHz. Bluetooth također radi na frekvenciji od 2,4 GHz. Čak i najviše frekvencije na kojima rade naši uređaji prenose 1/1200 dio energije vidljive svjetlosti i 1/9600 dio energije od 2400 teraherca potrebne za postizanje jedva ionizirajućeg zračenja. X-zrake prenose 12 milijuna puta više energije od vašeg telefona ili sata, a vrlo štetne gama zrake najmanje 120 milijuna puta više energije. Doduše, mnogo je vjerojatnije da ćete se u svakodnevnom životu susresti s radiovalovima nego s gama zrakama.
Veći dio 21. stoljeća borili smo se s pitanjem mobilnih telefona i potencijala da izazovu rak. I tijekom većeg dijela 21. stoljeća, liječnici i inženjeri su nas uvjeravali da nema nikakvih znanstvenih dokaza koji bi poduprli takve tvrdnje. Pregršt studija je reklo da ne možemo konačno isključiti mogućnost da bežični uređaji emitiraju štetno zračenje, izražavajući njihovo dvoumljenje izrazima poput "moguće kancerogene", a niti jedna rigorozna znanstvena studija nije dala niti jedan pozitivan dokaz da ove naprave proizvode štetno zračenje, a kamoli uzrokuju Rak.
Nazvati mobitele "vjerojatno kancerogenima" je kao reći da ne mogu u potpunosti isključiti losos kao ljudoždera jer losos pliva u oceanu kao i veliki bijeli shakeovi ljudožderi, i iako nikad nisam vidio da losos jede čovjeka, trebali bi biti označeni kao "moguće ljudožderi" svejedno. Naravno, i losos i morski psi su stvorenja u oceanu s perajama, repovima, škrgama i zubima, ali oni su na vrlo različitim krajevima spektra stvorenja nalik ribama u moru.
The Nacionalni institut za rak pri Nacionalnom institutu za zdravlje SAD-a slaže se da "nema dokaza iz studija stanica, životinja ili ljudi da radiofrekventna energija može uzrokovati rak." The Američko društvo za rak kaže da "RF valovi koje emitiraju mobiteli nemaju dovoljno energije da izravno oštete DNK ili da zagriju tjelesna tkiva". Dvadesetogodišnja studija časopisa The Journal of Epidemiology o Skandinaviji koja je pametna u mobitelima nije pronašla nikakvu vezu ili korelaciju između korištenja mobitela i raka. Studija iz 2011. u Danskoj koju je proveo Švicarski tropski i institut za javno zdravlje usporedio je korisnike i one koji nisu koristili mobilne telefone od 1990. godine i otkrio da "nije bilo povećan rizik od tumora središnjeg živčanog sustava, pružajući malo dokaza za uzročnu vezu udruga."
Živimo u eri u kojoj smo vidjeli kako miševi razvijaju tumore zbog prisilnog hranjenja s previše maslaca od kikirikija, ali nismo uspjeli napraviti rak radijske energije događa se u bilo kojem laboratorijskom eksperimentu ili promatrajte statistički značajan porast učestalosti raka u javnosti studija.
Da, vaš pametni telefon, pametni sat, bežične slušalice, Wi-Fi usmjerivač, pametni TV, prijenosno računalo, tablet i svaki drugi bežični dodaci u vašoj kući, automobilu, na radnom mjestu i, pa, posvuda, proizvode elektromagnetski radijacija. Ali sve to radi na frekvenciji koja je bezopasna. Doslovno, najgore što vam radio vašeg pametnog telefona može učiniti, radeći punom snagom, jest zagrijati stvari za nekoliko stupnjeva. Ali čak i tada, većina topline koju vaš telefon prenosi na stranu vašeg lica dolazi od topline koja se stvara radom elektronike i pražnjenjem baterije, a ne radijskim zračenjem.
Nadriliječništvo najvišeg reda
Već više od desetljeća nosimo se sa strahovima o staničnom zračenju, koje propagira znanost toliko jadno da to ne možemo ni nazvati klimave, slabe anegdotske korelacije, i društvo koje je postalo toliko opsjednuto zdravljem da to nije čak ni smiješno i gotovo smiješno u isto vrijeme vrijeme. To ne znači da je zdrava prehrana, tjelovježba i odvikavanje od loših navika loša stvar, ali neki od nas su se previše zanjihali na klatnu ultra čista organska hrana iz naslijeđenih sjemenki, život s pozitivnim ugljikom u domovima napravljenim od recikliranih boca i hiperintenzivni treninzi od kojih se onesvijestite pod teretane.
Naše doba zabrinutosti za zdravlje samo je pogoršano medijima, koji su prečesto previše nestrpljivi prenijeti sljedeću senzacionalističku priču u nadi da će privući više gledatelja ili čitatelja. U 30-minutnim večernjim vijestima nema mjesta za znanstvenu analizu najnovijeg izvješća da jaja uzrokuju ili ne uzrokuju rak ili srce bolest ili lupus, baš kao što nema vremena za objašnjavanje razlike između ionizirajućeg i neionizirajućeg zračenja koja se odnosi na elektronika.
Strahovi o staničnom zračenju već više od desetljeća propagiraju se od strane znanosti tako loši da ih čak ne možemo nazvati klimavim.
Umjesto toga dobivamo najnovije izvješće izbačeno bez ikakvog konteksta, bez ikakvog objašnjenja o tome što je zapravo proučavano. Naravno, postoji prirodan cilj svakog medija da poveća pozornost na svoje proizvode. Činimo sve što možemo da što više čitatelja čitaju stvari koje smo napisali. To je način na koji ostajemo u poslu i tako možemo generirati više ovakvog sadržaja.
Ovi izvještaji vijesti od 60 sekundi nikada ne potiču bilo kakvo praćenje i skloni smo vjerovati medijima (ili barem našem odabranom segmentu) na riječ o ovim stvarima. A ako nismo toliko skloni, postoji beskonačna ponuda internetskih foruma, blogova i lanaca e-pošte koji hvataju naše sumnje, nesigurnosti i naivnost u stvarima koje ne razumijemo u potpunosti. I nema ništa loše u tome da nemate potpuno razumijevanje elektronike i elektromagnetizma radijacijski rad — ne razumijem u potpunosti većinu botanike, nogomet, fascinaciju Sumrakom franšiza.
Ali onda smo suočeni s ludilom poput pravog liječnika koji je postao poznati pseduoliječnik Dr. Oz kaže da nošenje telefona u grudnjaku može izazvati rak dojke, temeljen isključivo na anegdotskim dokazima. Ili jučerašnji članak Nicka Biltona u Timesu o nosivoj tehnologiji i riziku od raka.
To je eho komora koja se uvijek iznova ponavlja. Kao što je Leah Finnegan iz Gizmoda primijetila u odgovoru na uvodnik Timesa, dr. Joseph Mercola o kojem se oslanja Biltonov članak vodi web stranicu s sulude prozivke poput gljivica i antiperspiranata koji uzrokuju rak ili da su steroidi, stres i loša prehrana uzrok AIDS-a, a ne HIV. Bilton, pak, naziva Mercolu "liječnikom koji se fokusira na alternativnu medicinu i opširno je pisao o mogućim štetnim učincima mobitela na ljudsko tijelo."
Mercola je također protiv cjepiva i, paradoksalno za nekoga tko tvrdi da je zabrinut zbog zračenja koje proizvode naši pametni telefoni, za solarij. Iako je vrijedno napomenuti da njegova web stranica, Mercola.com, prodaje solarije, vitamine i druge pseudo-medicinske lijekove bez znanstvene osnove u iznosu od oko 7 milijuna dolara godišnje.
Posljednji vrhunac širenja straha "pametni telefoni uzrokuju rak" bio je prije nekoliko godina, iako to nije zaustavilo i legitimni i nelegitimni mediji koji guraju izvješće za izvješćem za izvješćem u nadi da će uhvatiti neku vrstu virusa magija naslova. Tako se danas nalazimo s naslovima koji pitaju "Mogu li nosiva računala biti štetna kao cigarete?"
Taj naslov je malo briljantno djelo. Izraz "nosiva računala" dovoljno je neodređen, ali očito je namijenjen iskorištavanju sve veće pozornosti koja se pridaje Apple Watch. Apple Watch nije prvi pametni sat u bilo kojoj mjeri, sigurno će lansirati nosivu tehnologiju u mainstream, baš kao što su iPad, iPhone i iPod prije toga učinili za tablete, pametne telefone i MP3 igrači. Također evocira misli o Google Glassu — računalu koje izbacuje zračenje koje pričvrstite na lice.
"Štetno kao cigarete" još je jedan genijalan izbor — desetljećima su nam govorili mediji, vlada i liječnici da su cigarete loše za zdravlje; uzrokuju rak, kronične bolesti pluća, uzrokuju loš miris i sve druge gadosti. Bila je to učinkovita javnozdravstvena kampanja koja je dovela do pada stope pušenja cigareta među odraslim osobama u SAD-u s 42% u 1965. na 18% u 2013. godini. Da bi pametni sat koji ste gledali mogao uzrokovati rak jednako kao i oskvrnuta cigareta, to je intenzivna slika. To je na razini usporedbe oporbenog političara sa Saddamom Husseinom (iako nije tako loše kao usporedba s Hitlerom).
Posljednji djelić briljantnosti je formuliranje tog naslova kao pitanja. Mogu li pametni satovi biti loši kao cigarete? To odmah budi strahove onih koji su godinama unatrag sumnjali u sigurnost svojih mobitela i koji još uvijek sumnjaju u to. To je izvrstan dio zastrašivanja i mamljenja klikova. Kao kolega pisac, naginjem kapu, impresioniran umijećem i žuči da se nešto tako namjerno i nečuveno zapaljivo objavi. Kao netko kome je stalo do tehnologije, znanosti i obrazovanja, više sam nego iritiran kad vidim takav naslov (a kamoli ostatak članak), i jedva sam umiren odlukom nekog urednika Timesa da promijeni naslov u manje mučan "Zabrinutost za zdravlje u nosiva tehnika".
To je izvrstan dio zastrašivanja i mamljenja klikova. Kao pisac naginjem kapu, impresioniran umijećem i žuči. Kao osoba kojoj je stalo do tehnologije, znanosti i obrazovanja, više sam nego razdražen.
To što se suočavamo s istim pitanjima o pametnim satovima na koja smo već odgovorili kao i s pametnim telefonima, otežava i svjedoči o snazi naših tehnologija i povezanog marketinga. Otvoren stranicu Apple Watch na Apple.com i predstavljena vam je njegova ljepota, preciznost, neke od cool stvari koje može učiniti i različiti modeli u kojima dolazi. Nigdje ne piše da se na iPhone povezuje Bluetoothom i Wi-Fijem. Isto s Googleova stranica za Android Wear; Microsoftova stranica na Microsoft Bandu zakopava da se povezuje preko Bluetootha pod "Vidi više značajki i specifikacija".
Koje specifične tehnologije koristi pametni telefon ili nosivi uređaj - radio, procesor, RAM - postaje sve manje relevantno za prosječnog potrošača i marketing tih uređaja. Živimo u vremenu u kojem je potrošačka tehnologija postala toliko moćna i besprijekorna da većini ljudi jednostavno nije važno što se nalazi u njihovom telefonu ili pametnom satu, sve dok radi. Kako bi stvarno trebalo biti.
Ali pošto im to nije važno, znači da ne znaju. To dovodi do situacija kao što su automobili koji su toliko napredni i dotjerani da 99,9% vremena jednostavno rade tako sve dok se brineš da se održava i puni gorivom, ali kada nešto pođe po zlu, nemaš pojma odakle početi da popravljaš to. A to također znači da imamo pametne telefone pune poštapalica kao što su osmojezgreni, XLTE i QHD bez ikakve stvarne ideje što je to sredstva. A kada ne znamo što to znači, to otvara prazninu za šarlatane, izazivače straha i oportuniste da uskoče i "educiraju" nas o navodnim opasnostima onoga za što smo pretpostavljali da je sigurno.
Pametno rade na promicanju svoje agende. Stvari kao što je isticanje studija koje se štite od mogućnosti raka, prate to napomenom da postoje izvješća koja se protive i napomenu da "neki od to su djelomično financirale tvrtke mobilne telefonije ili trgovačke grupe", a zatim slijedi niz izvješća koja ne odgovaraju tim kriterijima, ali ipak pobijaju glavnu tvrdnju članak. Takva vrsta naručivanja — govoreći da su neka od suprotnih izvješća možda zaražena posebnim interesom, a zatim se nude suprotna izvješća koja nisu bila sponzorirana na takav način — je posebno osmišljen kako bi potvrdio postojanje i svijest o izjavama koje su suprotne onome što pokušavate promicati, dok to istovremeno potkopavate udruga.
Koja je bit ovdje?
Kad se bacite na to, malo je znanstvenih dokaza da mobiteli, pametni satovi, računala koja se montiraju na lice, prijenosna računala, tableti ili bilo što drugo stvara elektromagnetsko zračenje na manje od 2400 teraherca - tj. ne ultraljubičasto, x-zrake ili gama zrake - izazvat će vam rak, skuhati testise ili jajnike ili na neki drugi način izazvati nered svojim tijelom.
Ako vas sve ovo još uvijek brine, postoje stvari koje trebate učiniti kako biste smanjili svoju izloženost bezopasnom staničnom zračenju. Na temelju načina na koji radijski uređaji rade, emitiraju radio valove u svim smjerovima, a mnogo ih više prođe kroz vašu glavu tijekom poziva nego što zapravo stigne do najbližeg tornja. Koristite spikerfon, koristite Bluetooth slušalice (taj domet od 30 stopa treba daleko manje energije od mogućeg milja do sljedećeg tornja), priključite žičane slušalice ili jednostavno koristite razmjenu poruka i nikada ne razgovarajte telefonom. To će sigurno malo smanjiti izloženost vašeg mozga neionizirajućem zračenju.
Ako stvarno želite pobjeći od svega, tu je Tiha zona Nacionalnog radija Sjedinjenih Država, 13.000 kutija od kvadratnih milja (zamislite dva New Jerseyja da dobijete to približno područje) koja se proteže granicom između Virginije i Zapadna Virginia. Koristi se za znanstvena i vojna radijska istraživanja i ima vrlo stroga ograničenja na korištenje radijskih frekvencija od strane civila. Wi-Fi, mobilni tornjevi i sve osim jedne radio stanice nisu dobrodošli u NRQZ. Ako želite pobjeći od zlog mobitela i pametnog sata koji uzrokuju rak, ovaj dio Virginije mogao bi biti vaš najbolji izbor.
To ne znači da sva ta tehnologija nije utjecala na naše zdravlje: pomaže nam da budemo usklađeniji sa svojim tijelom više nego ikad prije.
To ne znači da sva ta tehnologija nije utjecala na naše zdravlje: pomaže nam da budemo usklađeniji sa svojim tijelom više nego ikad prije. Uređaji poput Čeljusna kost UP24 prati naše kretanje i naš san, budeći nas u optimalno vrijeme. Appleova ResearchKit spreman je pokrenuti revoluciju u dijagnostici na daljinu i medicinskim studijama. I praktički svaki glavni pametni sat ovih dana ima monitor otkucaja srca. U mogućnosti smo prikupiti više podataka nego ikad prije, a ti podaci mogu pomoći nama i našim liječnicima da donesemo bolje odluke za naše daljnje zdravlje.
Uz sve pozitivne učinke, postoje i negativni, iako su oni uglavnom psihološki ili društveni. Izađite u restoran ili bar i sigurno ćete vidjeti barem jednu obitelj kako sjedi za stolom, svi kljucaju svoje telefone umjesto da razgovaraju jedni s drugima. Biti povezaniji nego ikad znači da je uredskim radnicima teže pobjeći od posla kada odu kući; oni su produktivniji, ali je također teže opustiti se od stresa na poslu koji vas prati kamo god idete. A dolazak društvenih mreža poput Facebooka i Twittera omogućio je da budete u toku s vašim prijatelji — oni važni i samo slučajni poznanici — a da s njima zapravo ne morate komunicirati ih. Iako smo danas povezani, mnogi su u opasnosti da postanu nepovezaniji nego prije.
S druge strane, ova tehnologija olakšava povezivanje i ostanak u vezi s ljudima iz dalekih krajeva koje nikad prije ne bismo sreli. Imam upravo ovaj posao zbog ovog stjecanja tehnologije i nisam osobno upoznao nijednog svog suradnika dok nisam radim više od dvije godine, a neke od onih koje sam upoznao preko interneta smatram svojim najbližim prijateljima.
Cigarete su bile glavni dio zapadnog društva pola stoljeća prije nego što su prve studije povezivale pušenje i rak pluća objavljeno, a bila su potrebna desetljeća truda da se objave zdravstvene opasnosti i počne s izradom i provedbom zakona za veće dobro. No, mobilna tehnologija nastala je u eri regulacije. Odavno postoji javno određena maksimalna dopuštena specifična stopa apsorpcije koju je odredila FCC, postavljena na 1,5 W/kg (SAR ocjena za Samsung Galaxy S5 je 1,2 W/kg, iPhone 6 je 1,18 W/kg). Mobilni telefoni pomno su ispitani iz svih kutova koji se odnose na zdravlje otkako su prvi put izašli na scenu, ali nisu pronađeni nikakvi štetni učinci.
Reći ćemo još jednom: nema racionalnih dokaza da pametni telefoni, pametni satovi ili bilo koji drugi potrošački gadget, tip, proizvodi zračenje koje će vam dati rak ili uzrokovati bilo koje drugo zdravlje bolest. Sugerirati drugačije je loša znanost.