I dalje se ne radi samo o Appleu. I dalje se ne radi samo o iPhoneu. A to je beskrajno važnije od hashtagova i majica. Appleovo protivljenje zahtjevu FBI-a da stvara alternativni operativni sustav koji bi pomogao u otključavanju pametnog telefona spojenog na Teroristički napad u San Bernardinu mogao bi biti najvažnija pravna borba od razvoja pametni telefon.
Jer ne radi se samo o Appleu. I ne radi se samo o iPhoneu. Riječ je o svi naši telefoni, i svi operativni sustavi koji ih pokreću — i svi naši podaci sadržani u njima.
Predstavljanje Appleovog zahtjeva za odbacivanje, koji je potpisalo sedam odvjetnika u ime Applea, pokazuje da Apple to prilično jasno razumije.
Ovo nije slučaj o jednom izoliranom iPhoneu. Umjesto toga, ovaj slučaj govori o Ministarstvu pravosuđa i FBI-u koji putem sudova traže opasnu moć koju imaju Kongres i američki narod uskraćeno: mogućnost prisiljavanja tvrtki poput Applea da potkopaju osnovne interese sigurnosti i privatnosti stotina milijuna pojedinaca diljem Globus.
"Nije riječ o jednom izoliranom iPhoneu."... "Sposobnost prisiljavanja tvrtki poput Applea." ...
Radi se o svim tvrtkama. I svi naši telefoni.
I tu je svođenje slučajeva presedana poput ovog (i gotovo da nema načina da ovo ne postavi neku vrstu pravnog presedana) na slogane i borbene pokliče malo dobro. I #StandWithApple posebno zanemaruje argument — da vlada ne može i ne treba prisiljavati privatnu tvrtku da učiniti proizvod koji štiti naše digitalne živote manje sigurnim — i učiniti ga popularnim s nama ili protiv nas Natjecanje. Nema mjesta u sudnici za fanboyizam. Suca neće pokolebati hashtag ili majica ili internetska peticija. Odvjetnici neće prihvatiti dokaze koji pokazuju koliko se puta "#StandWithApple" pojavljuje na internetu. Ili koliko "sviđa mi se" objava na blogu. Ili koliko se majica proda. A darivanje telefona? Molim.
Ako stojite uz Apple, morate stajati i uz sve nas. Inače koja je svrha?
To ne znači da podizanje svijesti o ovom slučaju nije dobra stvar. Svatko bi trebao imati osnovno razumijevanje o tome kako funkcioniraju pametni telefoni i usluge s kojima se povezujemo. Da naši privatni podaci nisu ni približno privatni kao što želimo misliti da jesu. I da FBI - vlada, zapravo - nastoji prisiliti Apple da odigra ulogu u postavljanju vrlo opasnog presedana, presedana koji bi mogao natjerati druge tvrtke da učine isto ako izgubi. Google. Microsoft. Kupina. Samsung. LG. Svatko tko proizvodi telefone i drži ključeve koda na kojem se oni pokreću bio bi sljedeći. Svi moraju biti svjesni ovog slučaja.
Naravno, Apple i Google imaju vrlo različite smjerove u svojim proizvodima, a Apple je prednjačio u pomaganju korisnicima da očuvaju svoje podatke sigurnima, ali zahtijevaju PIN kodove u procesu postavljanja. (Android još uvijek mora biti snažniji u vezi s tim.) Android uređaji se sporo usvajaju šifriranje cijelog diska, ali to konačno počinje biti malo bolje. I svi bi uređaji trebali zahtijevati kod prije pokretanja. (To je još nije potrebno ili je nužno predstavljeno kao opcija pri početnom postavljanju.)
Ali jedna konstanta u svim razlikama između Applea i Googlea — između iOS-a i Androida — jesu korisnici i naši podaci. Naši kontakti. Naše fotografije. Naše privatne poruke ljubavi, boli, boli i slavlja. Smiješna količina naših podataka već je dostupna organima za provođenje zakona putem drugih sredstava, uključujući putem iCloud sigurnosne kopije iOS-a, da ne govorimo o svim ostalim korištenim uslugama — i naravno mrežnim pružateljima usluga se. To vrijedi za iOS, a vrijedi i za Android.
Dakle, ostanite uz Apple ako želite. I ja, u ovom slučaju. Ali to je žalosno kratkovidna pozicija onoga što bi moglo biti najvažniji pravni slučaj ove generacije u vezi s hardverom i privatnošću. Ako stojite uz Apple ovdje, također morate biti uz sve nas.
Stavite to na majicu.