Uvijek pokušavam iskoristiti subotu ujutro i provesti neko vrijeme razgovarajući o zanimljivim ili cool stvarima koje nudi Android. Ponekad ipak odlutam u nešto drugo. Nakon što sam pročitao previše riječi o Elonu Musku i Twitteru, ovo će biti jedno od takvih vremena.
Počet ću objašnjavajući malo o tome što mislim. Mrzim ideju potpune podjele na dvije strane. Lijevo/desno, gore/dolje, kako god. Uvijek postoji prostor za sivu zonu između i mislim da su ljudi koji to ne razumiju i nemaštoviti i neinteligentni.
Svaka osoba na ovoj Zemlji zaslužuje da se prema njoj odnosimo s ljubavlju i poštovanjem. Svaka pojedinačna osoba na ovoj Zemlji također treba dati sve od sebe kako bi pokušala pomoći sebi i drugima. Ne vjerujem u zagrobni život, pa mislim da bismo svi trebali pokušati provesti svoje vrijeme ovdje što bolje možemo.
Ja sam što sam ja.
Čovjek mornar Popaj
Mnogi se neće složiti sa mnom i to je u redu. Ovo samo govorim kako me ne biste automatski etiketirali kao "libtarda" ili "desničarskog luđaka" jer se to dogodilo previše puta kada govorim o stvarima koje nisu Android.
Dakle, razgovarajmo o slobodi govora, što ona znači i kako se primjenjuje na entitet društvenih medija kao što je Twitter.
Sloboda govora znači više od jedne stvari
Sloboda govora znači nešto drugo za svakoga od nas. Za početak, što Elon Musk znači kada on tvrdi da će donijeti slobodu govora na Twitter nema nikakve veze sa zaštitom koja se nudi građanima SAD-a prema Ustavu i njegovim amandmanima.
Prvi amandman ovdje se ne primjenjuje.
Prvi amandman više se odnosi na tvrtku Twitter nego na vas kada nešto objavite na Twitteru. To je zato što vlada ne može povrijediti vaše pravo da kažete nešto što zapravo nije štetan govor, a Twitter nije vlada. Vrhovni sud SAD-a odlučio je da se ova zaštita proteže na korporativne subjekte poput Twittera, a to znači da vas tvrtka može cenzurirati prema vlastitom nahođenju i da se vlada ne može miješati.
Vjerovali ili ne, vikanje vatre u prepunom kazalištu je zaštićen prema prvom amandmanu, baš kao i rasne uvrede i drugi govor koji ljudima stvara nelagodu. Ono što nije u potpunosti obuhvaćeno prvim amandmanom kategorizirano je u jedno od sljedećeg:
- Opscenost
- Prijevara
- Dječja pornografija
- Govor "sastavni dio nedopuštenog ponašanja"
- Govor koji "potiče neposredno nezakonito djelovanje"
- Govor koji krši zakon o intelektualnom vlasništvu
- Stvarne prijetnje
- Komercijalni govor i reklama
I ništa od ovoga ne odnosi se na bilo koga izvan Sjedinjenih Država niti Twitter mora dopustiti bilo kakav govor koji nije obuhvaćen zaštitom prvog amandmana zbog vlastiti prvi amandman zaštita.
Ono na što Musk misli kada kaže "sloboda govora" je da bi Twitter trebao prestati cenzurirati sve što nije ilegalno. To znači da bi vam bilo dopušteno reći nešto zbog čega mi je neugodno (i obrnuto), ali vam ne bi bilo dopušteno učiniti nešto poput prijevare ili stvarno prijetiti fizičkim ozljedama.
Što bi to moglo značiti za Twitter?
Možda ovo neće značiti ništa za Twitter. mošus je... komplicirani tip koji je očito genije, ali se jako trudi ponašati se kao budala. Zbog toga se osoba često čini simpatičnom, ali ponekad ako je glupost i neukusna, čini da izgleda kao, pa, kreten. Za mnoge ljude, Musk odgovara posljednjoj definiciji, i to je razlog zašto su mnogi uznemireni.
Osobno mislim da se ništa neće promijeniti jer Musk ništa ne kupuje bez plana da zaradi velike količine novca. Twitter je zlatni rudnik privatnih korisničkih podataka koji su dragovoljno dani i postoji mnogo načina za unovčavanje tih podataka. Otjeravanje korisnika u velikim količinama nije baš pogodno za taj poslovni model.
Twitter postoji samo da bi prikupljao informacije o vama i zarađivao na tim informacijama, baš kao i svaka druga velika tehnološka tvrtka.
Također će biti izuzetno teško zaobići trenutne zakone o osobnom javnom govoru diljem svijeta. EU ima vlastiti skup pravila, kao i Ujedinjeno Kraljevstvo, ali isto tako imaju Indija, Južnoafrička Republika i Brazil, kao i mnoge druge zemlje i države. Ne postoji jedinstveno rješenje za sve.
Ali shvaćam. Ljudi su nervozni kada netko s Muskovom reputacijom kaže "sloboda govora" na način na koji on to kaže. Samo zato što mislim da će sve biti kao i obično ne znači da su ti ljudi u krivu — ja sam u krivu jednako često kao što sam u pravu. Ovo bi moglo biti jedno od tih vremena.
Proveo sam neko vrijeme čitajući svu tu galamu i otkrio sam da su ljudi zabrinuti zbog nekoliko specifičnih stvari kada je u pitanju sloboda govora na Twitteru.
Dezinformacija je najveća briga. Postoje opravdani strahovi da su stvari poput izbora ili medicinskih dezinformacija stvarne i štetne dezinformacije poput pijenja vlastitog urina kao lijeka za COVID ili da je Donald Trump pobijedio na izborima 2020. — mogao divljati. Trenutno će te stvari suspendirati vaš Twitter račun. Twitter je odlučio da umjesto da dopusti ljudima da opovrgnu te tvrdnje, sasjeći će ih u korijenu jer su obje proizvele štetne ishode.
Lažno predstavljanje također je visoko na listi. Manipuliranje videom i fotografijama je trivijalno, čak i kada se radi o proizvodnji "deepfakeova" gdje se osoba digitalno postavlja u video s kojim nema nikakve veze. Ljudi su se također predstavljali kao drugi na Twitteru kako bi prevarili korisnike ili okaljali nečiji ugled. Sloboda govora znači da su te stvari A-OK. Ako se pokaže da je počinjena prijevara ili da je narušen ugled, to je stvar suda. I dalje vam je to dopušteno legalno u SAD-u.
Govor ne mora biti nezakonit da bi bio neukusan ili štetan za druge.
Eksplicitna golotinja i golotinja bez pristanka druge su brige. Trenutačno Twitter ne dopušta sadržaj koji prikazuje seksualno nasilje ili je "pretjerano krvav", a nijedna od ovih stvari ne krši zakone. Golotinja bez pristanka i druge intimne fotografije koje se distribuiraju bez pristanka mogu kršiti državne zakone, ali u mnogim je područjima ovo potpuno legalno i bilo bi pokriveno potpuno "slobodnim" govorom pothvat.
Promicanje nasilja je još jedna stvar za koju se ljudi brinu da bi Twitter dopustio Muskova pravila o slobodi govora. To bi moglo biti istina - na primjer, dopušteno mi je reći da bih volio da neki pravi domoljub ubije susjeda koji subotom ujutro prerano kosi travnjak. Ovo ne krši zakone. Međutim, ne smijem reći da to zapravo planiram učiniti ili da želim da uđeš u svoj auto, odvezeš se do moje kuće i učiniš to za mene. To je nezakonit govor i nije dopušten unutar SAD-a, gdje Twitter trenutačno djeluje.
Iskreno, usprkos zabrinutosti, ne vidim da se puno toga događa. Da, neka politička figura koja vam se ne sviđa može ponovno dobiti svoj Twitter račun. Pa što? Trivijalno je blokirati ljude koji tvrde da židovski svemirski laseri uzrokuju šumske požare ili bilo što drugo što je objektivno glupo. Život je prekratak da bismo se brinuli o tim ljudima koji se smiju ponašati objektivno glupo. A možda netko tamo ne misli da je objektivno glup i želi čitati o laserima. Ako to postane stvarni problem, s njim se mogu pozabaviti pravi ljudi.
Ali ako je dovoljno ljudi stalo, sloboda govora nekoj bi osobi brzo bila oduzeta jer društvene mreže mogu postojati samo ako stado odobrava poruku.
Twitter će uvijek biti prisiljen slijediti želje stada ili riskirati da stado pređe na drugi pašnjak.
Da bi tvrtka poput Twittera bila profitabilna, potrebna joj je jedna stvar više od bilo koje druge: velika masa korisnika. Korisnici koji plaćaju model pretplate, korisnici koji se odriču osobnih podataka i korisnici koji promoviraju i dijele uslugu kako bi došlo više korisnika. Jedna od prvih stvari koje mnogi ljudi čine kada kupe jedan od najbolji Android telefoni je instalirati aplikaciju Twitter, a Twitter voli ovu ideju.
Ako Twitter postane previše neprijateljski raspoložen prema dovoljnom broju ljudi i brojevi padnu ispod prihvatljive razine, politika će se promijeniti ili tvrtka neće dugo opstati. Twitter, kao i bilo koja druga tvrtka društvenih medija, je poput kluba i postoji samo dok su članovi tamo. Vidjeli smo što se događa kada netko pokuša izgraditi novu stranicu društvenih medija, a svi od nje Google suradnicima bivšeg predsjednika Trumpa pokušao je i nije uspio jer interesa jednostavno nema tamo.
Čak i ako ne plaćate fizičkim dolarima, još uvijek možete glasati svojim novčanikom i nogama.