U travnju 2023. policija Nebraske optužio Jessicu Burgess da je svojoj 17-godišnjoj kćeri omogućila pristup abortusu. Pobačaj je u Nebraski proglašen protuzakonitim i policija je uspjela dobiti nalog koji je prisilio Metu da preda nešifrirane poruke koje su njih dvoje poslali o nabavi i korištenju tableta za pobačaj.
Ovo nije jedini slučaj u kojem su korisnički podaci korišteni kako bi se policiji pružili dokazi koji se koriste za kazneni progon tražitelja pobačaja u državama u kojima je to protuzakonito, a sigurno neće biti ni posljednji. Lako se ljutiti na Facebook jer su oni dali informacije, ali morali su. Tvrtka je dobila legitiman zahtjev od tijela za provođenje zakona i postoji samo jedna opcija koja ne rezultira optužbama — povinovati se.
Tehnologija poput pametni telefon je naše živote učinio praktičnijim i međusobno povezanijim nego ikad prije. Međutim, s prednostima tehnologije dolaze i ozbiljni problemi, osobito kada je riječ o privatnosti podataka. Jedno od najznačajnijih pitanja u ovom području je mjera do koje bi tehnološke tvrtke trebale dostaviti korisničke podatke tijelima za provođenje zakona kada im se predoči nalog. Ovo je složeno pitanje s dvije različite strane.
Neki kažu da nam treba
Jedan od primarnih argumenata u prilog tome da tehnološke tvrtke daju korisničke podatke kada im se predoči nalog jest da je za provedbu zakona potrebno istražiti i riješiti zločine. Agencije za provođenje zakona uvelike se oslanjaju na podatke kako bi identificirale i uhitile osumnjičenike, a tehnološke tvrtke često imaju pristup podacima koji im u tome mogu pomoći. Pružajući te podatke, tehnološke tvrtke pomažu provođenju zakona da zajednice budu sigurne i osiguraju da kriminalci budu izvedeni pred lice pravde.
Još jedan argument u korist tehnoloških tvrtki koje često izbacuju korisničke podatke jest da to može pomoći u sprječavanju terorizma i drugih djela nasilja. U nekim su slučajevima agencijama za provođenje zakona dani podaci koji bi mogli biti od pomoći u sprječavanju terorističkih napada ili drugih nasilnih zločina. Na primjer, podaci s platformi društvenih medija korišteni su za identifikaciju pojedinaca koji možda planiraju napade i njihovo zaustavljanje prije nego što mogu provesti svoje planove, poput pokušao otmicu guvernerke Michigana Gretchen Whitmer.
Neki čak tvrde da tehnološke tvrtke imaju moralnu obvezu pomagati policiji u istragama na bilo koji način. Ljudi vjeruju da bi tehnološke tvrtke trebale dati prednost sigurnosti opće javnosti u odnosu na brigu o privatnosti pojedinačnih korisnika. Uostalom, ako je zločin počinjen, nije pogođena samo žrtva, već cijela zajednica.
Naravno, drugi se ne slažu.
Drugi kažu da nemamo
S druge strane rasprave, mnogi tvrde da tehnološke tvrtke ne bi trebale biti prisiljene da daju podatke i da moramo ukinuti takve vrste naloga. Primarna zabrinutost je da bi pružanje takvih podataka moglo narušiti prava pojedinaca na privatnost.
Iako tijela kaznenog progona moraju dobiti nalog za pristup korisničkim podacima, proces često nije u potpunosti transparentan, a uvijek postoji mogućnost zlouporabe ovlasti. Budući da su prisiljene dati korisničke podatke, tehnološke tvrtke pomažu i omogućuju te potencijalne zlouporabe.
Još jedan argument protiv tehnoloških tvrtki koje pružaju podatke je da bi to moglo naštetiti nevinim ljudima. U nekim slučajevima, nevini pojedinci mogu biti uhvaćeni u istrazi samo zato njihov podaci su uključeni u veći skup podataka. Ovo bi mogla biti potencijalna noćna mora uznemiravanja, lažnih optužbi i drugih negativnih posljedica.
Podaci se također mogu koristiti za nepravedno ciljanje određenih zajednica. Na primjer, ako agencije za provođenje zakona imaju pristup podacima o političkim uvjerenjima pojedinaca, vjere ili rase, korištenje ovoga moglo bi dovesti do diskriminacije i kršenja građanskih prava pojedinaca prava.
Opet, mnogi se ne slažu s jednim ili svim ovim mišljenjima.
Pravi problem
Problem zapravo nije u tome da se tvrtke pridržavaju odgovarajućih naloga. Svidjelo se to vama ili ne, svaka će se tvrtka ponašati na isti način kad vidi papire koje je potpisao sudac. Policija će uvijek tražiti takve naloge i izdati ih onoliko široke koliko to sudac dopusti - to olakšava posao. Nećemo vidjeti da ovo nestaje za našeg života.
Pravi problem je prikupljanje, pohranjivanje i korištenje naših osobnih podataka. Vrlo je lako uprijeti prstom u nekoliko istaknutih tvrtki (da, govorim o Meti, Googleu i Amazon), ali teško je pronaći proizvod ili uslugu koji su povezani s internetom, a koji ne prikupljaju vaše podatke podaci. I vaša omiljena tvrtka to radi.
To se neće promijeniti jer korisnički podaci imaju gomilu načina na koje se mogu monetizirati, a većina tvrtki postoji samo da zarađuje. To znači da je na nama pronaći načine za ublažavanje štete koju bi mogla prouzročiti umjesto da se oslanjamo na bezličnu mega-korporaciju da se ponaša kao naši prijatelji. Imati podatke koji bi vas mogli inkriminirati i dati ih policiji samo je nuspojava zarađivanja novca.
Koristiti šifriranje za poruke. Prestanite dijeliti sve o sebi na internetu. Isključite stvari poput pristupa lokaciji kad god možete. Isključite Bluetooth osim ako niste kod kuće. Ako namjeravate učiniti nešto za što ne želite da itko sazna, ostavite telefon kod kuće.
Sve su to zdravorazumske stvari koje ne bismo trebali raditi, ali tu smo.
Ne može se pobjeći od očiju i ušiju velikog brata, ali to ne znači da ne možemo malo otežati stvari. Ako se slažete s potencijalnim dijeljenjem svega s policijom, to je u redu i vaše je pravo misliti kako god želite. Nisam, međutim, i ne mislim da je nerazumno očekivati malo privatnosti.