Vrhovni sud pristao je saslušati slučaj kako bi odlučio trebaju li vladini službenici nalog za pristup povijesti lokacije vašeg mobilnog telefona. ACLU je suodvjetnik u predmetu Carpenter protiv Sjedinjenih Američkih Država, koji je prvi takve vrste koji je saslušan pred sudom jer su prethodni zahtjevi odbijeni.
Odvjetnik osoblja ACLU-ovog Projekta govora, privatnosti i tehnologije Nathan Fred Wessler rekao je sljedeće:
Budući da podaci o lokaciji mobilnog telefona mogu otkriti bezbroj privatnih detalja iz naših života, policija bi im trebala moći pristupiti samo ako dobije nalog temeljen na vjerojatnom uzroku. Došlo je vrijeme da Vrhovni sud jasno stavi do znanja da se dugogodišnja zaštita Četvrtog amandmana primjenjuje nesmanjenom snagom na ove vrste osjetljivih digitalnih zapisa.
Slučaj je žalba na slučaj iz 2011. u kojem su službe za provedbu zakona pribavile podatke o lokaciji u trajanju od nekoliko mjeseci od mobilnog operatera Timothyja Carpentera u istrazi pljačke. Zapisi pokrivaju 127 dana i 12.898 zasebnih točaka podataka objavljeno je bez naloga za vjerojatni uzrok.
Nadamo se da će iz ovog slučaja proizaći pravila o tome kako i kada se ti podaci mogu dobiti.
ACLU tvrdi da "policija traži ove vrste zapisa o lokaciji mobitela od telefonskih kompanija desetke tisuća puta svake godine" bez naloga, već umjesto toga samo zahtjev operateru. No mnoge jurisdikcije ne zahtijevaju nalog za dobivanje takvih informacija, na temelju presude Jedanaestog okružnog suda SAD-a iz 2015. godine.
Shvaćamo da informacije poput podataka o lokaciji mogu biti vrijedan alat za provedbu zakona i pomoći nam da budemo sigurni. Ali nadamo se da će iz ovog slučaja proizaći pravila o tome kako i kada se ti podaci mogu dobiti.