Tržište pametnih telefona u obliku vinske čaše u Sjevernoj Americi i subvencije za telekomunikacije vjerojatno su razlog zašto doista ne postoji kategorija "pristupačnih vodećih", smatraju stručnjaci. Dodaju da postoji nekoliko opcija, a sve se svodi na kupovno ponašanje potrošača.
Nedavno, Objavljen Android Authority članak koji tvrdi da je 2022 Google Pixel 6 mogao biti "jedini istinski pristupačni vodeći model vrijedan vašeg novca." Robert Triggs iz Android Authorityja piše da je prije nekoliko godina bilo mnogo opcija kao što su Asus Zenfone 6, OnePlus 7 Pro i Xiaomi Mi 9T profesionalac Napominje da su ovi telefoni potaknuli Apple i Samsung da lansiraju pristupačnije opcije poput iPhone SE od 400 USD i Galaxy S20 FE od 699 USD, koji su oba nudili "iznimnu vrijednost za novac".
Iako je to rečeno, Triggs je pojasnio da je Appleov telefon više "klasični telefon srednjeg ranga nego pristupačni vodeći model, a model iPhone SE 2022 izgrađen je u istom biću".
Anshel Sag, viši analitičar u Moor Insights & Strategy, ne slaže se u potpunosti da je Pixel 6, koji je jedan od
najbolji Android telefoni vani, jedini je cjenovno pristupačni vodeći model i uključuje Samsung Galaxy S21 FE u toj liniji."Ako pitate određene ljude, pristupačnost je vrlo subjektivan i relativan pojam", kaže on.
Što je vodeći i zašto telefon čini vodećim?
Sag kaže da je sama riječ "vodeći" relativan pojam i nema posebno definirane značajke koje uređaj čine vodećim, "osobito kada vidite da je više OEM-ova imalo više vodećih proizvoda, to još više zbunjuje pojam jer bi vodeći trebao biti samo jedna aureola proizvod."
Jitesh Ubrani, voditelj istraživanja IDC-ovog svjetskog uređaja za praćenje uređaja, slaže se da je kao industrija još uvijek nije jasno koja je definicija vodećeg modela i da je definicija "donekle zamjenjiva".
“Tvrdim da bi se većina ne-Pro verzija najnovijih pametnih telefona i dalje računala kao vodeća, a mnogi od njih imaju tendenciju da budu pristupačniji. iPhone 13, Xiaomi 12 i drugi slični telefoni spadaju u ovu kategoriju. Problem je u tome što nisu svi ovi dostupni globalno, a u slučaju Android telefona izbor je vrlo ograničen u SAD-u,” kaže.
Zanimljivo, Ubrani dodaje da su proizvođači pametnih telefona pametno stvorili razinu iznad vodećeg modela gdje su predstavljeni Pro/Ultra modeli kako bi se povećale prosječne cijene.
Na primjer, to se može vidjeti kod Samsungove linije Galaxy S, kaže on.
“Nekada je to bio vodeći telefon, ali Samsung je kasnije predstavio Ultra varijantu, koja je bila za nijansu iznad. Na neki način, može se činiti da je linija S degradirana sa statusa vodećeg modela, ali realnost je da je Ultra za jednu razinu viši od vodećeg modela, 'Flagship+' ako hoćete,” kaže Ubrani.
Dodaje da Pixel 6 provjerava prave okvire u pogledu obrade, zaslona i kamere, dok drugi telefoni sa sličnim cjenovnim rangom "imaju previše kompromisa".
Neil Shah, potpredsjednik istraživanja u Counterpoint Researchu, kaže da vodeći uređaj obično ima najnovije i najbolje čipset, konfiguracija memorije, AI, najnovije softverske tehnologije, napredno postavljanje i izvedba kamere, vrhunske tehnologije prikaza (veća stopa osvježavanja, OLED rezolucija, itd.), veća baterija, brzo punjenje, CMF koji privlači glavu, dizajn oblika i značajke kao što je IP ocjena.
S tim dugim popisom vrlo je jasno zašto Triggs iz Android Authoritya vjeruje da je Pixel 6 cjenovno pristupačan vodeći uređaj koji bi ljudi trebali nabaviti.
Piše da, iako Pixel 6 nema sve za 599 dolara, "telefon se ne petlja okolo s trikovima i trikovima, već zakucava vrhunsko iskustvo tamo gdje je važno."
Zašto u Sjevernoj Americi ne postoji jasna kategorija "pristupačni vodeći"?
Shah kaže da je tržište Sjeverne Amerike poput vinske čaše, gdje je najveći postotak pametnih telefona prodane su 600 USD i više od veleprodajne cijene, a vrlo mali postotak prodanih telefona je između $200-600.
„Ova dihotomija postoji zbog distribucije zarade demografskih podataka u SAD-u i načina na koji operateri pozicioniraju i prodaju više premium uređaja za vožnju [Prosječni prihod po korisniku] u postpaidu i prepaidu radi se više o privlačenju demografskih skupina koje više paze na troškove da koriste pristupačne telefone srednje i početne razine i planove,” on kaže.
Velik dio krivnje za ovo iskrivljeno tržište pada na Apple i Samsung, koji kontroliraju cjelokupno tržište pametnih telefona, kaže on.
Sve je u perspektivi
Međutim, najveći razlog zašto ne vidimo tu kategoriju "priuštivih vodećih", kaže Shah, modeli su subvencija prijevoznika.
“Na primjer, Samsung Galaxy Ultra S22 ili Apple iPhone 13 Pro Max mjesečno otprilike košta samo šest šalica Starbucks kave ili dvije do tri ručkova", kaže Shah, dodajući da se iz perspektive američkog potrošača to čini pristupačnim s obzirom na to da se koriste pametni telefoni dnevno.
Ubrani također dodaje da telekomunikacijske tvrtke također nude "nevjerojatne poticaje" zajedno s onim planovima financiranja za stvaranje skupih telefoni se čine "ukusnijima". To ga čini ukusnijim za sjevernoameričke potrošače koji sada imaju i veći budžet, Ubrani kaže.
“Sve dok telekomunikacijske tvrtke nastavljaju igrati ogromnu ulogu u industriji pametnih telefona, neće biti potrebe za pristupačnim vodećim modelima na bilo koji značajan način”, kaže on.
Kad imate subvencije...nema potrebe za "priuštivim vodećim modelom"
Sag kaže da, budući da postoji toliko mnogo subvencija za premium telefone, to umanjuje potrebu za pristupačnom vodećom kategorijom.
“Mislim da su 'pristupačni vodeći modeli' značajka tržišta na kojima korisnici odmah kupuju svoje uređaje i gdje su prijevoznici manje uključeni u prodaju i financiranje uređaja, tj. nesubvencionirani tržišta. Kada su ljudi svjesniji cijene koju plaćaju za vrhunske uređaje, skloni su gravitirati prema uređajima koje maksimiziraju vrijednost za korisnika i ne uključuju nužno svaku značajku radi te značajke", rekao je kaže.
Konkretno, Sag objašnjava da potrošači gravitiraju prema pristupačnim uređajima ili premium uređajima na sjevernoameričkom tržištu.
„Sredinu ispunjava najizbirljiviji potrošač koji je započeo s jeftinim ili premium tržištima i odlučio da želi uređaj više u stilu Zlatokose koji postiže ravnotežu cijene, performansi i značajki uz neke kompromise,” kaže, dodajući da je to bila izvorna svrha OnePlusa i Google Nexusa crta.
Unatoč tome što je sjevernoameričko tržište puno manje od ostalih u smislu izbora, Sag kaže da još uvijek postoji mnogo uređaja od kojih potrošači mogu dobiti veliku vrijednost. To također ne znači da se tržište smanjuje ili da je malo, kaže.
"Mislim da tržište ima zdrav spektar uređaja u smislu cijena i značajki, a stalna konkurencija među proizvođačima originalne opreme nastavit će poticati inovacije i vrijednost", kaže.