Izvor: Android Central
Što je prva stvar koju učinite kada dobijete novi Samsung telefon? Za mnoge je odgovor da onemogućiti Bixby, Samsungov virtualni pomoćnik, te zamijeniti Samsungovu tipkovnicu s Googleovom GBoardom.
Pa zašto Samsung jednostavno ne ukloni ove značajke koje se često žale? Ukratko, analitičari tvrde da to ne bi bila održiva ili fiskalno pametna opcija za Samsung napustiti sav svoj vlasnički softver i aplikacije sa svrhom samo pridržavanja Googea ponude.
Međutim, slažu se, Samsung se mora usredotočiti na "stvaranje bolje diferenciranog softvera umjesto pokušaja repliciranja nečega što netko drugi radi bolje".
Prošli tjedan, Android policija napisala je članak s pojedinostima o tome kako Samsung tjera svoje korisnike da koriste određeni softver koji nije dobar (tj. Bixby i Samsung tipkovnica). Na primjer, članak bilježi kako Samsung povezuje Bixby s "već ograničenim izborom hardverskih gumba na svojim proizvodima". Čak i kao društvo prihvaća Wear OS, primjećuje se da Samsungovo "tvrdoglavo inzistiranje na dovođenju Bixbyja sa sobom jednostavno izgleda kao anakronizam". Članak također poziva Samsung tipkovnica se pojavljuje kao "rješenje bogato značajkama" koje bi se trebalo natjecati s Googeovom Gboardom, ali da "jednostavno ne radi tako dobro."
"Samsungov softverski izbor tako se često čini kao da je u korist tvrtke, a ne naše", napisao je autor Stephen Schenck. „Ne kažem ni da želim vidjeti da Samsung napušta One UI i da Galaxy telefone učini više Pixel-y, ili čak više poput standardnog AOSP-a. Ali ponekad jednostavno morate odabrati svoje bitke, a kada je riječ o njegovom virtualnom pomoćniku i njegovoj Android tipkovnici, odavno je prošlo vrijeme da Samsung baci ručnik."
Treba li Samsung zadržati dio svog softvera ili se riješiti svega i osloniti se na Googleove ponude?
Izvor: Android Central
Jitesh Ubrani, voditelj istraživanja za IDC-ov svjetski uređaj za praćenje uređaja, slaže se, dodajući da Samsung, koji ima neke od najbolji Android telefoni, treba suziti svoje ambicije kada su u pitanju softver i usluge usredotočujući se na dobro. To bi moglo značiti prelazak na Google ili druge kada ne može ponuditi vrhunsko iskustvo, kaže on.
Kao primjer, Ubrani se slaže da je Bixby daleko od sjajnog primjera u usporedbi sa Samsungovim softverom S Pen, koji brusi Samsungovu "softversku snagu".
No, u isto vrijeme, kaže da ne bi bilo pametno da se Samsung riješi svih svojih softverskih napora "jer su mnogi njegovi kupci privučeni Samsungu jednostavno zbog softvera".
"Postoji beznačajan broj korisnika koji ili izjednačavaju Samsung s Androidom ili vjeruju da su to dvoje potpuno nepovezan i za te korisnike, telefon i sav povezan softver je Samsungov proizvod kroz i kroz. Velika promjena kao što je prelazak na sve Google aplikacije (ili aplikacije drugog dobavljača) sa Samsungovih vjerojatno ne bi odgovarala ovim korisnicima", — Jitesh Ubrani, IDC.
Zapravo, ono što bi Samsung trebao učiniti je ponovno procijeniti koji softver i aplikacije rade dobro, kaže Anshel Sag, viši analitičar u Moor Insights & Strategy.
"Mislim da nema smisla da Samsung [napusti sav svoj softver i aplikacije] s obzirom na trenutna ulaganja", kaže on. "Mislim da bi najbolja stvar za Samsung bila da ponovno procijeni sva svoja softverska rješenja i utvrdi gdje je, a gdje nije konkurentan i smanjite aplikacije koje nisu [konkurentne] tako da se može usredotočiti na nova područja koja bi mogla biti vrijedna izvan mjesta gdje Google igra danas."
Treba li se Samsung riješiti Bixbyja?
Izvor: Android Central
Schenck piše da Samsungov najveći neuspjeh s Bixbyjem "nije to što je manje uglađen od Asistenta ili manje sposoban pomoći nam, nego što ga je Samsung učinio tako agresivno prisutnim."
Napominje kako se softver posvuda umeće korisniku kada koristite Samsung uređaj.
"U ovom trenutku je gotovo očito da tvrtka mora shvatiti da svi preferiramo Assistant i postojanost s kojom Samsung drži Bixby pred nama, sa svakom sljedećom generacijom uređaja manje nalikuje samopromociji, a više kao samozavaravanju," piše.
I dok se Ubrani i Sag slažu da Bixby nije dobar i idu toliko daleko da kažu da bi ga se Samsung možda trebao riješiti, Mishaal Rahman, v. tehnički urednik u Esperu i bivši glavni urednik XDA Developers, smatra da bi Samsung trebao zadržati, iako Bixby nije dobar servis.
Samsungov vlastiti paket usluga daje tvrtki prednost nad Googleom u pregovorima o licenciranju.
„Googlova prednost nad Samsungom nije nepremostiva u svakom području. Bilo bi glupo da Samsung koristi vlastitu tražilicu, ali Googleu nije zajamčena njegova dominacija u virtualnom pomoćniku ili metodama unosa. Zapravo, Google je već bio uspješno izazvan u oba područja od strane Amazon Alexa i Microsoftovog SwiftKey-a,” kaže on.
Rahman dodaje da Samsungovo održavanje vlastitog paketa aplikacija također daje kompaniji "pomoć u odnosu na Google u pregovorima o licenciranju".
Sredinom 2021. Otkriveno je 36 američkih državnih odvjetnika kako se Google osjećao ugroženim time što je Samsung pojačao svoj Galaxy Store potpisivanjem ekskluzivnih ugovora s popularnim programerima aplikacija. Nadalje, tijekom Epic Games vs. Google tužba, dokumenti pokazuju kako je Google procijenio gubitak prihoda od čak 6 milijardi dolara ako bi alternativne trgovine aplikacija "dobile punu snagu".
Poput ostalih, Rahman ne misli da je pametna opcija za Samsung da se riješi svog softvera i aplikacija.
"Za druge, manje proizvođače uređaja, fiskalno je pametna odluka da se drže Googleovih aplikacija gdje je to potrebno, jer razvoj alternativa zahtijeva znatno vrijeme i resurse", kaže on.
Samsung se ne može riješiti svojih vlasničkih aplikacija jer se u određenoj mjeri oslanja na prihod od oglasa
Izvor: Apoorva Bhardwaj / Android Central
Rahman dodaje da se Samsung upustio u praksu guranja reklama kroz mnoge svoje vlasničke aplikacije, ali da je tvrtka rekla da će obvezati se prestati raditi ovo prošle godine.
Zarada od oglasa postavljenih u vlasničke aplikacije nije značajan pokretač prihoda
"Nisam čuo da su odbili ovo obećanje, barem u uređajima koji se prodaju u SAD-u", rekao je.
Napominje da je umetanje oglasa jedan od načina da kompanije za pametne telefone zarade dodatni prihod i da "nije iznenađenje da je Samsung to učinio kada se suočio s pritiskom kineskih proizvođača uređaja da snize cijene svojih slušalice."
Ali čak i da je to slučaj, Ubrani ne misli da bi Samsung patio čak i da ukloni oglase.
„Oglasi unutar vlasničkih aplikacija ili OS-a nedvojbeno su način na koji Samsung i drugi proizvođači pametnih telefona podižu svoje marže na jeftinim uređajima. Međutim, učinkovitost ovog poslovnog modela je još uvijek diskutabilna i malo je vjerojatno da je prihod od ovih oglasa jedini pokretač profitabilnosti ovih uređaja."
Sag napominje da vjerojatno nije čak ni "značajan pokretač prihoda, pogotovo kada uzmete u obzir koliko mora koštati izgradnja i održavanje cijelog tog softvera."
Samsung bi izgubio prednost u odnosu na druge proizvođače ako bi se riješio svih svojih aplikacija
Izvor: Hayato Huseman / Android Central
Još važnije, ono što Samsung razlikuje od drugih proizvođača je njegov vlasnički softver i aplikacija.
Rahman napominje da ako Samsung odustane od svoje ponude u korist Googleove, tada bi "Samsung izgubio konkurentsku prednost."
„Trenutno mnoge Samsungove vlasničke aplikacije nude dodatne značajke ako korisnik posjeduje druge Galaxy uređaje. Samsungove aplikacije također se dobro integriraju s Microsoftovim aplikacijama; na primjer, Samsung Notes sinkronizira se s Microsoft OneNoteom, dok se Samsung Reminder sinkronizira s Microsoft To Do", kaže on. "Potpunim prelaskom na Googleov softverski paket, vlasnici Samsung uređaja izgubili bi na mnogim od ovih integracija."
Zapravo, Samsung bi čak mogao smanjiti druge projekte i i dalje bi bio u redu, kaže Ubrani.
„Usredotočujući se na svoje napore na dobar softver i usluge i smanjivanjem na druga područja, Samsung i dalje može zadržati svoju dominantnu poziciju na tržištu pametnih telefona i vrlo je malo vjerojatno da će izgubiti bilo kakvu diferencijaciju", rekao je kaže.
Sag dodaje da bi to učinio ako se Samsung riješio svih svojih vlasničkih aplikacija i softvera "apsolutno uništiti diferencijaciju" i to je ključni čimbenik zašto bi bilo koji veliki proizvođač ikada to učini.
"[Proizvođači] žele pokazati koliko su različiti iako vjerujem da postoje ljudi koji žele samo Samsung hardver i Googleov softver", kaže on.
Posljednji put se tako nešto dogodilo s telefonima Google Play Edition koji su počeli 2013., a ukinuti su 2015. godine. Ovi telefoni koristili su isti dizajn kao vodeći telefoni velikih proizvođača (poput Samsunga i HTC-a) i uključivali su Googleov operativni softver. Ideja je bila ponuda "čistog Android iskustva", prema XDA programerima.
Sag kaže da bi ova vrsta telefona ponovno ušla na tržište "i dalje se razlikovala na hardveru, ali bi bila više estetska."
Logično je da igre kopiraju Fortnite model besplatne progresije i crossover događaja, ali mnoge impresivne igre izgledaju ustajale.
Activision Blizzard igre pomoći će Microsoftu da proda više konzola, ali tvrtka je već okrenula svoj sljedeći veliki tehnološki sukob protiv VR/AR tvrtki. I nije jamstvo da će im ugovor s Activisionom pomoći u pobjedi.
Rainbow Six Extraction pokreće se na Stadiji s uzbudljivom akcijom koja podržava do tri igrača zajedno u drugim verzijama na PC-u i konzolama. Međutim, nema dovoljno za održavanje reprodukcije.
Wi-Fi 6E usmjerivači dolaze na tržište, a Android je prva platforma koja prihvaća tu tehnologiju, s nekoliko vrhunskih uređaja koji već nude punu podršku. Još jedna prednost koju treba uzeti u obzir: Wi-Fi 6E koristi novodostupni spektar od 6 GHz za poboljšanje brzine i kapaciteta Wi-FI 6. Evo našeg popisa Android telefona koji podržavaju Wi-Fi 6E!