Zašto su kamere Pixel 6 bolje nego što kažu recenzije — i zašto se oko toga ne mogu složiti

Koristio sam svoje Google Pixel 6 već dva tjedna, a dok sam pisao recenziju za Android Central, dio koji mi je, iskreno, bio najlakši za napisati bio je odjeljak s kamerom. Glavni senzor je danju ili noću davao sjajne fotografije, a videozapisi koje sam snimio bili su prekrasni. Iako su razine bijele boje povremeno promašile, uvijek je bilo unutar raspona za preklopke svjetla/sjena koje se mogu popraviti.

Ukratko, fotografije glavnog senzora Pixela 6 bile su sjajne. Međutim, nakon što su te riječi bile napisane, danima me grizla želja da ih promijenim ili zaštitim od njih. Nakon što su stigle ostale recenzije za seriju Google Pixel 6, to se glodanje pretvorilo u težak kamen. Mnogi recenzenti uopće nisu bili obožavatelji tog novog senzora od 50 MP, ali isto toliko ih je smatralo da je Pixel 6 odlična kamera kojoj je potrebno samo malo fino podešavanje.

Naš vlastiti Nicholas Sutrich rekao je u svom 6 Pro recenzija

A najluđi dio? Sve naše recenzije — i ostale koje ću spomenuti u nastavku — pisale su istinu, jer smo to doživjeli na Pixelu 6 i 6 Pro koje smo tada imali u rukama. To čini Pixel 6 seriju i najboljom i najgorom, i zapravo, to je savršena recenzija za nju.

The Verge rekao je u svojoj recenziji Pixel 6 i 6 Pro da "slike Pixela 6 imaju klasični izgled Pixela: visok kontrast, neznatan prekomjerna ekspozicija, ekstremna oštrina i hladniji balans bijele boje", ali je također rekao da je Pixel 6 imao iPhone 13 Pro. Na nekim snimkama 13 Pro je došao na prvo mjesto, a na nekima Pixel 6/Pro.

Google Pixel 6 je sposoban za nevjerojatne snimke. Jednostavno nije nevjerojatno svaki put.

I sve je potpuno točno. Visok kontrast i prekomjerna obrada naišli su na odjek u recenzijama poput MKBHD-a. Brownlee je priznao da mu se sviđa opći izgled Pixela na fotografijama posljednjih nekoliko godina, ali se složio da Google se samo previše trudi s Pixelom 6, koristi previše HDR-a i ima previše boja snimci. Također je primijetio nešto za što mislim da je pridonijelo zrnastom/glitchy izgledu za koji su mnogi recenzenti mislili da su vidjeli, posebno kada snimaju fotografije ili videozapise u zahtjevnijim uvjetima.

Google podiže ISO na tražilu kamere kako bi proizveo besprijekorniji pregled s velikom brzinom kadrova umjesto da povremeno muca kao što to čine drugi pametni telefoni. Visok ISO može učiniti da scene izgledaju zrnasto u pregledu, ali nakon što se slika obradi, gotove fotografije u većini slučajeva izgledaju sjajno.

Treba se naviknuti, sigurno, ali Brownlee se slaže da je prilagodba vrijedna rezultata: „Iako mi se to u početku činilo pomalo čudnim, zapravo mislim da je ovo dobar potez. Dakle, Tensor ima dovoljno snage da samo pokrene stvari na visokom ISO-u i pregled možda neće izgledati sjajno, ali barem nije isprekidan i zaostao. A onda u osnovi nedovoljno obećava i previše isporučuje; ljudi će vidjeti tražilo i misliti da će ovo biti loša fotografija, a onda će biti šokirani koliko je konačna fotografija dobra."

Iako je u njegovoj video recenziji bilo nekoliko zvjezdanih snimaka, baš kao što smo vidjeli u većini, ako ne i svim recenzije, presuda MKBHD-a je ipak dala prednost iPhoneu 13 u odnosu na Pixel 6 zbog 6 nedosljednost. Da zato su mišljenja toliko različita od osobe do osobe. Dosljednost je ključna kada govorimo o tome koliko je bilo koja značajka ili proizvod dobar ili loš.

Ako će telefon jednog dana izdržati 21 sat, a sljedećeg će biti mrtav do podneva uz istu povremenu upotrebu, taj telefon bi bio bezvrijedan jer na njega ne biste mogli računati. Kamere su na isti način; ako im ne možete vjerovati da će snimiti fotografije koje trebate snimiti u tom djeliću sekunde kada vaša djeca poduzimaju prve korake, možete li mu uopće vjerovati? Mrwhosetheboss (ispod) istaknuo je tu nedosljednost u svom susretu s Pixelom 6, kao i Danny Winget.

Doduše, razlika nije ni približno tako velika kada su fotografije u pitanju. Čak su i Googleove "loše" snimke i dalje 6/10, a većina ih je vrhunske kvalitete. Videozapisi mogu biti malo nedosljedniji zbog šireg niza čimbenika — koju stabilizaciju koristite, razinu osvjetljenja, gužvu ili aktivnost vaša scena jest — ali kvaliteta je i dalje poboljšana na Pixelu 6 u usporedbi s prethodnim Pixelima, pa čak i u usporedbi s trenutačnim vodećih brodova.

Naravno, tehnički recenzenti i YouTuberi imaju drastično različita očekivanja od kamera u odnosu na prosječnu osobu, a s obzirom na to koliko su dobri Fotografija na pametnim telefonima dobila je u posljednjih pet godina, morali smo kopati dublje da bismo razlikovali razlike i nedostatke između uređaja. Danny Winget je rekao: "Većina nas tehnoloških ljudi vjerojatno toliko brine o detaljima dinamičkog raspona, bojama i točnosti. Ali većina ljudi samo brine o tome koji telefon najbolje funkcionira na društvenim mrežama, a ja i dalje mislim da je to iPhone. Osjećam da se moj test kamere neće primjenjivati ​​na svakoga, a ja hvatam detalje, ali kamere su tako dobre ovih dana da moram."

Izvor: Android Central

Priznajem, kad pripremam i sastavljam recenziju, počinjem s "protiv". Uostalom, lakše je razgovarati o tome što nije u redu s proizvodom, a to je ono čime smo skloni opsjednuti kada se pripremamo za kupnju nešto. Godinama sam izbirljiva djevojka i dobro mi je s recenzijama jer mi pomaže pronaći probleme i osigurati da oni neće stvarati ili slomiti iskustvo čitatelja. Međutim, kada su u pitanju kamere, Pixel 6 ima izvrsnu postavku za veliku većinu korisnika. Šteta je samo da je mala manjina odgovorna za pisanje svojih recenzija.

Unatoč našoj nemogućnosti da postignemo kvorum o ukupnoj kvaliteti kamere Pixela 6, bilo je dvije stvari oko kojih se složila svaka recenzija. Kao prvo, ultraširoka kamera na Pixel 6 Seriji je sasvim OK, ukrcava se na "meh". Te su snimke u redu barem za društvene mreže tijekom dana, ali zamijenite glavnu kameru od 50 MP na ultraširoku od 12 MP i vaša će fotografija odmah postati gora u svakom pogledu, kao što je navedeno van po CNET-ova recenzija. Ako nam namjeravate donijeti najbolje kamere, Google, ta ultraširoka kamera mora biti jednako dobra kao i glavni senzor.

Drugo, Night Sight je jednostavno presporo za bilo što osim statične fotografije krajolika, a čak i tada će ga lagani povjetarac pretvoriti u mutan nered. Imao sam bolje iskustvo od većine s Night Sight-om jer je u mnogim slučajevima samo Night Sight trajalo je 1-2 sekunde i stabilizacija je malo olakšala ljudima poput mene s tremorom ruke. Međutim, čak se i ja moram složiti da Night Sight mora biti bolji za više od astrofotografije i rada na stativu.

I naravno, u većini recenzija spominje se činjenica da bi stvari mogle potencijalno poboljšati se tijekom sljedećih nekoliko mjeseci. Naposljetku, hardver je izvrstan — pa, na glavnom senzoru i telefoto — obrada i algoritmi koje Google koristi izazivaju ključeve u radu. Kada sam pitao Wingeta o ovom problemu, složio se da softver jednostavno nije baš spreman za pokretanje.

"Mislim da je najveći problem s Googleom što nisu imali dovoljno vremena za podešavanje ove kamere na potpuno novi senzor, a koriste svoje starije algoritme za noviji senzor", rekao je. "Zbog toga mislim da su mnoge slike nedosljedne jer jednostavno nisu imale vremena za pravilno podešavanje."

Do tada, Google Pixel 6 je najbolji Android telefon možete kupiti danas, a ja provodim cijeli vikend utapajući u raskoš Noći vještica i uživajući u tom slatkom senzoru od 50 MP. Ako ste raspravljali o odabiru Pixela 6, predlažem da se uskoro odlučite, pogotovo s obzirom na to koliko je Pro postao naručen.

Ara Vagoner

Ara Wagoner je pisac u Android Centralu. Ona postavlja teme na telefone i bocka YouTube Music štapom. Kad ne piše o kućištima, Chromebookovima ili prilagodbi, luta Walt Disney Worldom. Ako je vidite bez slušalica, TRČITE. Možete je pratiti na Twitteru na @arawagco.