Google ima "strmo brdo za uspon" sa svojom tužbom Play trgovine i mora dokazati "njegova pravila nisu drakonska"

Google je pogođen još jednom tužbom, koja ovaj put svoju Trgovinu Play cilja protiv konkurencije i monopola. Neki stručnjaci kažu da će Google imati "strmo brdo na koje se može popeti" kako bi se borio u ovoj borbi, i umjesto da pokušava "uperiti prst u druge", mora početi dokazivati ​​svoju vrijednost.

Prošli tjedan, državni odvjetnik u New Yorku i koalicija od 37 generala državnih odvjetnika ošamario Google tužbom navodeći da Trgovina Play ima nepravedan utjecaj na distribuciju aplikacija na Androidu i da Google obeshrabruje upotrebu trgovina nezavisnih aplikacija. Također tvrdi da Google stavlja vlastite aplikacije ispred konkurencije dajući im istaknuto mjesto na najbolji Android telefoni kao unaprijed učitane aplikacije.

"Svojim ilegalnim ponašanjem osigurala je da se stotine milijuna korisnika Androida obrate Googleu i samo Googleu za milijune aplikacija koje mogu odabrati za preuzimanje na svoje telefone i tablete ", rekla je Letitia James, državna odvjetnica u New Yorku, izjava. "Još gore, Google istiskuje krv iz milijuna malih tvrtki koje se samo žele natjecati."

Iako mnogi stručnjaci kažu da je tužba vrlo slična suđenju Epic Games protiv Applea, koje iznosi slične navode, Sally Hubbard, direktorica provedbe strategije na Institutu za otvoreno tržište, antimonopolskom think tank-u, rekao je u intervjuu da je, za razliku od tog suđenja, s ovim slučajem vjerojatno lakše boriti se na sudu.

"Vrlo je sličan Appleu. Ali žalba uključuje neke sporazume koje su nametnule treće strane poput proizvođača telefona ", rekla je.

"Lakše je pristupiti antikonkurentskom ponašanju kad postoji sporazum za razliku od toga kada Apple samo radi stvari jednostrano; to je obično teži slučaj ", rekao je Hubbard.

I dok su Epic Games usred borbe s Appleom, također je tužio Google zbog kršenja antitrusta. U toj parnici Epic Games je to tvrdio Google je prisilio proizvođača telefona OnePlus raskinuti dogovor koji bi imao posebnu ulogu Fortnite pokretač predinstaliran na OnePlus telefonima.

Prema tužbenim dokumentima: "Google je bio posebno zabrinut zbog toga što bi aplikacija Epic Games mogla potencijalno instalirati i ažurirati više igara tihim instaliranjem zaobilazeći trgovinu Google Play. ' Dalje, svako odricanje od Googleovih ograničenja 'bit će odbijeno zbog aplikacije Epic Games koja služi kao potencijalni portfelj igara i igara nadopune.'"

Hubbard, čiji se rad usredotočuje na Big Tech, objasnio je da za razliku od Applea, Google cijeli svoj operativni sustav licencira trećim tvrtkama, a "niti jedan proizvođač telefona ne može prodaju svoje telefone bez operativnog sustava Android, bez trgovine Google Play, pa stoga moraju prihvatiti sve odredbe i uvjete koje Google postavi na."

Google ima puno strožu kontrolu nad OEM proizvođačima nego ikad

Rekla je da je ovaj slučaj u potpunosti usporediv sa Sjedinjenim Državama vs. Microsoft, u kojem je američka vlada optužila Microsoft da je ilegalno zadržao svoj monopol na tržištu računala ograničenja koja je stavio na proizvođače i korisnike da deinstaliraju Internet Explorer i koriste druge programe poput Netscapea i Java.

"Proizvođači telefona nemaju pregovaračku moć niti imaju mogućnost učiniti nešto drugo osim onoga što im monopol kaže", rekla je.

Neil Shah, potpredsjednik istraživanja u Counterpoint Researchu, rekao je u intervjuu da je to zato što postoji trgovina aplikacija duopoly - iOS i Android, koji gotovo imaju sličnu strukturu plaćanja i prihoda za programere aplikacija - narativ mora biti uravnotežen. To znači da ako Apple bude optužen za monopolističko ponašanje, onda i Google zaslužuje biti pogođen, rekao je.

Problem za programere je taj što je Google toliko opsežno integrirao svoju platformu da postaje "sve teže za OEMS i programeri da zaobiđu Google jer je izgradio platformu koja je sada puno bolja i bolja samo kad je integriran s Googleom usluge. "

U svoju obranu, Googleov viši direktor javnih politika, Wilson White, napisao je u blogu da je tužba navodi da tvrtka ne nudi druge mogućnosti osim korištenja Google Playa, što nije točno.

"Izbor je uvijek bio glavni stanar Androida", napisao je White. "U stvari, većina Android uređaja isporučuje se s unaprijed učitane dvije ili više trgovina aplikacija. I popularni Android uređaji, kao što je Amazon Fire home home, unaprijed instalirani s konkurentnom trgovinom aplikacija i bez Google Play trgovine. "

Google je također primijetio da tvrtka pruža više "otvorenosti i izbora od ostalih", dodajući da Play Store razlikuje se od ostalih trgovina aplikacija i "ne nameće ista ograničenja kao i drugi mobilni operativni sustavi čini."

No unatoč tome, u tužbi se navodi da je Android "jedini održivi operativni sustav dostupan za licenciranje proizvođača mobilnih uređaja i prodaju svoje uređaje američkim kupcima". Primijetio je da Google, "koji kontrolira približno 99% ovog tržišta", ima trajnu monopolnu moć na tržištu i znatnu polugu nad proizvođačima mobilnih uređaja i Android aplikacijom programeri. "

Također se dodaje da Play Store distribuira preko 90% svih Android aplikacija u SAD-u i da "niti jedna konkurentska trgovina Android aplikacija nema više od 5% tržišta."

U 2020. godini korisnici Google Playa širom svijeta preuzeli su 108,5 mobilnih aplikacija, u odnosu na 76 milijardi aplikacija u 2018. godini, navodi Statista. Podaci pokazuju da Play Store "generira znatno više preuzimanja nego Apple App Store, kakav jest dostupan za širi raspon uređaja od Appleova zatvorenog iOS ekosustava, koji je dostupan samo za Apple uređajima. "

Više statistika potražite na Statista

Carl Szabo, potpredsjednik i glavni savjetnik NetChoice-a, industrijske grupe čiji su osnivači Google, Facebook i Amazon, rekao je da su ove tužbe nevaljane.

"Vrlo je zanimljivo da se ovo pokreće protiv Google App Store-a kada je slučaj potencijalno jedan od najslabijih, i to zato što Android operativni sustav dopušta bočno učitavanje, " On je rekao. "Svaki Android uređaj ima unaprijed instalirane dvije ili više trgovina aplikacija kada nabavite uređaj. A postoje i primjeri uređaja temeljenih na Androidu koji uopće nemaju instaliranu App Store trgovine Play. "

Szabo, koji je radio za bivšeg povjerenika FTC-a Orsona Swindlea, dodao je da se u tužbi postavlja pitanje podudara li se navodno stvarno sa stvarnošću, napominjući da se ne podudaraju.

Rekao je da će se u slučaju Epic Games, čim sudac odbaci slučaj, isto dogoditi i s ovom tužbom s Googleovom trgovinom Play.

"Državni odvjetnici imat će malo ili nimalo nogu na kojima mogu stajati", rekao je.

Google mora promijeniti svoj pristup

Carmi Levy, tehnološka analitičarka, rekla je da će Google morati prestati "pokušavati upirati prst u druge" i umjesto toga usredotočiti se na pripovijedanje priče o vlastitoj poslovnoj praksi.

"Treba nekako dokazati da, unatoč optužbama, njegov model pruža više prilika nego neobavezan očaj Googleovom često mnogo manjem konkurencija, da njegova pravila uopće nisu drakonska, već su dizajnirana da stvore priliku i potaknu inovacije među svim igračima, "rekao je rekao je. "Penjati se strmo brdo, a u trenutnoj klimi sumnjam da će Googleovi odvjetnici naći puno suosjećanja na otvorenom sudu s obzirom na suprotne dokaze."

Rekao je da je u pitanju cijeli ekosustav trgovine aplikacija i koliko Google zaslužuje moć dok uravnotežuje vlastitu profitabilnost i rast protiv optužbi.

"I dok je ovaj konkretni slučaj na Googleu, ne zavaravajmo se da se sjena ne proteže i na Apple. Zapravo, ovdje će se potencijalno isprobati cjelokupna ekonomija trgovine aplikacija, jer kakav god presedan ovdje bio postavljen, u konačnici će utjecati i na Appleovu platformu ", rekao je.

Levy se složio s Hubbardom i napomenuo da je, za razliku od Applea, Google zaradio zahvaljujući činjenici da je uopće izgradio platformu i nastavlja postavljati i provoditi pravila.

"Kada je vaš jedini izbor distribuciju digitalne robe kroz trgovinu aplikacija, nemate glasa ako se tvrtka koja vodi tu trgovinu aplikacija odluči igrati tvrdo", rekao je.

Dodao je kako vrijeme ove tužbe nije slučajno jer sve više zastupnika širom svijeta pažljivo proučava Big Tech. I premda nitko ne može predvidjeti ishod ove konkretne tužbe, Levy kaže da se "Google ne razlikuje od bilo koje tehnološke tvrtke na pogrešnoj strani antitrustovska optužba: ne slaže se s optužbama, snažno će ih braniti i potrošit će koliko god može vremena, novca i energije da dokaže svoju slučaj."