Malo me stvari u ovoj industriji zbunjuje kao Wear OS. U svojoj srži, to bi trebao biti biježni uspjeh. Pametni sat koji ima dobru integraciju s Androidom, ugrađenim Google Asistentom i izvrsnu podršku za aplikacije? Prijavi me. Sve u vezi s tim zvuči nevjerojatno, a u teoriji i jest.
Međutim, iz godine u godinu Wear OS nastavlja padati. Tržište pametnih satova u cjelini raste, a Sjeverna Amerika samostalno vidjevši skok prodaje od 40% tijekom drugog kvartala 2019. za tržišnu vrijednost od 2 milijarde USD. Ovdje se može zaraditi puno novca, i dok se tvrtke poput Applea i Samsunga uzdižu, Wear OS praktički nema tržišni udio.
Ako Wear OS ima tako čvrste temelje, zašto nitko ne kupuje? U mojim očima odgovor je prilično jednostavan - Google i Qualcomm nemaju namjeru to shvatiti ozbiljno.
Verizon nudi Pixel 4a za samo 10 USD mjesečno na novim Neograničenim linijama
Tijekom prvih dana Wear OS-a (nekada Android Wear-a) stvari su bile uzbudljive. Tvrtke poput LG-a, Samsung-a, Motorole i Huaweia izdavale su puno zanimljivog hardvera, Google činilo se željnim promocije platforme, a postojao je istinski zamah koji je neprestano gurao sve naprijed.
Nažalost, ta renesansa nije dugo trajala. Samsung je izašao iz igre Android Wear kako bi se usredotočio na svoju platformu Tizen, LG-jev očekivani stil gledanja i Watch Sport bio je neuspjeh, a Qualcomm je odlučio uzeti dvogodišnju stanku od stvaranja novog silicija za pametni satovi. Dodajte to, zajedno s raznim promjenama korisničkog sučelja za Android Wear, niz grešaka koje su se iskrale i nisu ispravljene, i veliku rebrand koji zapravo nigdje nije otišao, a nama preostaju manje marke koje pokušavaju pokupiti dijelove i najbolje iskoristiti loše situacija.
Dani slave Wear OS-a davno su prošli.
Već neko vrijeme razmišljam o ovome, ali ova ideja nedavno me zaista udarila dok sam koristio novo Pametni sat Fossil Gen 5. Fossil je najuspješnija tvrtka koja je kreirala Wear OS satove u 2019. godini, a Gen 5 je njezin najbolji do sada, posebno u jednom području koje je obično loša strana Wear OS-a - performanse.
Gen 5 je prvi Wear OS sat koji sam koristio i isporučuje se s 1 GB RAM-a. Da bismo stvari stavili u perspektivu, većina drugih koristi oko 500 MB ili 512 MB. Wear OS-u ne bi trebalo biti potrebno toliko RAM-a da bi se dobro izveo, ali treba.
Očekivao se Qualcommov Snapdragon Wear 3100 procesor koji je pokrenut u drugoj polovici 2018. godine kako bi Wear OS dobio performanse koje su mu toliko potrebne, ali nismo vidjeli ništa slično. Zapravo je imao u osnovi iste konjske snage kao i Wear 2100 iz 2016. godine. U stvarnoj uporabi to znači usporene performanse i isprekidane animacije. Dodatni RAM u Fossil Gen 5 čini iznenađujuće dobar posao u otklanjanju nekih od ovih bolnih točaka, ali čak na najuspješnijem Wear OS satu na tržištu i dalje nailazim na sporo i povremeno učitavanje aplikacija smrzava se.
Nazovite me ludim, ali ja i najmanje slutim da CPU koji zapravo nije nadograđen od 2016. ne pomaže u tolikoj mjeri.
To je da ne spominjemo koliko je gadno 3100 propao u onom području u kojem je trebao udahnuti novi život Wear OS-u - trajanje baterije. Qualcomm je hrabro tvrdio koliko bi Wear 3100 dobro učinio za izdržljivost baterije na Wear OS-u, ali nakon koristeći više satova s procesorom, otkrili smo da je vijek trajanja baterije gotovo nepromijenjen u odnosu na Wear 2100. Drugim riječima, više ćete vjerojatno staviti većinu Wear OS satova na punjač svake noći. U 2019. to je neprihvatljivo.
Ove su žalbe glasne u čitavoj zajednici koja se može nositi s njima, a Google je kao odgovor na njih uglavnom radio tiho. Posljednja značajna nadogradnja Wear OS-a kao platforme je bila uvođenje pločica prošlog svibnja, i premda su lijep dodatak operativnom sustavu, oni ne čine ništa kako bi riješili problem slabih performansi ili kratkotrajnog trajanja baterije.
Wear 3100 trebao je biti spasonosna milost Wear OS-a.
Iako loši CPU u tom pogledu ne pomažu Wear OS-u, Googleu također treba pripisati krivicu za opću tromost i pogreške Wear OS-a prisutne na gotovo svakom satu.
Google je Wear OS-u tu i tamo dao svježi sloj boje kako bi ga učinio intuitivnijim i premda su ova ažuriranja uvelike poštovani, puno bih radije vidio da Google odvoji neko vrijeme da stvarno optimizira Wear OS kako ne bi radio poput melase na gotovo svakom pametnom satu to je pušteno. U usporedbi s performansama koje možete postići na Apple Watchu ili Samsungovoj postavi Galaxy Watch, to je iskreno prilično neugodno.
I na kraju, što je još gore za javni imidž Wear OS-a, platforma ima groznu krizu identiteta:
- Google aktivno ne promovira Wear OS
- Wear OS podržavaju samo manje, manje poznate tvrtke
Googleova platforma pametnih satova nekada se stavljala na satove koje su stvorili Samsung i Motorola, ali danas je na životu održavaju Fossil i Mobvoi. I Fossil i Mobvoi izvrsne su tvrtke i stvorili su sjajan Wear OS hardver, ali njihova svijest o robnoj marki nije ni približno na istoj razini u odnosu na one velike tehnološke divove. Ako je netko u svom lokalnom Best Buyu i traži novi pametni sat, postoji velika šansa da poznaje Samsung i vjeruje mu, ali da prije nije čuo za Fossil. Nekim je ljudima ta razina svijesti (ili nedostatak) dovoljan razlog da nešto kupe ili preskoče.
Slično tome, postoji i činjenica da se Google ne može truditi stvoriti vlastiti sat Wear OS. U ovom trenutku nisam siguran bi li Pixel Watch bio dovoljan katalizator za revitalizaciju Wear OS-a, ali čak ni ne pokušavajući biti siguran da Google ne čini uslugu. Ako išta drugo, vodi kući do točke u kojoj Google vjerojatno ne bi trebao mariti za Wear OS.
Uz sve to, odakle Wear OS ide odavde? Dobar početak bio bi novi silikon, cjelovita prerada OS-a kako bi se uklonili bugovi i optimizirale performanse, a Google bi se barem okušao u Pixel Watchu kako bi vidio kako tržište reagira.
Ako uspijemo riješiti te ključne probleme, ostat će nam verzija Wear OS-a koja ima borbene šanse da opet bude nešto sjajno. Do tada, potencijal Googleove platforme pametnih satova i dalje će se trošiti. A to nikome nije dobro.
Pregled pametnih satova Fossil Gen 5: Nosite OS u najboljem izdanju