SCOTUS donosi presudu u korist popravljanja pametnog telefona i preprodaje njegovih dijelova

Vrhovni sud Sjedinjenih Država presudio je u korist potrošača u Proizvodi za impresiju v. Lexmark International slučaj. To je ogromna pobjeda za svijet popravaka, jer to znači da tvrtke poput iFixita koje prodaju detaljne setove za popravak, zajedno s zamjenskim dijelovima u nekim, ne krše patente.

Kyle Wiens, osnivač iFixit.com, oglasio se na Twitteru kako bi proslavio odluku Suda, pozivajući se na određeni jezik koji je koristio sudac Roberts koji se izravno odnosio na popravak pametnih telefona:

Što to znači za vas, pametnjakoviću za pametne telefone? To znači da možete slobodno mijenjati telefon dijelovima koje ste kupili s Interneta. To također znači da možete, primjerice, lakše preprodati one starije slušalice koje ste možda tijekom godine prikupili od prijatelja i namješteno iz zabave, bez straha od posljedica proizvođača koji su napravili telefon i koji posjeduju patent za to oblikovati.

Charles Duan, direktor Projekta reforme patenata u tvrtki Public Knowledge, rekao je da je ova odluka doista "snažno priznanje da prava potrošača imaju primarnu važnost". Nastavlja:

Potrošači kupuju patentirane proizvode svaki dan, a tvrtke koje proizvode i prodaju ove proizvode imaju dugo vremena nastojao je patentni zakon iskoristiti kao alat za kontrolu načina na koji potrošači koriste i preprodaju one proizvode koji su danas u vlasništvu potrošač.

Korporativna ograničenja načina upotrebe i preprodaje proizvoda skupa su i zahtjevna za potrošače. Današnja odluka u velikoj mjeri zaustavlja tu praksu, barem s obzirom na patentno pravo. Ipak, patentno pravo nije jedini alat koji tvrtke koriste kako bi ograničile način na koji potrošači koriste i preprodaju svoju imovinu - zakon o autorskim pravima, zakon o zaštitnim znakovima, pametni ugovori i ugovori o licencama za krajnjeg korisnika i dalje opterećuju potrošače ograničenjima koja su često neuravnotežena i nepravedno. Nastavit ćemo se protiviti tim kršenjima prava vlasništva potrošača na tim područjima.

The Proizvodi za impresiju v. Lexmark International slučaj je izvorno podnijet zbog uložaka s pisačem. Prodavači poput Impression Products smislili su kako izvaditi čipove unutar Lexmarkovih uložaka pisača koji su tamo prvotno postavljeni kao napor protiv se ponovno puni i preprodaje. No to je ponukalo Lexmark da tuži te preprodavce, koristeći doktrinu "iscrpljenja patenata" kao svoje pravo. Impression Products bio je umoran od tužbe, pa je podnio tu molbu Vrhovnom sudu kako bi spriječio daljnje posljedice.

Ako želite pročitati više o slučaju, SCOTUS-ov program o slučaju dostupan je u PDF format.