सैमसंग गैलेक्सी S20 + $ 1,200 का खुदरा मूल्य है। पिक्सेल 3 ए एक्सएल सिर्फ $ 420 का वर्तमान खुदरा मूल्य है। फोन में बहुत कुछ नहीं है, लेकिन एक महत्वपूर्ण बात यह है कि दोनों को अंत-जीवन के समर्थन तक पहुंचने से पहले एक ही संख्या में अपडेट प्राप्त होंगे। और इनमें से एक फोन एक साल पुराना है।
कोई यह तर्क दे सकता है कि गैलेक्सी S20 + नहीं है जरुरत प्लेटफ़ॉर्म अपडेट क्योंकि सैमसंग सुविधाएँ बेहतर और पहले से ही जगह में हैं। बहस करने वाला व्यक्ति गलत होगा, लेकिन सतह पर, कम से कम, यह सच दिख सकता है। वास्तविकता यह है कि एक व्यक्ति जो सोचता है वह बात को सच नहीं बनाता है। शायद आप एंड्रॉइड 11 या एंड्रॉइड 12 किसी भी नई सुविधाओं के बारे में परवाह नहीं करेगा, लेकिन $ 1,200 की कीमत आपको इसकी उम्मीद करने का अधिकार देती है।
वेरिज़ॉन नई असीमित लाइनों पर $ 10 / मो के लिए पिक्सेल 4 ए की पेशकश कर रहा है
किसी को भी फोन के हमेशा के लिए अपडेट होने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यह एक ऐसा विचार है जो अच्छा लगता है, लेकिन अगर आपने कभी एक पुराने iPhone का उपयोग करने की कोशिश की है जो इसके चौथे या पांचवें iOS संस्करण में अपडेट किया गया था, तो आप जानते हैं कि यह हमेशा एक शानदार अनुभव नहीं है। मैं यह प्रस्तावित नहीं कर रहा हूं कि S20 + को एंड्रॉइड 14 के लिए एक पूर्ण विकसित अपडेट देखना चाहिए, लेकिन लागत का मतलब है कि फोन काफी मूल्यवान है कि सैमसंग को एंड्रॉइड 12 से परे महत्वपूर्ण बिट्स प्रदान करना चाहिए और इसे बर्बाद किए बिना क्या जोड़ना चाहिए प्रदर्शन। एक सुरक्षा अद्यतन या उन लोगों की तरह
पिक्सेल फ़ीचर ड्रॉप्स हम अधिक बार देख रहे हैं।यहां कोई आश्चर्य नहीं: सैमसंग के 2020 के फ्लैगशिप केवल एंड्रॉइड 12 तक प्रमुख अपडेट प्राप्त करेंगे
एंड्रॉइड अपडेट गड़बड़ का एक बड़ा हिस्सा चिप निर्माता के साथ है, और इसका आमतौर पर मतलब होता है क्वालकॉम. एक नए एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म का मतलब है कि चिप निर्माताओं को चीजों को काम करने के लिए कुछ नए कोड प्रदान करने की आवश्यकता है जैसा कि उन्हें करना चाहिए। क्वालकॉम ऐसा करने की अनिच्छा के लिए कुख्यात है (मुफ्त में, वैसे भी) और डिवाइस के बीच व्यवस्था जब फोन डिजाइन किया जा रहा था, तो क्वालकॉम को निर्माताओं और क्वालकॉम पर प्रहार करने की जरूरत है समर्थन प्रदान करते हैं।
Google इन समझौतों को दो के बजाय पिछले तीन वर्षों में बना सकता है, और यह खो देता है पैसा हर बार यह एक फोन बनाता है। Apple अपने खुद के चिप्स बनाता है ताकि यह उपयोगिता के बिंदु पर फोन को अपडेट कर सके। सैमसंग को... एक मिनट रुकिए। सैमसंग एक चिप निर्माता भी है और इसके Exynos चिप्स काफी परफ़ॉर्मर नहीं हैं जो तुलनीय क्वालकॉम चिप्स हैं, लेकिन यह उनका उपयोग कर सकता है और यदि वह ऐसा करना चाहता है तो अपडेट के वर्षों को प्रदान कर सकता है।
इसके अलावा यह नहीं हो सकता है, क्योंकि क्वालकॉम मॉडेम भी प्रदान करता है और आरएफ समाधान को पूरा करता है और सब कुछ पैकेज करता है एक तरह से एक साथ कई पश्चिमी में चिप के एक अलग ब्रांड का उपयोग करने के लिए यह बेहद महंगा बनाता है देशों। सैमसंग Google जैसे फोन हार्डवेयर पर पैसा नहीं खो सकता क्योंकि यह मुख्य रूप से हार्डवेयर निर्माता है। एक बहुत अच्छा है, उस पर। तो, एक वर्ग में वापस।
$ 1,200 बहुत सारे फोन हार्डवेयर खरीदता है लेकिन लगभग उतना सॉफ्टवेयर सपोर्ट नहीं।
हो सकता है कि वाहक तब समस्या हो। सैमसंग यह दिखावा करना पसंद करता है कि उसके पास वाहक को थोड़ा हिलाने के लिए लाभ नहीं है और एक वाहक आपको अपने फोन को जितनी बार संभव हो अपग्रेड करना चाहता है। वाहक फोन की खरीद से पैसा बनाते हैं और आपके पास सेवा में लॉक करने का एक आसान तरीका है जब वे आपको $ 1,200 फोन बेचते हैं जो किसी अन्य वाहक पर भी काम नहीं करता है।
मैं कहता हूं सैमसंग कर देता है यहां Google के रूप में अधिक उत्तोलन रखें और जब से हम AT & T या Verizon को जानते हैं पिक्सेल 4 तीन प्लेटफ़ॉर्म अपडेट मिलेंगे, हम S20 + को भी मान सकते हैं। सैमसंग दुनिया में सबसे बड़ा फोन निर्माता है और सबसे अच्छा फोन बनाता है. मुझे आपके बारे में पता नहीं है, लेकिन मैं परिपत्र तर्क से थक गया हूं जो मुझे एक चीज़ पर वापस ले जाता है: सैमसंग सकता है तीन (या अधिक) संस्करण अद्यतन प्रदान करते हैं, लेकिन किसी कारण से यह नहीं होता है।
तो सैमसंग $ 350 पिक्सेल बजट फोन के समर्थन की लंबी अवधि की पेशकश क्यों नहीं करना चाहता है? पैसा, इसीलिए।
दो बहुत ही विशिष्ट चीजें होती अगर सैमसंग ने अकल्पनीय किया और समर्थन के सिर्फ एक और साल को जोड़ा: लोग खरीद लेंगे सैमसंग फोन अक्सर कम होता है, और वह विभाजन जो सैमसंग के एंड्रॉइड के संस्करण को लिखने में काम करता है, उसे अधिक किराए के लिए बड़े बजट की आवश्यकता होगी लोग। पैसे और इसके बहुत सारे खर्च दोनों। सैमसंग एक फ़ायदेमंद कंपनी है, जो हर दूसरे फ़ायदे के लिए पैसा कमाने के लिए मौजूद है। अधिक पैसा खर्च करना एक लाभ कमाने के लिए डिज़ाइन की गई कंपनियों के लिए बुरे सपने से भरी बाल्टी रखने वाले बूगीमैन की तरह है।
इसका मतलब है कि यह वास्तव में है हमारी गलती। कई लोगों की तरह, मैं गैलेक्सी एस 20 लाइन को देख रहा हूं और सोच रहा हूं कि क्या मुझे एक खरीदना चाहिए। मुझे एक नए फोन की आवश्यकता नहीं है, फिर भी मैं सेक्सी नए हार्डवेयर पर लार टपका रहा हूं सैमसंग हर साल हमें वैसे ही दिखाता है जैसे आप हैं। मैंने यह भी निर्धारित किया है कि मैं कभी भी फोन पर 1,000 डॉलर खर्च नहीं करूंगा और यही कारण है कि फोन डिस्पोजेबल हो गए हैं। इसके बजाय, मैंने एक पिक्सेल 4 पर $ 900 (अस्वीकरण - यह कंपनी का पैसा था) खर्च किया जो बेहतर नहीं है।
शायद एक पिक्सेल "ए" श्रृंखला खरीदना स्मार्ट, लेकिन उबाऊ विकल्प है।
मुझे यकीन नहीं है कि हम सब पिक्सेल फोन या नोकिया मॉडल क्यों नहीं खरीद रहे हैं जो दो साल या उससे भी तेजी से अपडेट देखें फोन जो शायद त्रैमासिक सुरक्षा अद्यतन केवल देखेंगे, लेकिन Redmi या जैसी कंपनियों से एक ही हत्यारा हार्डवेयर है मेरा असली रूप।
मुझे क्या पता है कि मैं उस गैलेक्सी एस 20 पेज को देखता रहूं और खुद को बटन पर क्लिक करने से बचना होगा, हालांकि मुझे पता है कि मैं बेहतर हूं।