एंड्रॉइड अपडेट के बारे में कहानियों का चेकर, धीमा इतिहास

चलो हम फिरसे चलते है। एक और साल, एक और "आइए देखें कि कहानी को रोल आउट करने के लिए एंड्रॉइड अपडेट में कितना समय लगता है।" नवीनतम से आता है आर्स टेक्नीका, शीर्षक से "एंड्रॉइड हैंडसेट अपडेट की जांच की गई, धीमा इतिहास।" यह इस बात पर एक नज़र रखता है कि निर्माताओं को अपने हैंडसेट पर प्रमुख रिलीज़ को धकेलने में कितना समय लगता है। चार्ट के बहुत सारे। बहुत महीने। सभी इस ग़लतफ़हमी के साथ करते हैं कि फ़ोन को Android के अगले, बड़े रिलीज़ या कुछ गलत होने पर अपग्रेड किया जाना चाहिए।

केवल, यहां केसी जॉनसन के टुकड़े का अंतिम ग्राफ है:।

अपडेट निश्चित रूप से एक नया फोन चुनने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू नहीं है - यदि कोई ओएस संस्करण अच्छी तरह से काम करता है, तो आप बस उसी के साथ रहने के लिए सामग्री हो सकते हैं। लेकिन उन लोगों के लिए जो नवीनतम और सबसे बड़ा पसंद करते हैं, यह स्पष्ट है कि अद्यतन सुधार की आवश्यकता पूरे एंड्रॉइड पारिस्थितिकी तंत्र को नुकसान पहुंचाती है।

डटे रहो। 30 पैराग्राफ की तरह, चीजों का विवरण है, जो अंत में, Ars कहते हैं "एक नया फोन लेने का सबसे महत्वपूर्ण पहलू नहीं है।" तो क्या हमने सिर्फ पढ़ना खत्म कर दिया? ख़ुलासा करने वाले प्रमाण... क्या? Android नहीं है iOS?

दुर्भाग्य से, यह कोई नई घटना नहीं है।

तो एक प्रमुख अद्यतन को कितना समय लेना चाहिए? हम वास्तव में जानना चाहेंगे

Ars अपने निष्कर्ष की शुरुआत की ओर वास्तविक कारण के करीब मिलता है। जॉनसन लिखते हैं:

हार्डवेयर रिलीज़ के बाद भी सॉफ़्टवेयर अपडेट की धारणा अभी भी एक अपेक्षाकृत नई अवधारणा है, अकेले इस विचार को दें कि हार्डवेयर मालिक सुविधा-आधारित अपडेट के हकदार हैं। इसमें शामिल सभी को अभी भी फांसी की सजा मिल रही है। जब हम संख्याओं को देख सकते हैं और निष्कर्ष निकालने की कोशिश कर सकते हैं, तो ऐसे कारक हो सकते हैं कि हम, इन कंपनियों के बाहरी लोगों के रूप में, यहाँ के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। कुछ हैंडसेट देर से या कोई अपडेट प्राप्त कर सकते हैं क्योंकि वे खराब रूप से बेचे गए थे, या क्योंकि उन्हें कंपनी के UI ओवरले के कारण वापस आयोजित किया गया था या देरी हुई थी।

यह। यह टुकड़ा में सबसे महत्वपूर्ण पैराग्राफ है। यह वह हिस्सा है जिसे बहुत से लोग समझ नहीं पाते हैं, और हमारे पास दोष देने के लिए iPhone है। Apple ने iPhone और iOS के साथ एक एकल, ऊर्ध्वाधर प्लेटफॉर्म बनाने के लिए एक सराहनीय काम किया। यह एक एकल-फोन पारिस्थितिकी तंत्र नहीं है - छोटे वाहक भिन्नताएं हैं, लेकिन उन लोगों ने मोटे तौर पर अब आईफोन 5 का उपयोग किया है। लेकिन Apple ने iPhone और iOS को Apple द्वारा नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किया। संभव के रूप में कुछ उपकरणों के रूप में, विकासवादी सीढ़ी पर एक साथ इतने करीब से कि अद्यतन कर सकते हैं - और करते हैं - बहुत आसान है, बहुत जल्दी आओ। यह एक त्वरित, शांत नदी है, साथ में चलती है। सभी Apple द्वारा नियंत्रित। ओईएम नहीं। वाहक नहीं। सेब। यदि आपका लक्ष्य एकरूपता और नियंत्रण है, तो यह कैसे करना है।

दूसरी ओर, एंड्रॉइड पारिस्थितिकी प्रणालियों की एक पूरी गड़बड़ी है जो उसी ओएस का उपयोग करने के लिए होता है। सैमसंग की जमीन है। और मोटोरोला वर्ल्ड। और खुश जगह है कि एचटीसी खोखला है। और उनके बीच घूमना एक साथ मिसिसिपी नदी और पनामा नहर को पार करने के समान है, इसके मोड़ और ऊंचाई में परिवर्तन। हार्डवेयर विकास के वाइटवॉटर-रैपिड्स गति में टॉस, और नहीं - आप बिल्कुल फोन, निर्माताओं या वाहक के बीच समान अपडेट नहीं देखेंगे। हर फोन को हर अपडेट नहीं मिलेगा। अवधि।

हम उपयोगकर्ता हैं। हम इंजीनियर नहीं हैं। हम कोडर नहीं हैं। डिवाइस को अपडेट करने के लिए हमारे पास कोई सुराग नहीं है। किसी एक व्यक्ति से मैंने बात नहीं की है - जिसमें उन लोगों को शामिल किया गया है जो जीवित रहने के लिए फोन बनाते हैं - इस प्रश्न का उत्तर देने में सक्षम हैं: "आपको कैसे करना चाहिए आपके फ़ोन को कोड उपलब्ध होने के क्षण से अपडेट करने के लिए इसे लेना है? "और जब वे निर्णय ले रहे हैं तो हम वाहक के साथ बैठकों में नहीं हैं। कौन से संसाधन फोन के लिए प्रमुख अपडेट की ओर रख सकते हैं जो आपके लिए उतना लोकप्रिय नहीं हो सकता है जितना कि (यह एक कठिन वास्तविकता है), और जिसे नए की ओर जाना चाहिए फोन। लेकिन यह व्यवसाय है। यह व्यक्तिगत नहीं है।

हम मोबाइल और पारंपरिक कंप्यूटिंग पक्ष दोनों तरह से एप्पल के काम करने के तरीकों से खराब हो गए हैं। यह कोई बुरी बात नहीं है। इस तरह से अद्यतन किया जाना चाहिए, और यह एक तरह से iOS जैसे वर्टिकल इकोसिस्टम में किया जाएगा। लेकिन Android ऐसा होने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है। यह कभी नहीं हो सकता है।

वास्तव में महत्वपूर्ण अपडेट को अनदेखा न करें

एक और बिंदु जिसका उल्लेख किया जाना चाहिए: Ars "बिंदु" अपडेट की अनदेखी कर रहा है। यह ठीक है, और वे इसके बारे में पारदर्शी हैं। लेकिन मेरा तर्क है कि "बिंदु" अपडेट - या रखरखाव रिलीज़ - अधिक महत्वपूर्ण हैं। (ए आर टिप्पणीकार यह भी उल्लेख किया।) वे टूटी हुई चीजों को ठीक करते हैं। वे फोन के जीवन चक्र में और अधिक के बारे में चिंतित होने की जरूरत है। इस सप्ताह के सैमसंग Exynos brouhaha से आगे नहीं देखो। यह कुछ है जो तय किया जाना चाहिए, ASAP। यह एक ऐसा मानदंड है जिसे अधिक गंभीरता से लेने की आवश्यकता है। यह एक कैच -22 का एक सा है। आप आवश्यक के रूप में कुछ रखरखाव रिलीज के रूप में देखना चाहते हैं। लेकिन जब किसी की जरूरत होती है, तो उसे जल्दी से जल्दी बाहर निकालने की जरूरत होती है।

Ars यहाँ अकेला नहीं है। हमने एक साल से अधिक समय पहले यही बात कही थी CNET के मौली वुड को "विखंडन" बोगेमैन के ऊपर से उठने में मदद मिली. हमने इस तरह के अन्य अपडेट "अध्ययन" प्रकाशित किए हैं जो सभी सरल तथ्य को अनदेखा करते हैं कि एंड्रॉइड को आईओएस के समान डिज़ाइन नहीं किया गया है। जितना हम इसे पसंद करेंगे, Google द्वारा सार्वजनिक रूप से कोड जारी करने के एक महीने बाद अपडेट जादुई रूप से प्रकट नहीं होगा। हर फोन एक समान नहीं बनाया जाता है। कुछ पीछे रह जाएंगे।

हो सकता है, बस हो सकता है, चीजें तेजी से आगे बढ़ रही हों

लेकिन इस पर विचार करें: एंड्रॉइड 4.1 को एंड्रॉइड ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के लिए जारी किया गया था 9 जुलाई 2012 को, और पाँच महीने बाद हम सैमसंग से अपडेट देख रहे हैं। मोटोरोला से। एचटीसी से। (और वे हैं, लेकिन इस छुट्टियों के मौसम को देखते हुए कुछ फोन हैं।) सोनी, जिसे एर्स ने अपने टुकड़े में उल्लेख नहीं किया है, कहते हैं कि हम फरवरी और मार्च में अपडेट देखेंगे। एलजी के नए साल में अद्यतन ला रहा है.

बेशक, इस मामले में कोई भी अगर निर्माता और वाहक वितरित नहीं करते हैं। लेकिन एंड्रॉइड अपडेट प्रक्रिया जटिल है, और यह उतना भयानक नहीं है जितना कि कुछ आप मानते हैं।