हर साल, सैमसंग जैसी कंपनियां नए फोन के लिए पैसे खर्च करने के इच्छुक लोगों को उन्नत अनुभव प्रदान करने के लिए नए हार्डवेयर के वादे का उपयोग करती हैं। लेकिन गैलेक्सी Z फोल्ड 5 एक भी कैमरा सेंसर या लेंस नहीं बदलता है, कैमरा हार्डवेयर को Z फोल्ड 4 के समान रखता है।
इस वजह से, कई लोग सोच रहे हैं कि सैमसंग एक और 1,800 डॉलर के फोन को कैसे उचित ठहरा सकता है, जबकि ऐसा लगता है कि यह मौजूदा मालिकों को अपग्रेड करने के लिए पर्याप्त मूल्य प्रदान नहीं कर रहा है। खैर, जबकि सेंसर और लेंस समान हैं गैलेक्सी जेड फोल्ड 5 उन्नत एसओसी और इमेज सिग्नल प्रोसेसर से लाभ मिलता है, जो शुरुआत में जितना आप सोच सकते हैं उससे कहीं अधिक काम करते हैं। लेकिन क्या ये आपको बनाने के लिए काफी है गैलेक्सी Z फोल्ड 5 को प्रीऑर्डर करें?
मैंने गैलेक्सी ज़ेड फोल्ड 5 को इनमें से कुछ के आमने-सामने रखा सबसे अच्छा फोल्डेबल फोन, की तरह गूगल पिक्सेल फोल्ड और गैलेक्सी Z फोल्ड 4, ताकि आप खुद देख सकें कि Z फोल्ड 5 तुलना में कहां खड़ा है।
मैं सर्वोत्तम फ़ोन कैमरों का परीक्षण कैसे करता हूँ
पिछले एक सप्ताह से मेरे पास गैलेक्सी ज़ेड फोल्ड 5 है और मैंने हर तरह की रोशनी में डिवाइस से 100 से अधिक तस्वीरें ली हैं। इस समीक्षा के लिए, मैंने गैलेक्सी Z फोल्ड 5 लिया,
गैलेक्सी जेड फोल्ड 4, और पिक्सेल फोल्ड बिल्टमोर की यात्रा पर, एक खेत में ब्लैकबेरी तोड़ने के लिए, कुछ बार बाहर खाने के लिए, और उस दौरान कई अन्य साहसिक कार्यों पर।मैं प्रत्येक फोटो को देखता हूं और उनकी तुलना दूसरे फोन से करता हूं, फिर ऐसी तस्वीरें चुनता हूं जिनका उपयोग प्रत्येक फोन की ताकत या कमजोरी को उजागर करने के लिए सर्वोत्तम उदाहरण के रूप में किया जा सकता है। फ़ोटो को व्यक्तिगत रूप से फ़ोन के नाम, जिस कैमरे से फ़ोटो ली गई थी, और उपयोग किए गए किसी विशेष मोड या मौजूद प्रकाश की स्थिति के साथ लेबल किया जाता है।
तस्वीरें ऑटो सेटिंग्स पर ली जाती हैं और आउट-ऑफ़-बॉक्स अनुभव में कोई समायोजन नहीं किया जाता है, इसलिए सभी के लिए फ़ोटो और वीडियो बिल्कुल ऐसे ही दिखने चाहिए।
प्रत्येक फोटो गैलरी में बीच में Z फोल्ड 5 होगा, ताकि आप Z फोल्ड 5 की तुलना Z फोल्ड 4 या पिक्सेल फोल्ड से करने के बीच आगे और पीछे स्वैप कर सकें।
सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: मुख्य कैमरा
गैलेक्सी Z फोल्ड 5 में Z फोल्ड 4 के समान 50-मेगापिक्सल का मुख्य सेंसर का उपयोग किया गया है, जो गैलेक्सी S22/S22 प्लस के समान है और गैलेक्सी S23/एस23 प्लस. पर गैलेक्सी Z फोल्ड 5 व्यावहारिक इवेंट में, सैमसंग प्रतिनिधियों ने मुझे बताया कि सुधार आए हैं गैलेक्सी के लिए स्नैपड्रैगन 8 जेन 2, जिसमें अंदर एक बेहतर इमेज सिग्नल प्रोसेसर (आईएसपी) शामिल है।
यदि आप नहीं जानते कि आईएसपी क्या है, तो मूल बात यह है कि यह विशेष प्रोसेसर विशेष रूप से आपके फोन के कैमरा सेंसर से आने वाली तस्वीरों और वीडियो को संभालने के लिए डिज़ाइन किया गया है। नए प्रोसेसर में बेहतर आईएसपी होते हैं; इस प्रकार, फोटो और वीडियो की गुणवत्ता आमतौर पर साल-दर-साल बेहतर होती जाती है, यहां तक कि समान कैमरा सेंसर के साथ भी।
3 में से छवि 1
जबकि Z फोल्ड 4 और Z फोल्ड 5 की छवियां एक नज़र में समान दिखती हैं, ज़ूम करने पर छवि में भारी मात्रा में अतिरिक्त बारीक विवरण का पता चलता है। वर्षों से, सैमसंग फ़ोन अतिसक्रिय डीनोइज़ फ़िल्टर के परिणामस्वरूप बारीक विवरण को "ब्रश" कर देते थे, लेकिन सैमसंग हर साल इसमें सुधार कर रहा है। Z फोल्ड 5 निश्चित रूप से इसका प्रमाण है।
पूल टेबल के किनारे की यह पूरी फसल दिखाती है कि समान समान सेंसर के साथ एक समान शॉट से फोल्ड 5 कितना अधिक विवरण खींचता है। मूलतः, आप जितना करीब से देखेंगे, आपको इन सेंसरों के बीच उतना ही अधिक अंतर मिलेगा। इसका बहुत कुछ संबंध फोल्ड 5 पर अतिरिक्त एआई प्रोसेसिंग पावर और वस्तुओं को पहचानने की क्षमता से है।
लेकिन सैमसंग इस नए आईएसपी के बावजूद भी श्वेत संतुलन के साथ संघर्ष कर रहा है। यदि आप ऊपर पिक्सेल फोल्ड शॉट को देखते हैं, तो सफेद संतुलन कहीं बेहतर है, और दृश्य इतना कृत्रिम रूप से गर्म नहीं दिखता है। किसी भी कारण से, पिक्सेल फोल्ड में यह शॉट अजीब तरह से धुंधला हो गया, लेकिन यह निश्चित रूप से इस लेख के किसी भी अन्य उदाहरण में एक सामान्य घटना नहीं है। श्वेत संतुलन के बारे में ऐसा नहीं कहा जा सकता, जहां Google हर बार जीतता है।
3 में से छवि 1
यह नमूना - दृश्यदर्शी पर त्वरित बटन के माध्यम से 2x ज़ूम पर लिया गया - एक बार फिर सैमसंग द्वारा कठिन दृश्यों को शूट करते समय बारीक विवरण बनाए रखने में किए गए उत्कृष्ट कार्य को दर्शाता है। आमतौर पर, बहुत अधिक बैकलाइटिंग वाले इस तरह के दृश्य दृश्य में वस्तुओं से विवरण को दूर कर देते हैं। आप पिक्सेल फोल्ड और जेड फोल्ड 4 दोनों शॉट्स में देख सकते हैं कि ईंटें चिकनी और बिना बनावट वाली दिखती हैं।
लेकिन ज़ेड फोल्ड 5 का शॉट साबित करता है कि ये ईंटें वास्तव में थोड़ी खुरदरी हैं और इनमें बहुत बारीक बनावट का विवरण है। गूगल का व्हाइट बैलेंस बेहतर है और थोड़ा बेहतर गतिशील रेंज, लेकिन अगर मुझे उनमें से किसी एक को चुनना हो तो मैं अतिरिक्त विवरण रखना पसंद करूंगा।
3 में से छवि 1
कम रोशनी में, Z फोल्ड 5 अपने फायदे के लिए थोड़ा ज्यादा महत्वाकांक्षी हो जाता है। फोल्ड 5 के साथ हमेशा ऐसा नहीं होता है, लेकिन मैंने इसमें इसी तरह की अजीब अल्ट्राब्राइट स्थितियों की ओर इशारा किया है गैलेक्सी S23 अल्ट्रा कैमरा समीक्षा इस साल के पहले।
अब तक, फोल्ड 5 विसंगतियों के आश्चर्यजनक रूप से उच्च प्रतिशत के आसपास भी उत्पन्न नहीं हुआ है एस23 अल्ट्रा में ऐसा था, जिसका मतलब है कि सैमसंग ने यह पता लगा लिया है कि इसका सबसे बड़ा कारण क्या है समय।
फोल्ड 4 और पिक्सेल फोल्ड दोनों ने दृश्य को कैप्चर करने का सराहनीय काम किया - जो अविश्वसनीय रूप से मंद है - और पिक्सेल फोल्ड को फिर से सबसे अच्छा सफेद संतुलन मिला, भले ही यह पहले की तुलना में बहुत अधिक विपरीत न हो उदाहरण। प्रकाश स्रोतों पर कम खिलने के साथ, पिक्सेल फोल्ड में बेहतर बारीक विवरण और बेहतर गतिशील रेंज भी है।
3 में से छवि 1
रियर कैमरे से सेल्फी लेना सबसे अच्छे कामों में से एक है जो आप फोल्डेबल फोन से कर सकते हैं। जैसे, कैमरे के लिए एक कठिन परिस्थिति में मैंने पोर्ट्रेट मोड को आज़माया: फ़ोन छाया में था जबकि मैं अपने पीछे रोशनी के साथ धूप में घुटनों के बल बैठा था।
फ़ोल्ड 4 और फ़ोल्ड 5 दोनों को इसे सही करने में बहुत कठिनाई हुई। दोनों फोन ने मेरे कंधों को शॉट से धुंधला कर दिया, और कोई भी मेरे चेहरे पर ठीक से प्रकाश नहीं डाल सका। दूसरी ओर, पिक्सेल फोल्ड से शॉट लगभग सही निकला।
पिक्सेल फोल्ड के शॉट में एकमात्र समस्या दाहिनी ओर है, जहां यह मेरे पीछे की कंक्रीट की दीवार को उसी हद तक धुंधला करने में विफल रहा, जिस हद तक इसने बाईं ओर को धुंधला कर दिया।
लेकिन सैमसंग का पोर्ट्रेट मोड इस उद्योग में किसी से पीछे नहीं है, और यह उस क्षण से स्पष्ट हो जाता है जब आप उपरोक्त जैसे शॉट्स को देखते हैं। पिछले कुछ वर्षों में, सैमसंग ने लोगों की तस्वीरों से लेकर पालतू जानवरों और उनके बीच की किसी भी चीज़ की तस्वीरों को कवर करने के लिए अपना पोर्ट्रेट मोड विकसित किया है।
यहां अग्रभूमि और पृष्ठभूमि के बीच का अंतर अद्वितीय है, और आपको इस तरह के शॉट और डीएसएलआर कैमरे से लिए गए इसी तरह के शॉट के बीच अंतर बताने में कठिनाई होगी। यह वास्तव में इतना अच्छा है, और अधिकांश समय यह उतना ही अच्छा है।
सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: मोशन
सैमसंग कैमरे हमेशा गति में वस्तुओं को पकड़ने के लिए संघर्ष करते हैं, और दुर्भाग्य से सैमसंग मालिकों के लिए, फोल्ड 5 कोई अलग नहीं है। मेरे सामान्य परीक्षण में, मेरा बेटा सोफे से कूद जाता है, और मैं एक ही समय में दो फोन से उसकी तस्वीर लेता हूं।
प्रत्येक फोन का शटर बटन एक ही समय में दबाया जाता है, और चित्रों के बीच अंतर केवल फोन के बीच अंतर को संसाधित करने के कारण होता है। मैं प्रत्येक जोड़ी फोन से चार तस्वीरें लेता हूं और परिणामों के लिए प्रत्येक की जांच करता हूं।
4 में से छवि 1
इस टेस्ट में Z फोल्ड 5 की चारों तस्वीरें धुंधली थीं। उनमें से किसी ने भी स्पष्ट चेहरा नहीं कैद किया, हालाँकि आप कम से कम यह अंदाज़ा लगा सकते हैं कि वह व्यक्ति कौन था यदि आप उसे अधिकांश दृश्यों में जानते थे।
पिक्सेल फोल्ड ने बहुत बेहतर प्रदर्शन किया, और चार में से केवल एक को बेहद धुंधले के रूप में वर्गीकृत किया जा सका। हालाँकि, दोनों ही मामलों में, किसी भी फ़ोन ने इस परीक्षण पर कोई अनुकरणीय कार्य नहीं किया।
इसकी तुलना Pixel 7 से करें और आपको तुरंत अंतर दिखाई देगा। सभी चार Pixel 7 शॉट प्रभावी रूप से परफेक्ट हैं, बिना धुंधले और स्पष्ट चेहरे के साथ पल को कैप्चर करते हैं।
यह देखकर हमेशा आश्चर्य होता है कि Google इन परीक्षणों में कितना अच्छा प्रदर्शन करता है और कम से कम पिक्सेल फोल्ड का प्रदर्शन इतना खराब देखकर थोड़ा आश्चर्य होता है। यह ध्यान देने योग्य है कि पिक्सेल फोल्ड करता है नहीं हालाँकि, Pixel 7 के समान सेंसर का उपयोग करें।
सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: टेलीफोटो कैमरा
सैमसंग अपनी अल्ट्रा लाइन के लिए सर्वोत्तम टेलीफोटो कैमरा गुणवत्ता रखता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि Z फोल्ड 5 कोई ढीला है। निश्चित रूप से, इसमें केवल 3x ऑप्टिकल टेलीफोटो लेंस है, लेकिन इस साल, सैमसंग ज़ूम-इन शॉट्स में अधिक विवरण लाने में मदद के लिए उस बड़े 50MP मुख्य सेंसर का अधिक बार उपयोग कर रहा है।
कुछ मामलों में, इसका मतलब Z फोल्ड 4 और Z फोल्ड 5 के बीच रात और दिन का अंतर हो सकता है। ऐसा कोई परिदृश्य नहीं है जहां Z फोल्ड 5 समान ज़ूम स्तरों पर फोल्ड 4 से अधिक विवरण न खींचता हो।
जैसा कि हम उम्मीद कर सकते हैं, Google Pixel फोल्ड का 5x ऑप्टिकल टेलीफोटो लेंस किसी भी स्थिति में अधिक विवरण खींचने में सक्षम है, लेकिन आइए पहले कुछ दिन के शॉट्स पर ध्यान केंद्रित करें।
6 में से छवि 1
जैसा कि आप देख सकते हैं, फोल्ड 5 अधिक विवरण खींचने का बहुत अच्छा काम करता है, लेकिन पिक्सेल फोल्ड तीनों फोन की सबसे विस्तृत, अच्छी तरह से संतुलित तस्वीर बनाता है।
उपरोक्त दूसरा उदाहरण विशेष रूप से दिलचस्प है क्योंकि यह दिखाता है कि Z फोल्ड 5 पर अधिक आक्रामक हाइब्रिड पद्धति है हमेशा अच्छी दिखने वाली छवि नहीं बनती है, भले ही वह फोल्ड 4 की तुलना में अधिक प्राकृतिक और डिजिटल रूप से क्रॉप की गई तस्वीर की तरह कम दिखती हो। बनाता है.
कई मामलों में, आप बता सकते हैं कि कंट्रास्ट बढ़ने और छवि में फ्रिंजिंग और रंगीन विपथन होने पर सैमसंग का "स्पेस ज़ूम" हाइब्रिड ज़ूम फीचर कब चालू होता है।
6 में से छवि 1
पिक्सेल फोल्ड की अधिकतम 20x दूरी तक ज़ूम करने से वास्तव में इन फ़ोनों के बीच का अंतर आश्चर्यजनक रूप से कम हो जाता है। पिक्सेल फोल्ड अभी भी सभी ज़ूम स्तरों पर सर्वश्रेष्ठ शॉट देता है - पहले उदाहरण के शीर्ष दाईं ओर पत्थर पर बनावट को देखें या दूसरे उदाहरण में छत की टाइलें - लेकिन Z फोल्ड और पिक्सेल फोल्ड के बीच का अंतर कम ज़ूम की तुलना में कम गंभीर है स्तर.
Z फोल्ड 4 और Z फोल्ड 5 के साथ 30x तक ज़ूम इन करना - प्रत्येक फ़ोन का अधिकतम ज़ूम स्तर - कुछ भी नहीं बदलता है। पिक्सेल फोल्ड अभी भी आपके द्वारा ली गई 20x छवि को क्रॉप करके अधिक विवरण और अधिक संतुलित शॉट खींचने में सक्षम है।
6 में से छवि 1
कम रोशनी में टेलीफोटो का प्रदर्शन बिल्कुल आश्चर्यजनक था। पहला उदाहरण सबसे चरम है, जिसमें Z फोल्ड 5 को Z फोल्ड 4 और Pixel फोल्ड दोनों को बड़े अंतर से हराते हुए दिखाया गया है। बारीक विवरण से लेकर एक्सपोज़र, हाइलाइट्स, डायनामिक रेंज और यहां तक कि व्हाइट बैलेंस तक सब कुछ बेहतर है।
दूसरा उदाहरण सैमसंग की कम रोशनी वाली तस्वीरों को अपने फायदे के लिए बहुत गर्म बनाने की आदत पर आधारित है। Z फोल्ड 5, Z फोल्ड 4 की तुलना में थोड़ा अधिक विवरण देता है लेकिन वास्तव में इंगित करने लायक कुछ भी नहीं है। पिक्सेल फोल्ड सबसे अधिक विवरण खींचता है लेकिन यह इतना शोर है कि मैं देख सकता हूं कि लोग केवल इसी कारण से सैमसंग की फोटो पसंद कर रहे हैं।
सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: अल्ट्रावाइड कैमरा
सैमसंग Z फोल्ड 4 और 5 पर अपने अल्ट्रावाइड कैमरे के लिए 12MP सेंसर का उपयोग करता है, जबकि Google Pixel फोल्ड पर कम-रिज़ॉल्यूशन 10.8MP सेंसर का विकल्प चुनता है। जबकि तीनों फोन में समान ƒ/2.2 अपर्चर वाले लेंस हैं, पिक्सेल फोल्ड के अल्ट्रावाइड कैमरे में बड़े पिक्सल हैं - Z फोल्ड 4/5 पर 1.12μm की तुलना में 1.25μm।
कागज पर छोटा अंतर व्यवहार में नाटकीय अंतर लाता है, खासकर जब रोशनी कम हो जाती है।
6 में से छवि 1
पहले उदाहरण में, पिक्सेल फोल्ड की तस्वीर थोड़ी शोर वाली है - विशेष रूप से ऊपर बाईं ओर और अन्य भारी छाया वाले क्षेत्रों में - लेकिन कुल मिलाकर अधिक विस्तृत और अधिक सही ढंग से प्रकाशित दिखती है। जैसा कि अधिकांश कम रोशनी वाली तस्वीरों में होता है, पिक्सेल फोल्ड का सफेद संतुलन भी सही है, जबकि Z फोल्ड 4/5 दोनों बहुत गर्म हैं।
Z फोल्ड 5, Z फोल्ड 4 की तुलना में थोड़ी बेहतर डायनामिक रेंज पैदा करता है, लेकिन आप दृश्य में कहां देख रहे हैं, इसके आधार पर यह पिक्सेल फोल्ड के साथ जुड़ जाता है। फोल्ड 5 चमकदार विंडो विवरण कैप्चर करता है, जबकि पिक्सेल फोल्ड झूमर पर बेहतर काम करता है।
दूसरे उदाहरण में, पिक्सेल फोल्ड बाहर आकाश के गहरे नीले रंग को कैप्चर करने का बेहतर काम करता है, लेकिन इसके अलावा, तीनों फोन ने अच्छी रोशनी वाले दृश्य को कैप्चर करने का अच्छा काम किया।
सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: फ्रंट-फेसिंग कैमरे
Z फोल्ड 5 में Z फोल्ड 4 के समान कवर और अंडर-डिस्प्ले कैमरे का उपयोग किया गया है, लेकिन सैमसंग ने कई सारे कैमरे बनाए हैं सॉफ़्टवेयर में ऐसे बदलाव किए गए हैं जो वास्तव में कैमरे की गुणवत्ता में सुधार करते हैं, जिसकी शुरुआत थोड़े अलग अंतिम कैप्चर से होती है संकल्प।
डिफ़ॉल्ट रूप से, Z फोल्ड 4 का कवर कैमरा 2004 x 2672 रिज़ॉल्यूशन पर कैप्चर करता है, जबकि Z फोल्ड 5 पर वही कैमरा 2080 x 2784 रिज़ॉल्यूशन पर कैप्चर करता है। रिज़ॉल्यूशन में यह मामूली उछाल समग्र गुणवत्ता में आश्चर्यजनक अंतर लाता है और उस अजीब पिक्सेल स्ट्रेचिंग/पिक्सेलेशन समस्या से बचता है जो फोल्ड 4 के कवर कैमरे में समय-समय पर होती है। मेरा मतलब क्या है यह जानने के लिए पहले बैकलिट उदाहरण को देखें।
6 में से छवि 1
जबकि ज़ेड फोल्ड 5, फोल्ड 4 की तुलना में उज्ज्वल बैकलिट दृश्य को बेहतर ढंग से संभाल नहीं पाता है, रिज़ॉल्यूशन अंतर छवि को समग्र रूप से अधिक स्पष्ट और अच्छा बनाता है। पिक्सेल फोल्ड चमकदार खिड़कियों से चमक को कम करने और कंट्रास्ट दोनों में बेहतर काम करता है और सामान्य तौर पर बेहतर दिखता है।
दूसरे उदाहरण में, कम रोशनी की स्थिति में पिक्सेल फोल्ड का फ्रंट-फेसिंग कैमरा सबसे अच्छा लगता है, और यह तीनों में से सबसे खराब दिखता है। पिक्सेल फोल्ड के शॉट में प्रकाश अधिक प्राकृतिक दिखता है - मैं ज़ेड फोल्ड 4/5 शॉट्स में थोड़ा अस्वाभाविक रूप से उज्ज्वल हूं - लेकिन सैमसंग का कैमरा समग्र रूप से बेहतर काम करता है।
विशेष रूप से, ज़ेड फोल्ड 5 ने वास्तव में दृश्य में विवरणों को बखूबी निभाया और पूरे स्थान पर फर्श की बनावट और अन्य बारीक विवरणों को चुनने का शानदार काम किया। साथ ही, इनमें से किसी भी सेल्फी कैमरे में ऑटोफोकस न होने के बावजूद मैं Z फोल्ड 5 के शॉट में सबसे ज्यादा फोकस में हूं।
6 में से छवि 1
ये अगले दो शॉट फ्रंट-फेसिंग कैमरे पर पोर्ट्रेट मोड का उपयोग करते हैं। इसे एक चमकदार पृष्ठभूमि के साथ छाया की आड़ में लिया गया था, जो पोर्ट्रेट मोड में विशेष रूप से कठिन है क्योंकि फ़ोन को अग्रभूमि की पहचान करनी होती है, उसे ठीक से रोशन करना होता है, फिर उसे पृष्ठभूमि से अलग करना होता है धुंधला.
हमेशा की तरह, सैमसंग के ब्लर कट-आउट Google की तुलना में बेहतर हैं, लेकिन यह उदाहरण उतना गंभीर नहीं है जितना मैंने कुछ अन्य पिक्सेल फोन में देखा है। मैं इस शॉट में पिक्सेल फोल्ड के समग्र एक्सपोज़र को प्राथमिकता देता हूं, लेकिन सैमसंग ने पृष्ठभूमि के बजाय मेरे चेहरे के एक्सपोज़र को प्राथमिकता दी। यह संभवत: श्रेष्ठता के बजाय वरीयता पर निर्भर होने वाला है, हालांकि यह ध्यान देने योग्य है कि पिक्सेल फोल्ड के शॉट में मेरा चेहरा थोड़ा शोर वाला है।
मेरा हाथ ऊपर रखने का दूसरा उदाहरण दिखाता है कि आमतौर पर पिक्सेल फोन पर पोर्ट्रेट मोड कितना खराब होता है। मुझे यकीन नहीं है कि Google की AI क्षमता को देखते हुए इसे इतना संघर्ष क्यों करना पड़ता है, लेकिन कट-आउट बिल्कुल भयानक है। मेरे हाथ पर और मेरे सिर के चारों ओर ढेर सारी कलाकृतियाँ हैं क्योंकि फ़ोन यह पता लगाने में संघर्ष कर रहा है कि क्या धुंधला किया जाना चाहिए। यहां सैमसंग ने बाजी मार ली.
2 में से छवि 1
Z फोल्ड 5 पर अंडर-डिस्प्ले कैमरा Z फोल्ड 4 के समान हो सकता है, लेकिन उपयोग किया गया एल्गोरिदम छवि को साफ करने का बेहतर काम करता है। अंतर अधिक से अधिक मामूली हैं, लेकिन फोन के सबसे खराब कैमरे में सुधार देखना हमेशा फायदेमंद होता है।
फिर भी, मैं वीडियो कॉल से अधिक, विशेषकर बाहर, इस कैमरे का उपयोग करने की अनुशंसा नहीं करूंगा। किसी भी समय चारों ओर बहुत अधिक चमकदार रोशनी होती है, गुणवत्ता बहुत खराब होती है, इस तथ्य के कारण कि कैमरे को डिस्प्ले के माध्यम से देखना पड़ता है, बहुत सारी खिली हुई और दृश्य कलाकृतियाँ होती हैं।
सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: वीडियो रिकॉर्डिंग
वीडियो रिकॉर्डिंग एक ऐसा क्षेत्र है जहां सैमसंग के पास है हमेशा परंपरागत रूप से उत्कृष्ट, और Google ने किया है हमेशा परंपरागत रूप से पीछे रह गए। गैलेक्सी ज़ेड फोल्ड 5 बनाम पिक्सेल फोल्ड के संबंध में कुछ भी नहीं बदलता है। मैं संक्षिप्तता के लिए यहां केवल एक वीडियो उदाहरण का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन सभी कैमरों के परिणाम समान हैं।
सैमसंग की वीडियो रिकॉर्डिंग क्वालिटी सिर से लेकर पैर तक बेहतर है। वीडियो और समग्र विवरण अधिक स्पष्ट हैं, एक्सपोज़र बेहतर है, स्थिरीकरण बेहतर है, और यहां तक कि ऑडियो रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता भी बेहतर है। पिक्सेल फोल्ड का वीडियो कम रोशनी में फोल्ड 5 की तुलना में अधिक शोर करता है। हालांकि अंतर गंभीर नहीं है, लेकिन इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता कि फोल्ड 5 किसी भी कोण से वीडियो रिकॉर्ड करने का बेहतर काम करता है।
रियर कैमरे से ज़ूम इन करना थोड़ा कम कट और ड्राई है। उपरोक्त वीडियो में, मैं लगातार कई बार ज़ूम इन और ज़ूम आउट करके Z फोल्ड 4, Z फोल्ड 5 और पिक्सेल फोल्ड की तुलना करता हूँ। फोल्ड 4 और फोल्ड 5 के बीच अंतर काफी कम है, हालांकि ऐसा लगता है कि सैमसंग ने ज़ूम करते समय कैमरे के बीच आसानी से स्विच करने की फोन की क्षमता में और बदलाव किया है।
इस बीच, ज़ूम इन और ज़ूम आउट करते समय पिक्सेल फोल्ड को एक ही स्थान का अनुमान लगाने में कठिनाई होती है। जब फोन अल्ट्रावाइड, मेन और टेलीफोटो लेंस के बीच घूमता है तो बहुत स्पष्ट उछाल होता है। Z फोल्ड श्रृंखला इन बदलावों को सुचारू करने का बेहतर काम करती है।
हालाँकि, Google ज़ूम विवरण परीक्षण जीतता है, क्योंकि पीछे की तरफ 5x ऑप्टिकल लेंस एक स्पष्ट छवि प्रदान करता है। साथ ही, पिक्सेल फोल्ड व्यूफाइंडर के माध्यम से 20x तक ज़ूम इन कर सकता है, जबकि गैलेक्सी Z फोल्ड 4/5 दोनों वीडियो रिकॉर्ड करते समय अधिकतम 12x ज़ूम तक सीमित हैं।
सैमसंग गैलेक्सी जेड फोल्ड 5: अतिरिक्त नोट्स
इस वर्ष, पीढ़ियों के बीच कैमरा सॉफ़्टवेयर में कोई अंतर नहीं है, केवल एक महत्वपूर्ण चीज़ को छोड़कर: शटर स्पीड। सैमसंग फोन लंबे समय से शटर लैग से ग्रस्त हैं, जो शटर बटन दबाने और अगली तस्वीर लेने में सक्षम होने के बीच लगने वाले समय से परिभाषित होता है।
यहां तक कि सबसे अच्छा भी सैमसंग फ़ोन शॉट्स के बीच पूरे एक सेकंड या उससे अधिक की देरी देखी जा सकती है, जिससे अगर फोन "मूर्खतापूर्ण अभिनय" करने का फैसला करता है, तो सही क्षण को कैप्चर करने से चूकना आसान हो जाता है, जैसा कि मैंने कई लोगों को कहते सुना है। शुक्र है, ऐसा लगता है कि Z फोल्ड 5 अंततः उस सदियों पुरानी समस्या को ठीक कर देता है, जैसा कि मेरे द्वारा बनाए गए इस वीडियो से प्रमाणित होता है।
यह सैमसंग मालिकों के लिए कुछ अच्छी खबर है और, यहां बाकी सुधारों के साथ मिलकर, सैमसंग के लिए एक और ठोस कैमरा प्रविष्टि का संकेत मिलता है। पिक्सेल फोल्ड ने कई परीक्षणों में गैलेक्सी जेड फोल्ड 5 को पीछे छोड़ दिया है, लेकिन सैमसंग का सबसे बड़ा फोल्डेबल निश्चित रूप से कई बार अपना स्थान रखता है।
लेकिन यहां किए गए सुधार शायद Z फोल्ड 4 की तुलना में अपग्रेड करने लायक नहीं हैं, खासकर यदि आप एक बढ़िया प्राप्त कर सकते हैं गैलेक्सी Z फोल्ड 4 डील.