मैं इन दिनों बड़ी मात्रा में नेटफ्लिक्स देखता हूं - ठीक है, 'देखना' इस्तेमाल करने के लिए गलत शब्द हो सकता है। अक्सर, नेटफ्लिक्स पृष्ठभूमि में चल रहा होता है जबकि मैं अन्य काम करता हूं जैसे कि कपड़े धोना, अपने फोन पर रेडिट ब्राउज़ करना या, अफसोस की बात है, रात में सो जाना।
यह Spotify के लिए एक समान कहानी है, जो मेरी सभी धुनें वितरित करता है, चाहे मैं सड़क यात्रा पर हूं, स्टोर पर जा रहा हूं, या दोस्तों के साथ घूम रहा हूं।
लेकिन यहाँ एक बात है जो मुझे हाल ही में महसूस हुई - नेटफ्लिक्स और स्पॉटिफ़ ने अकेले मेरी अवैध डाउनलोडिंग आदतों पर अंकुश लगाने के लिए किसी भी पीएसए अभियान, कॉपीराइट कानून या नियामक बोर्ड की तुलना में अधिक काम किया है।
एक उत्कृष्ट फिल्म देखने के बाद मैं मीडिया के उपभोग के बदलते तरीके पर विचार करने के लिए प्रेरित हुआ नैप्स्टर के उत्थान और पतन पर NYT की डॉक्यूमेंट्री, जिसने मुझे 1999 में वापस ला दिया जब मेरे 11 वर्षीय बच्चे को पहली बार पीयर-टू-पीयर फ़ाइल शेयरिंग की दुनिया से परिचित कराया गया था। इसने मेरी आंखें और कान संगीत की एक विस्तृत दुनिया के लिए खोल दिए, जिसे मैंने अन्यथा कभी नहीं खोजा होता और मुझे पायरेटिंग मीडिया के एक दशक लंबे प्रेम संबंध की ओर ले गया।
अकेले Netflix और Spotify ने मेरी अवैध डाउनलोडिंग की आदतों पर अंकुश लगाने के लिए किसी भी PSA अभियान, कॉपीराइट कानून या नियामक बोर्ड से कहीं अधिक प्रयास किया है।
नैप्स्टर से द पाइरेट बे तक, सबसे लंबे समय तक, यह था रास्ता आईट्यून्स से निपटने, केबल के लिए भुगतान करने या किराये की सेवाओं से परेशान होने की तुलना में सब कुछ डाउनलोड करना आसान है। दस साल पहले, मैं स्वीकार करता हूं कि, मेरी उम्र के अधिकांश लोगों की तरह, मैं अधिकांश संगीत और मीडिया डाउनलोड कर रहा था।
आज वह स्थिति नहीं है, जिसका श्रेय हम देखने और सुनने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक दोनों में व्यापक सुधार को जाता है सामग्री और कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाओं की उपलब्धता जो अवैध की तुलना में कहीं अधिक सुविधाजनक हैं समकक्ष। और यहाँ वह चीज़ है जो मैंने खोजी है: मैं कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाओं की बढ़ती सूची के लिए भुगतान करना उचित ठहरा सकता हूँ जब तक वे हैं अधिक कुशल किसी चीज़ को अवैध रूप से डाउनलोड करने की प्रक्रिया की तुलना में उपयोग करना।
आज, मैं अपने सभी पसंदीदा संगीत की एक विशाल लाइब्रेरी डाउनलोड करने और सभी फ़ाइलों को अपने फ़ोन में स्थानांतरित करने में समय बिता सकता हूँ - या मैं बस Spotify का उपयोग कर सकता हूँ। मैं एक फिल्म या टीवी श्रृंखला को टोरेंट कर सकता हूं और फाइलों को अपने सभी उपकरणों पर भेज सकता हूं - या मैं बस लोड कर सकता हूं मेरे अधिकांश उपकरणों पर नेटफ्लिक्स या अमेज़ॅन प्राइम वीडियो है और मैं तुरंत कोई शो या मूवी देख सकता हूं प्यार।
इससे मदद मिलती है कि नेटफ्लिक्स और अमेज़ॅन दोनों अपने आप में स्टूडियो बन गए हैं, जो मूल सामग्री तैयार कर रहे हैं जो आपके और मेरे जैसे रोजमर्रा के दर्शकों के लिए तुरंत पहुंच योग्य है। NetFlix कान्स फिल्म महोत्सव से प्रतिबंधित किया जा सकता है, लेकिन फ़्रांस में शुरू होने वाली किसी भी फ़िल्म की तुलना में मुझे अभी भी नेटफ्लिक्स सामग्री देखने की अधिक संभावना है।
हम और अधिक देख रहे हैं टीवी नेटवर्क, प्रीमियम केबल, और फ़िल्म स्टूडियो अपनी स्वयं की स्ट्रीमिंग सेवाएं प्रदान कर रहे हैं क्योंकि एक बार जब आप केबल छोड़ देते हैं और स्ट्रीमिंग सामग्री की सुविधा का आनंद लेना शुरू कर देते हैं तो आप वापस नहीं जाते हैं।
यहाँ बात यह है - मैं हमेशा एक नई स्ट्रीमिंग सेवा के लिए नि:शुल्क परीक्षण के प्रस्ताव की जाँच करूँगा, या भुगतान के साथ ढेर सारे विज्ञापनों के साथ एक नि:शुल्क सेवा का परीक्षण करूँगा। उन विज्ञापनों को हटाने के लिए सदस्यता उपलब्ध है, और मैं अंततः सदस्यता लूंगा यदि इसमें ऐसी चीजें हैं जो मैं देखना चाहता हूं और मैं इसे अपने मासिक में उचित ठहरा सकता हूं बजट। विज्ञापन-मुक्त प्रीमियम मॉडल ने Spotify के लिए गैंगबस्टर का काम किया और यह वही मॉडल है ऐसा प्रतीत होता है कि YouTube अनुसरण कर रहा है कंपनी की आगामी संगीत सदस्यता सेवा के क्रम में।
लेकिन यह अभी भी पारंपरिक केबल टीवी प्रदाताओं को एक मुश्किल स्थिति में छोड़ देता है; जैसा कि हम सभी जानते हैं, केबल टीवी काफी महंगा है भी विज्ञापनों से भरा रहता है। नेटफ्लिक्स पर वर्षों तक टिके रहने के बाद, इन दिनों सभी विज्ञापनों और ए के कारण बैठकर केबल पर टीवी शो देखना बिल्कुल परेशान करने वाला है। डीवीआर जो आपको रिकॉर्ड किए गए शो में विज्ञापन ब्रेक के माध्यम से तेजी से आगे बढ़ने की सुविधा देता है, केवल थोड़ा अधिक सुविधाजनक है और कई मामलों में अभी भी निराशाजनक है। तौर तरीकों।
सेंसरशिप और सख्त कॉपीराइट कानून पायरेसी पर अंकुश नहीं लगाएंगे - बेहतर कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाएं रोकेंगी।
कनाडा में, बेल के नेतृत्व में मीडिया कंपनियों का एक संघ ब्लैकलिस्ट करने के लिए कनाडाई रेडियो-टेलीविज़न और दूरसंचार आयोग (सीआरटीसी) की पैरवी कर रहा है पायरेसी से जुड़ी विशिष्ट वेबसाइटें और सभी कनाडाई इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को उन्हें ब्लॉक करने की आवश्यकता है साइटें
मैं स्वीकार करता हूं कि टीवी और फिल्म उद्योग बहुत बड़े पैमाने पर हैं, जहां बहुत से लोग कड़ी मेहनत करते हैं, जिन्हें बनाए रखने के लिए लोगों को उनके द्वारा बनाए गए शो और फिल्मों के लिए भुगतान करने की आवश्यकता होती है। एक जीवित, लेकिन वेबसाइटों को सेंसर करना इस तथ्य को संबोधित किए बिना पायरेसी को कम करने की कोशिश करने का एक बहुत ही पिछड़ा दृष्टिकोण है कि जिस तरह से हम मीडिया का उपभोग करते हैं विकसित.
मेरे लिए, यह सिर्फ यह दर्शाता है कि ये बड़ी, धनी मीडिया कंपनियां संभावित उपभोक्ताओं को बेहतर सेवा देने के लिए नवीन सेवाएं बनाने में निवेश करने के बजाय सरकार की पैरवी में निवेश करना पसंद करेंगी।
ऐसा कोई कारण नहीं है कि बेल की अपनी टीएसएन गो स्ट्रीमिंग सेवा पर हॉकी गेम देखना 1080p एचडी गुणवत्ता की पेशकश करने वाली अवैध स्ट्रीम की तुलना में अधिक कठिन है। और मेरे पास केबल सेवा और डीवीआर बॉक्स किराये के लिए केबल कंपनियां जो भी शुल्क ले रही हैं उसका भुगतान करने का कोई कारण नहीं है, जब मैं अपने फोन, कंप्यूटर या एंड्रॉइड टीवी बॉक्स पर अंतहीन सामग्री स्ट्रीम कर सकता हूं।
सेंसरशिप और सख्त कॉपीराइट कानून पायरेसी पर अंकुश नहीं लगाएंगे - बेहतर कानूनी स्ट्रीमिंग सेवाएं रोकेंगी।