बादल पूरी तरह आशा की किरण नहीं हैं - कभी-कभी बारिश भी होती है

द्वारा प्रस्तुत ब्लैकबेरी

मोबाइल गेमिंग पर बात करें

बादल पूरी तरह आशा की किरण नहीं हैं - कभी-कभी बारिश भी होती है

रेने रिची, डैनियल रुबिनो, केविन माइकलुक, फिल निकिंसन द्वारा

उन्होंने कहा, सब कुछ बादल में डाल दो। उन्होंने कहा, अपनी फ़ाइलें सिंक करें, अपने फ़ोन का बैकअप लें, यह सब ऑनलाइन करें। उन्होंने कहा, यह बहुत अच्छा होगा।

और फिर बादल ने काम करना बंद कर दिया। यह अस्थायी था, लेकिन कुछ समय के लिए सब कुछ रुक गया। कुछ घंटों तक आपका ईमेल नहीं आया. आपका संगीत पहुंच से बाहर था. वह फ़ाइल जिसकी आपको अपनी प्रस्तुति के लिए अत्यंत आवश्यकता थी, केवल 404 के रूप में सामने आई। बादल चला गया था.

जितना हम क्लाउड को भविष्य के रूप में प्रचारित करना पसंद करते हैं, क्लाउड डेटा और कंप्यूटिंग सिल्वर लाइनिंग के साथ अंधेरे पक्षों के बिना नहीं है। क्या आपके डेटा को ऑनलाइन डालने का मतलब यह है कि अगर यह केवल आपके कंप्यूटर पर था तो उससे समझौता करना आसान होगा? क्या हम उन कंपनियों पर भरोसा कर सकते हैं जिन्हें हम अपनी फ़ाइलें सौंप रहे हैं?

जब हम फ़ाइलें क्लाउड में डालते हैं, तो क्या वे अभी भी हमारी होती हैं? और जब हमारी पसंद का बादल अनिवार्य रूप से लड़खड़ा जाए और ऑफ़लाइन हो जाए तो हमें क्या करना चाहिए? बादल भविष्य है, लेकिन वह कोहरा किन खतरों को छिपाता है?

आइए बातचीत शुरू करें!

1. 01डेनियल रुबिनोज़रूर, बादल में जोखिम हैं, लेकिन यह उतना बुरा नहीं है

1. 02केविन माइकलुकयहां मेरी फ़ाइलें हैं, कृपया उन्हें न पढ़ें

1. 03फिल निकिंसनक्लाउड डाउन: आपका क्या मतलब है 'कनेक्ट नहीं हो सका'?

1. 04रेने रिचीक्या आपको लगता है कि वह संगीत आपके पास है? आप ऐसा नहीं करते

बादल का अंधेरा पक्ष

लेख नेविगेशन

• बादल सुरक्षा
• वीडियो: डेरेक केसलर
• बादल गोपनीयता
• वीडियो: गैरी क्लासेन
• क्लाउड विश्वसनीयता
• बादल का स्वामित्व
• निष्कर्ष
• टिप्पणियाँ
• ऊपर के लिए

डेनियल रुबिनोविंडोज़ फोन सेंट्रल

ज़रूर, बादल में जोखिम हैं, लेकिन यह उतना बुरा नहीं है

यह क्लाउड स्टोरेज के लिए एक विक्रय बिंदु है, लेकिन सुरक्षा केवल आपके पासवर्ड जितनी ही अच्छी है। और यदि इससे समझौता हो जाता है, तो आपके द्वारा संग्रहित की गई हर चीज़ को आपकी जानकारी के बिना, कुछ ही क्षणों में मिटाया जा सकता है या कॉपी किया जा सकता है। यहीं पर आपकी जानकारी की सुरक्षा के लिए बहु-कारक प्रमाणीकरण काम आता है।

आपका खाता हैक किया जा सकता है और आपको इसका पता चलने में कई घंटे या दिन लग सकते हैं।

वास्तव में, आपका खाता हैक किया जा सकता है और आपको इसका पता चलने में कई घंटे या दिन लग सकते हैं। कंप्यूटर से डेटा स्वाइप करने के पुराने दिनों में इसे ऑनलाइन होना या हमलावर को भौतिक पहुंच की आवश्यकता होती थी - उन्हें क्लाउड डेटा के लिए ऐसी किसी चीज़ की आवश्यकता नहीं होती है। हैकर्स के पास समय की विलासिता है और जब आप आसपास नहीं होते हैं तो वे आपकी फ़ाइलों तक पहुंच प्राप्त करने के लिए "ऑफ घंटों" में काम कर सकते हैं।

इस बीच, आपके होम पीसी पर संग्रहीत फ़ाइलें निश्चित रूप से समझौता न होने की बेहतर संभावना रखती हैं, जब तक कि आपकी डेस्कटॉप सुरक्षा चालू है, मैलवेयर सुरक्षा अद्यतन है, और कोई भी आपके घर में चोरी करने के लिए नहीं घुसा है कंप्यूटर। तो हां, सुरक्षा और सुविधा के बीच एक समझौता है।

प्रिज्म के माध्यम से

जबकि हम हैकरों और निगमों की चुभती नज़रों से अपनी फ़ाइलों की सुरक्षा के बारे में चिंतित हैं, पर्दे के पीछे एक अभिनेता भी काम कर रहा है: सरकार। जब साइबर जासूसी की बात आती है, तो कुछ ही देश संयुक्त राज्य सरकार, विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा एजेंसी की चौड़ाई या गहराई की बराबरी करने के करीब आते हैं।

एनएसए का अस्तित्व राष्ट्रपति हैरी ट्रूमैन के निर्देशन में इसके गठन से ही एक रहस्य था 1952 से 1976 तक जब देश के फोन नेटवर्क को सुरक्षित करने पर कांग्रेस की सुनवाई सार्वजनिक रूप से बाहर हो गई एजेंसी। विदेशी इलेक्ट्रॉनिक संचार की निगरानी के लिए चार्टर्ड, एनएसए ने पिछले छह दशकों में कांग्रेस द्वारा पारित कानूनों की बदौलत महत्वपूर्ण घरेलू निगरानी क्षमताएं हासिल की हैं।

2013 में, एनएसए ठेकेदार एडवर्ड स्नोडेन ने कई एनएसए कार्यक्रमों का खुलासा किया जो घरेलू और विदेशी संचार के बड़े पैमाने पर संग्रह में लगे हुए थे। खुलासे में PRISM प्रोग्राम शामिल है जो Apple, Google, Facebook और Microsoft जैसी कई प्रौद्योगिकी कंपनियों के सर्वर तक वारंट रहित सीधी पहुंच का दावा करता है; XKeyscore, जिस पर केवल एक आईपी पते के साथ इंटरनेट उपयोगकर्ता की गतिविधि को ऑनलाइन ट्रैक करने में सक्षम होने का आरोप है; और बाउंडलेस इन्फॉर्मेंट नामक एक एकत्रीकरण उपकरण जो एनएसए द्वारा एकत्र किए गए सभी डेटा को एक साथ लाता है।

यदि आप कमजोर पासवर्ड के साथ क्लाउड में संवेदनशील जानकारी संग्रहीत कर रहे हैं या उक्त सेवा के लिए बहु-कारक प्रमाणीकरण का उपयोग नहीं कर रहे हैं, तो आप निश्चित रूप से जोखिम उठा रहे हैं। इससे भी अधिक यदि आप डेटा सुरक्षा के लिए एकमात्र आजमाया हुआ और सच्चा तरीका नहीं अपनाते हैं: एन्क्रिप्शन और सुरक्षा की कई परतें।

इन कारणों से, आपको हमेशा बैकअप रखना चाहिए, अपने संवेदनशील डेटा को एन्क्रिप्ट करना चाहिए और अपने कंप्यूटर को प्रमाणित करना चाहिए। इसके अलावा, कंपनियों को खतरों से निपटने के लिए सुरक्षा के नए रूपों का आविष्कार करने और उन्हें लागू करने के लिए आगे बढ़ना होगा, जो अक्सर अपनी सेवाओं को सुरक्षित करने के लिए हैकर्स के साथ आगे-पीछे होती रहती हैं।

क्लाउड स्टोरेज वर्तमान स्वरूप के स्टोरेज से अधिक सुरक्षित नहीं हो सकता है, लेकिन यह उपयोगकर्ताओं पर भी निर्भर है कि वे अपने डेटा की सुरक्षा में सक्रिय रूप से भूमिका निभाएं।

आप जो कुछ भी ऑनलाइन करते हैं, एनएसए उस पर नजर रखता है...

- डेरेक केसलर / प्रबंध संपादक, मोबाइल नेशंस

क्या आप वारंट रहित सरकारी व्यापक साइबर निगरानी से चिंतित हैं?

876 टिप्पणियाँ

केविन माइकलुकक्रैकबेरी

यहां मेरी फ़ाइलें हैं, कृपया उन्हें न पढ़ें

माइक्रोसॉफ्ट. सेब। गूगल। ड्रॉपबॉक्स. क्या हम क्लाउड के इन बड़े खिलाड़ियों पर भरोसा कर सकते हैं? संक्षेप में, जब हम उन्हें अपनी फ़ाइलें सौंपते हैं तो हम यही कर रहे होते हैं: हम उन पर अपना भरोसा रख रहे होते हैं। हम संभावित रूप से इन क्लाउडों पर जो अपलोड कर रहे हैं उसके आधार पर हमारे बारे में जानकारी का एक विशाल खनन योग्य डेटाबेस खोल रहे हैं।

हर कंपनी अपने ग्राहकों के बारे में ज्यादा से ज्यादा जानना चाहती है। आप उनके बारे में जितना अधिक जानेंगे, आप उन ग्राहकों के लिए उतनी ही बेहतर सेवा तैयार कर सकेंगे। हालाँकि सर्वोत्तम संभव सेवा बनाने की चाहत में कुछ मात्रा में परोपकारिता है, यह शुद्ध पूंजीवाद भी है - एक ऐसी सेवा का निर्माण करना जो आपकी आवश्यकताओं के लिए बिल्कुल उपयुक्त हो और जिसे अस्वीकार करना मुश्किल होगा।

ड्राइव की शर्तें

चाहे योग्य हो या नहीं, Google की प्रतिष्ठा एक ऐसी कंपनी के रूप में है जो अपने उपयोगकर्ताओं के मामले में कुछ हद तक उदासीन है। Google का मिशन - दुनिया की जानकारी को सूचीबद्ध करना - स्वाभाविक रूप से नासमझी वाला है, और कई बार इससे भी अधिक कंपनी ने सार्वजनिक रूप से इस बात की निंदा की है कि आम जनता अपने संबंध में एक सीमा रेखा खींचती है गोपनीयता।

जब Google ड्राइव सेवा की बात आती है, तो Google अपनी सेवा की शर्तों में कहता है कि "आप उस सामग्री में मौजूद किसी भी बौद्धिक संपदा अधिकार का स्वामित्व बरकरार रखते हैं। संक्षेप में, जो आपका है वह आपका ही रहेगा।"

उस स्पष्ट रूप से स्पष्ट रेखा के साथ भी, Google आपकी फ़ाइलों तक बहुत सारी पहुंच बनाए रखता है। हालांकि उनका यह कहना स्पष्ट है कि वे किसी निजी दस्तावेज़ को सार्वजनिक दस्तावेज़ में नहीं बदलेंगे या निजी फ़ाइलों का उपयोग नहीं करेंगे विज्ञापन, Google की सेवा की शर्तें बताती हैं कि वे मार्केटिंग या प्रचार के लिए आपके सार्वजनिक दस्तावेज़ों का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र हैं अभियान. जैसा कि व्यावहारिक रूप से इंटरनेट पर मौजूद हर चीज़ के साथ होता है - एक बार जब आप इसे वहां डाल देते हैं, तो यह अब केवल आपकी नहीं रह जाती है।

Microsoft, Google और Apple सभी के पास अपनी क्लाउड सेवाओं के बाहर अतिरिक्त संचालन हैं। अधिक सटीक रूप से, क्लाउड सेवाएँ उनके प्राथमिक संचालन के अतिरिक्त हैं। वे सभी हार्डवेयर, सॉफ्टवेयर और ऑनलाइन विज्ञापन का उत्पादन और बिक्री करते हैं, ये सभी व्यवसाय आपके बारे में अधिक जानने से लाभान्वित हो सकते हैं।

विशेष रूप से विज्ञापन भयावह रूप से वैयक्तिकृत होता जा रहा है, और जितना अधिक ये कंपनियाँ आपके बारे में जानती हैं, उतना ही अधिक बेहतर होगा कि वे आपको स्वचालित रूप से सटीक रूप से तैयार किए गए विज्ञापनों से लक्षित कर सकें जिन्हें आप जानते भी नहीं थे कि आप देख रहे थे के लिए।

हम बिना सोचे-समझे भारी मात्रा में जानकारी ऑनलाइन डाल देते हैं। हमारे ईमेल, हमारे संपर्क, हमारे मेमो, संगीत खरीदारी और क्लाउड दस्तावेज़ - सभी ऑनलाइन और खनन के लिए खुले हैं।

शुक्र है, हमारे डेटा की सुरक्षा के लिए उपाय मौजूद हैं। यहां तक ​​कि इन बड़े बहुआयामी समूहों में भी गोपनीयता की सुरक्षा के लिए जगह-जगह दीवारें हैं। जबकि उस डेटा के साथ बेहतर उत्पाद बनाए जा सकते हैं, वे जानते हैं कि ग्राहकों के लिए विश्वास अधिक महत्वपूर्ण है, इसलिए उनकी सेवा की शर्तें बताती हैं कि आपका डेटा केवल आपका है। इसे बहुत व्यापक सांख्यिकीय उद्देश्यों के अलावा किसी अन्य चीज़ के लिए खनन, फँसाया या निकाला नहीं जाना चाहिए।

यहां तक ​​कि इन बड़े बहुआयामी समूहों में भी गोपनीयता की सुरक्षा के लिए जगह-जगह दीवारें हैं।

भले ही वे चाहें, माइक्रोसॉफ्ट, गूगल, ड्रॉपबॉक्स, ऐप्पल, बॉक्स, एवरनोट और क्लाउड व्यवसाय की हर कंपनी जानता है कि ग्राहक के लिए दूसरी सेवा पर स्विच करना आसान है, अगर उन्हें लगता है कि उनकी गोपनीयता समाप्त हो गई है उल्लंघन। अब तक ऐसा लगता है कि हर किसी ने इस रेखा के दाहिनी ओर बने रहने का अच्छा काम किया है, हालांकि किसी के आगे बढ़ने में यह केवल समय की बात है।

जब वह दिन आएगा, तो उम्मीद है कि आपने अपनी संवेदनशील फ़ाइलों को क्लाउड पर अपलोड करने से पहले एन्क्रिप्ट कर लिया होगा, या आपको कुछ हाइपर-विशिष्ट बैनर विज्ञापन मिलने वाले हैं।

सुरक्षा बहुत महत्वपूर्ण है, प्रदर्शन बहुत महत्वपूर्ण है, और प्रयोज्यता बहुत महत्वपूर्ण है।

- गैरी क्लासेन / बीबीएम के निर्माता, प्रिंसिपल सॉफ्टवेयर आर्किटेक्ट, ब्लैकबेरी

अपने डेटा को सुरक्षित रखने के लिए आप किन क्लाउड सेवाओं पर भरोसा करते हैं?

876 टिप्पणियाँ

फिल निकिंसनएंड्रॉइड सेंट्रल

क्लाउड डाउन: आपका क्या मतलब है 'कनेक्ट नहीं हो सका'?

बादल टूट कर गिरने लगते हैं. ऐसा होता है। यह बेकार है, लेकिन ऐसा होता है। सबके लिए।

किसी बिंदु पर वह क्लाउड सेवा जिस पर आप निर्भर हैं - और जिसका हम यहां प्रचार कर रहे हैं, हां - बंद हो जाएगी। यह होगा। और संभावना है कि जब ऐसा होगा तो आप इसके बारे में 1,000 ब्लॉग पोस्ट करेंगे।

(क्या आप कभी इंटरनेट समाचारों को टीवी समाचार-शैली के कवरेज में बदलते देखना चाहते हैं? यहाँ आपका मौका है. "हम कहानी का लाइव अनुसरण कर रहे हैं जैसा कि होता है! [यहां क्लाउड सेवा डालें] काम बंद है!")

ऐसा नहीं होना चाहिए, है ना? हम किसी भी संख्या में अतिरेक के डिजिटल युग में रहते हैं। यदि एक सर्वर ख़राब हो जाता है, तो बाकी सर्वर काम करना बंद कर देते हैं। सैद्धांतिक रूप से.

यदि एक सर्वर ख़राब हो जाता है, तो बाकी सर्वर काम करना बंद कर देते हैं। सैद्धांतिक रूप से.

मैं वास्तव में हवाई जहाज दुर्घटनाओं जैसी प्रमुख क्लाउड सेवा दुर्घटनाओं के बारे में सोचता हूं। सम्भावना यह है कि यह एक ऐसी चीज़ नहीं है जिसने इसे नीचे गिरा दिया। बल्कि, यह गलत कदमों की एक शृंखला है - चाहे वे आकस्मिक हों या किसी बाहरी ताकत द्वारा द्वेषपूर्ण - जो एक-दूसरे पर गिरते हैं और अंततः आपके और मेरे द्वारा कीबोर्ड पर थपथपाने पर समाप्त होते हैं। बड़े पैमाने पर विद्युत ब्लैकआउट के साथ भी यही स्थिति रही - एक चीज टूट गई, लेकिन बाकी सिस्टम शेष भार को संभालने में सक्षम नहीं था, और सब कुछ बिखर गया।

2011 का महान जीमेल क्रैश

यदि कोई एक कंपनी है जिसने आधुनिक क्लाउड को परिभाषित किया है, तो वह Google है। कंपनी का निर्माण वेब सेवाओं के आधार पर किया गया है, हाल ही में इसने अन्य बाज़ारों में अपनी शाखाएँ खोली हैं, हालाँकि अभी भी यह वेब सेवाओं का समर्थन करने वाले तरीके से काम कर रही है (देखें: Chrome OS)।

एक ऐसी कंपनी के रूप में जिसे क्लाउड द्वारा परिभाषित किया गया है और उसे परिभाषित करने में मदद की गई है, जब Google विफल होता है तो यह समाचार होता है। विशेषकर तब जब यह Google के अधिक लोकप्रिय उत्पादों में से एक हो। 2011 में, अत्यधिक लोकप्रिय Google ईमेल सेवा Gmail उस समय बुरी तरह क्रैश हो गई जब Google के सर्वर पर एक ख़राब अपडेट भेजा गया। हजारों खाते तुरंत ऑफ़लाइन हो गए।

प्रभावित उपयोगकर्ता अपने खातों तक पहुंचने में असमर्थ थे, और उन खातों को नए मेल प्राप्त नहीं हो रहे थे। कई घंटों तक ऑफ़लाइन रहने के बाद, Google ने बग का समाधान किया और जीमेल सेवा बहाल कर दी; कई प्रभावित उपयोगकर्ताओं ने पाया कि उनके खाते साफ़ हो गए हैं। सौभाग्य से उनके लिए - और Google के लिए - खातों का चुंबकीय टेप पर बैकअप ले लिया गया था, हालांकि सभी प्रभावित खातों को बहाल करने में कई दिन लग गए।

एक अच्छी क्लाउड सेवा सबसे खराब स्थिति के लिए भी तैयार की जाती है। यदि अपरिहार्य घटित होता है तो इसके लिए एक उचित संदेश। ट्विटर इतनी बार डाउन हो जाता था कि "फ़ेल व्हेल" ने खुद की जान लेना शुरू कर दिया। कम से कम इससे इसमें थोड़ा हल्कापन आया। लेकिन संभावना है कि आप कुछ अधिक कॉर्पोरेट और बहुत सारी जानकारी के बिना कुछ देखेंगे। "हमारे कुछ उपयोगकर्ताओं को सेवा में रुकावटें देखने को मिल सकती हैं। आपके धैर्य के लिए धन्यवाद।" इसका मतलब यह नहीं है कि पर्दे के पीछे यह एक समुद्र तट पार्टी है। संभावना है कि सब कुछ टूट रहा है और लोग काम कर रहे हैं और चीजों को फिर से चलाने के लिए नींद खो रहे हैं। लेकिन हम वकीलों वाली दुनिया में रहते हैं, और आप शुरुआत में जितना कम कहेंगे, उतना बेहतर होगा।

मेरे लिए, गुणवत्तापूर्ण क्लाउड सेवा का असली संकेत पोस्टमॉर्टम में है। क्या हुआ जवाब दो। मुझे बताओ ऐसा क्यों हुआ? और मुझे बताएं कि ऐसा दोबारा न होने देने के लिए आप कैसे काम कर रहे हैं। मुझे अपने अगले महीने के बिल में 10 प्रतिशत छूट की आवश्यकता नहीं है (हालाँकि मैं इसे अस्वीकार नहीं करूँगा)।

मुझे बस यह आश्वासन चाहिए कि बादल जल्द ही अपनी सामान्य, रोएंदार स्थिति में लौट आएगा और उसी तरह रहेगा।

आप बादल के अनुपलब्ध होने को कैसे संभालेंगे?

876 टिप्पणियाँ

रेने रिचीमैं अधिक

क्या आपको लगता है कि वह संगीत आपके पास है? आप ऐसा नहीं करते

कुछ साल पहले मैं जूझ रहा था जब मैं क्रॉस चोक में फंस गया। मेरे दिमाग में, मुझे लगा कि मैं बेहोश हो रहा हूं इसलिए मैंने अपने प्रतिद्वंद्वी को चोक बंद करने का संकेत देने के लिए टैप आउट किया। मेरे सिर में। वास्तव में, मेरा दम घुट गया और मैं बेहोश हो गया। यदि आपने कभी इसका अनुभव नहीं किया है, तो कम से कम यह कहना भ्रामक है। जैसे ही मैं पास आया और सोच रहा था कि एक समूह मेरी ओर क्यों देख रहा है, मैंने अपने एक दोस्त को यह कहते हुए सुना: "अगर वह मर जाता है तो मैं उसकी डीवीडी ले लूँगा!"

यह या तो हास्यास्पद है या घृणित, यह आपके हास्य की समझ पर निर्भर करता है, लेकिन यह पुराना भी है। मेरे पास अब कोई डीवीडी नहीं है। पिछले कुछ वर्षों में मैंने जितनी भी फिल्में खरीदी हैं, वे आईट्यून्स पर हैं।

पिछले साल, उस दोस्त के 6 साल के बेटे ने मुझसे कहा, "चिंता मत करो, अगर तुम मर जाओ तो मैं तुम्हारा आईट्यून्स पासवर्ड जानता हूँ!"। जैसा पिता वैसा बेटा, है ना? यकीनन उतना ही हास्यास्पद, लेकिन निःसंदेह अव्यवहारिक भी।

लाइसेंस के लिए एक लाइसेंस

तकनीकी रूप से जब आप iTunes, Amazon MP3, या किसी अन्य डिजिटल डाउनलोड सेवा के माध्यम से कोई गाना खरीदते हैं, तो आप वास्तव में जो खरीद रहे हैं वह उत्पाद के लिए एक सीमित लाइसेंस है। लाइसेंस सीमित करता है कि आप संगीत का उपयोग और वितरण कैसे कर सकते हैं, इसमें यह भी शामिल है कि आप इसे कितने उपकरणों पर लोड कर सकते हैं, कितनी बार किसी प्लेलिस्ट को बर्न कर सकता है, और यहां तक ​​कि ऐसे डिस्प्ले पर सामग्री देखने के लिए जिस प्रकार के एचडीएमआई कनेक्शन की आवश्यकता होती है (एचडीसीपी-अनुरूप, के लिए) अभिलेख)।

संयुक्त राज्य अमेरिका के नौवें सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा 2011 में तय किए गए एक मामले का निपटारा हुआ चाहे निर्माताओं ने एमिनेम के संगीत के अधिकार वितरकों को बेचे हों या लाइसेंस दिया हो अधिकार। अदालत ने पाया कि कानूनी समझौता बिक्री नहीं था और इसके बजाय एक लाइसेंस था, जो वितरकों की ओर ले जाता था रिकॉर्ड कंपनियों को काफी अधिक भुगतान करना होगा (लाइसेंसिंग के लिए 50% से अधिक, खुदरा के लिए 12-20% के विपरीत) बिक्री)।

इस निर्णय ने Apple द्वारा iTunes स्टोर के लिए नियोजित लाइसेंसिंग मॉडल को प्रभावित नहीं किया - Apple फिर भी बिक्री मूल्य का 30% अपने पास रखता है और बाकी को वितरक और रिकॉर्ड कंपनियों को लड़ने के लिए दे देता है ऊपर।

मैं एक डीवीडी दे सकता हूँ। मैं इसे बेच सकता था या उधार दे सकता था या यहां तक ​​कि वसीयत भी कर सकता था। मैं आईट्यून्स मूवी के साथ क्या कर सकता हूं?

मैं इसे दे नहीं सकता; यह मेरी Apple ID पर लॉक है। मैं इसे बेच नहीं सकता. मैं इसे उधार नहीं दे सकता. और अगर मैं अपनी ऐप्पल आईडी वसीयत भी कर दूं, तो तकनीकी और कानूनी कारणों से इसे प्राप्तकर्ता के खाते के साथ स्थानांतरित या एकीकृत नहीं किया जा सकता है।

वह सिर्फ आईट्यून्स है। मेरे ड्रॉपबॉक्स खाते के बारे में क्या, जिसमें मेरी संपूर्ण दस्तावेज़ निर्देशिका शामिल है? iCloud पर मेरे डिवाइस बैकअप के बारे में क्या? मेरे Google खाते के बारे में क्या? क्या वे मेरे पास हैं, या मैं बस उनका उपयोग करता हूँ? अगर मुझे कुछ हो जाता है, तो वह डेटा किसे मिलता है? मेरे Mac या iPhone या iPad पर ऐप्स कौन प्राप्त करता है?

अगर मुझे कुछ हो जाता है, तो वह डेटा किसे मिलता है?

मुझे पता है कि मेरी अलमारियों पर किताबें कौन लाता है, लेकिन क्लाउड पर आईबुक और किंडल किताबें कौन लाता है? मैंने उनके लिए भुगतान किया, मुझे उन्हें आगे बढ़ाने में सक्षम होना चाहिए। हालाँकि, मीडिया कंपनियों को संभवतः लगता है कि मैंने उन्हें लाइसेंस दिया है, और मेरे रहते ही वह लाइसेंस अमान्य हो जाएगा। कानूनी तौर पर कहें तो, ये सेवा की शर्तें हैं जिनसे मैं सहमत हूं।

हम परिवर्तन के, अशांति के समय में हैं। प्रौद्योगिकी एक बार फिर कानून और नैतिकता से आगे निकल रही है। स्वामित्व की पारंपरिक अवधारणाओं को चुनौती दी जा रही है। बादल उसका एक बड़ा हिस्सा है, और दुर्भाग्य से, क्योंकि उसके पास हमारी बहुत सारी चीज़ें हैं, इसलिए वह उसका मालिक भी है।

टॉक मोबाइल सर्वेक्षण: मोबाइल क्लाउड की स्थिति

निष्कर्ष

जब आप क्लाउड में कुछ डालते हैं, तो आप यह जोखिम उठा रहे हैं कि इससे समझौता हो जाएगा या सर्वर डाउन हो सकता है और आप पहुंच खो देंगे। लेकिन जब आप अपने कंप्यूटर या मोबाइल डिवाइस पर कुछ डालते हैं तो आप इसे जोखिम में भी डाल रहे हैं। कम से कम जब यह क्लाउड में होता है तो कई सर्वरों और आपके द्वारा सिंक किए गए किसी भी डिवाइस के बीच अतिरेक का स्तर होता है।

अंततः, आपके डेटा की सुरक्षा आप पर निर्भर है। आप ही वह व्यक्ति हैं जो खाता पासवर्ड सेट करते हैं और यह निर्णय लेते हैं कि दो-कारक प्रमाणीकरण सक्षम करना है या नहीं। आप ही वह व्यक्ति हैं जो संवेदनशील डेटा को अपलोड करने से पहले एन्क्रिप्ट करते हैं या नहीं करते हैं। सबसे पहले आप ही संवेदनशील डेटा अपलोड करते हैं या नहीं करते हैं।

और यदि बादल नीचे चला जाए, तो ठीक है। यह वापस आएगा, और यह दुनिया का अंत नहीं होगा। प्रौद्योगिकी हर समय विफल रहती है। यहां तक ​​कि सदियों से मौजूद प्रौद्योगिकियां भी विफलता के अधीन हैं, और क्लाउड भी इससे अलग नहीं है।

क्या बादल के नीचे कोई अंधकारमय, खतरनाक निचला भाग है? बिलकुल। लेकिन इसमें कई आशा की किरणें भी हैं - यह आप पर निर्भर करता है कि आप उन क्लाउड सेवाओं को चुनते हैं या नहीं, जिन पर आप भरोसा करते हैं कि वे जरूरत पड़ने पर वहां मौजूद रहेंगी।