सैमसंग गैलेक्सी जेड फ्लिप 4 कैमरा समीक्षा: त्रुटि की सीमा से परे

यदि आप Samsung Galaxy Z Flip 3 और Z Flip 4 को एक साथ रखते हैं, तो आपको बहुत अधिक अंतर नज़र नहीं आएगा। छोटे हिंज की वजह से फ्लिप 4 में थोड़ा सा बदलाव किया गया है, लेकिन अन्यथा, वे बेहद समान दिखते हैं। यानी जब तक आप पीछे के कैमरा मॉड्यूल पर नज़र नहीं डालते।

ऐसा इसलिए है क्योंकि सैमसंग गैलेक्सी जेड फ्लिप 4 फ्लिप 3 की तुलना में एक उल्लेखनीय कैमरा अपग्रेड प्राप्त हुआ, जिसके कारण नीचे के कैमरा सेंसर में फिट होने के लिए लेंस थोड़ा सा बाहर निकल आए। वे लेंस भी बड़े हैं और अधिक रोशनी लेने में सक्षम हैं, और सैमसंग ने फ्रंट-फेसिंग सेल्फी कैमरे में भी थोड़ा सुधार किया है, यह कहते हुए कि यह फ्लिप 3 की तुलना में 65% अधिक चमकीला है।

इन दावों को परखने के लिए, मैं Z Flip 3 और Z Flip 4 को कई हफ्तों तक अपने साथ ले गया, इसमें कुछ सिटीस्केप परीक्षण के लिए न्यूयॉर्क शहर की यात्रा भी शामिल है, जहां तक ​​पहुंचना मेरे लिए इतना आसान नहीं है रहना। फ्लिप 4 का कैमरा निश्चित रूप से फ्लिप 3 से बेहतर है - और बढ़िया है गैलेक्सी Z फ्लिप 4 डील इसे काफी सस्ता अपग्रेड बनाएं - लेकिन कितना बेहतर? आइए इसे तोड़ें।

फ्लिप 3 बनाम 4 मुख्य कैमरा पलटें

फ्लिप 4 के मुख्य रियर-फेसिंग कैमरे को सबसे बड़े अपग्रेड में से एक प्राप्त हुआ, एक बिल्कुल नए इमेजिंग सेंसर के साथ जो काफी बड़ा है और, परिणामस्वरूप, भौतिक रूप से बड़े पिक्सल को स्पोर्ट करता है। वे पिक्सेल अब आकार में 1.8μm मापते हैं - इसकी तुलना फ्लिप 3 पर 1.4μm पिक्सेल आकार से की जाती है - और, बड़े लेंस के साथ मिलकर, हर स्थिति में बेहतर परिणाम देने में मदद करनी चाहिए।

इस पहले दिन के नमूने में, मैंने यह देखने के लिए बादलों के आवरण का उपयोग किया कि प्रत्येक फ़ोन भूरे दिन की सुस्त, सपाट रोशनी को कितनी अच्छी तरह कैप्चर करता है। ज़ेड फ्लिप 4 ने चारों ओर बहुत अधिक विवरण के साथ स्वाभाविक रूप से अधिक स्पष्ट छवि तैयार की, विशेष रूप से फुटपाथ और ईंट की दीवारों पर, जहां बहुत अधिक प्राकृतिक बनावट भिन्नता मौजूद है। लेकिन इस विशेष तस्वीर में फ्लिप 3 का एक्सपोज़र बहुत अच्छा है, क्योंकि फ्लिप 4 ने छाया में काले रंग को काफी हद तक कुचल दिया है।

अब कुछ धूप के लिए! सीज़न की पहली सेब तुड़ाई के लिए मैं फ़्लिप्स को अपने साथ अपने पसंदीदा स्थानीय बागों में से एक में ले गया। मैं जो लेकर आया था वह सिर्फ बढ़िया सेबों से भरा एक बड़ा डिब्बा नहीं था, बल्कि यह देखकर थोड़ा आश्चर्य हुआ कि फ्लिप 4 का कैमरा कभी-कभी कितना बेहतर हो सकता है।

यहां, आप तुरंत दोनों तस्वीरों में टोन की गुणवत्ता में अंतर देखेंगे। फ्लिप 3 फीका लग रहा है क्योंकि इसने मुझे पीछे के चमकीले आकाश को संतुलित करने के लिए चमकाने की कोशिश की है। इस बीच, ऐसा लगता है कि फ्लिप 4 को इस चुनौती से कोई समस्या नहीं हुई, संभवतः इसके मुख्य सेंसर पर बड़े पिक्सेल आकार के कारण।

भौतिक रूप से बड़ा सेंसर फ्लिप 4 की तस्वीर पर प्राकृतिक बोके का अच्छा सा अंश भी उत्पन्न करता है, जबकि फ्लिप 3 की तस्वीर अधिक ऐसी दिखती है जैसे सब कुछ एक ही बार में फोकस में हो। ध्यान रखें, यह केवल ऑटो मोड का उपयोग है, फ़ोन का पोर्ट्रेट मोड नहीं, जिसके बारे में हम आगे बात करेंगे।

इसके बाद, मैं क्षेत्र की अल्ट्रा-उथली गहराई बनाने के प्रयास में पोर्ट्रेट मोड का उपयोग करता हूं जो कि कम एपर्चर लेंस वाला डीएसएलआर कैमरा बनाता है। सेब के पेड़ की यह तस्वीर दिखाती है कि दोनों फोन व्यक्ति को अलग-थलग करने का आश्चर्यजनक रूप से अच्छा काम करते हैं वस्तुओं को कृत्रिम रूप से धुंधला कर दिया जाता है, जिससे एक ऐसे कैमरे का लुक मिलता है जिसकी कीमत कैमरे की तुलना में बहुत अधिक होती है फ़ोन।

हालाँकि, पिछली तस्वीर की तरह, फ्लिप 4 ने शॉट में टोनल अंतर को संतुलित करने का बेहतर काम किया। जहां तक ​​मैं बता सकता हूं, लेंस का डिज़ाइन फ्लिप 3 की तुलना में सूरज की चमक को कम करने में बेहतर मदद करता है।

इस कम रोशनी वाले शॉट में, मैंने अपने बेटे के विशाल भरवां जानवर जिराफ की तस्वीर ली, जिसमें कोई रोशनी नहीं थी और केवल एक खिड़की खुली थी। यह रात के समय बिल्कुल कम रोशनी नहीं है, लेकिन यह घरों में इनडोर दृश्यों का काफी संकेत है, और फोन के लिए रोशनी कितनी चुनौतीपूर्ण हो सकती है। दोनों के बीच साइकिल चलाने पर, आप जिराफ के फर पर विवरण की मात्रा में उल्लेखनीय सुधार देखेंगे, लेकिन दोनों फोन के बीच बाकी दृश्य काफी समान है।

आगे वास्तविक कम रोशनी है। मैंने इन्हें सुबह 5 बजे लिया ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि बाहर अंधेरा हो जाएगा। मैं इन दोनों शॉट्स को एक छोटे से खंड में जोड़ रहा हूं क्योंकि फोटो गुणवत्ता में फोन की दो पीढ़ियों के बीच लगभग कोई अंतर नहीं है। दोनों शॉट देखने में काफी अच्छे हैं, और दोनों ही अच्छी तरह से संतुलित हैं और इनका कलर रिप्रोडक्शन बहुत अच्छा है।

फ्लिप 4 स्पोर्ट्स थोड़ा प्रत्येक में बेहतर विवरण, लेकिन अंतर बताने के लिए आपको वास्तव में सूक्ष्मता से चयन करना होगा और ज़ूम इन करना होगा। यहां असली विजेता कैप्चर स्पीड है। दोनों शॉट्स में, फ्लिप 4 ने स्वचालित नाइट मोड का उपयोग करके शॉट को उसी दृश्य को कैप्चर करने में फ्लिप 3 की तुलना में लगभग आधे समय में कैप्चर किया।

यदि हम EXIF ​​डेटा पर गौर करें, तो हम देखेंगे कि क्यों। फ्लिप 4 ने वास्तव में उच्च आईएसओ का उपयोग किया - वास्तव में दोगुना उच्च - और फिर भी एक ऐसी छवि तैयार की जो साफ दिखती थी और कुछ स्थानों पर अधिक विवरण था। यह निश्चित रूप से बड़े पिक्सेल वाले बड़े सेंसर का परिणाम है।

अपने आखिरी परीक्षण में, मैं शहर के एक बहुत ही अंधेरे इलाके में गया जहां केवल एक स्ट्रीट लाइट थी जो एक भारी भित्तिचित्र वाली इमारत को रोशन कर रही थी। यहाँ अंतर अधिक स्पष्ट नहीं हो सका।

फिर से, फ्लिप 4 स्वचालित रात्रि मोड का उपयोग करके लगभग आधे समय में छवि को कैप्चर करने में कामयाब रहा और इसके साथ ही, इस कम रोशनी वाले दृश्य में काफी बेहतर छाया विवरण प्राप्त किया। वस्तुतः फ्लिप 4 के शॉट में सब कुछ बेहतर दिखता है, प्रकाश से लेकर विवरण, एक्सपोज़र और यहां तक ​​कि रंग तक। एक स्पष्ट जीत.

फ्लिप 3 बनाम 4 ज़ूम इन करते हुए फ़्लिप करें

न तो गैलेक्सी Z फ्लिप 3 और न ही फ्लिप 4 में उचित टेलीफोटो कैमरा है, क्योंकि दोनों फोन में केवल एक सुविधा है 12MP का मुख्य कैमरा, कैमरे में पिंच-टू-ज़ूम करते समय कोई भी विशेष रूप से अच्छा विवरण देने में सक्षम नहीं है दृश्यदर्शी. फिर भी, यह देखने के लिए अंतरों पर नज़र डालना उचित है कि क्या कोई फ़ोन दूसरे की तुलना में बेहतर काम करता है।

इस पहले शॉट में, बेहतर फ्रेम वाले शॉट के लिए बिल्डिंग को क्रॉप करने के लिए मैंने 2x तक ज़ूम इन किया। यह एक बहुत ही सामान्य युक्ति है जिसका उपयोग लोग थोड़ा करीब आने के लिए करते हैं, और हालांकि इन तस्वीरों की अधिकांश विशेषताएं अलग नहीं दिखती हैं फ्लिप 3 और फ्लिप 4, आप फ्लिप 4 के कैमरे के सबसे नजदीक पहली भित्तिचित्रित इमारत की छत पर एक बहुत मजबूत मौयर पैटर्न देखेंगे। तस्वीर। फ्लिप 3 में ऐसी कोई समस्या नहीं थी, जिससे सवाल उठता है कि सैमसंग ने बैकग्राउंड एल्गोरिदम में ऐसा क्या अलग किया होगा जिससे ऐसा हुआ।

इससे आगे ज़ूम करना अधिकतर एक खोया हुआ कारण है। प्रभाव को डिजिटल रूप से दोहराने के लिए उचित टेलीफोटो कैमरा या उच्च-रिज़ॉल्यूशन सेंसर के बिना, इस बात की बहुत कम उम्मीद है कि 3x या उससे अधिक ज़ूम करने पर कोई ऐसी तस्वीर आएगी जिसे आप कभी भी साझा करना चाहेंगे। यहां 5x शॉट के दो उदाहरण दिए गए हैं - एक दिन के दौरान लिया गया और दूसरा रात में - जो बात को साबित करता है।

यदि कुछ भी हो, तो ऐसा लगता है कि सैमसंग ने अधिक विवरण का भ्रम पैदा करने के प्रयास में रात में ज़ूम करते समय शार्पनिंग को काफी बढ़ा दिया है। दुर्भाग्य से, यह वास्तव में काम नहीं करता है।

फ्लिप 3 बनाम फ्लिप 4 अल्ट्रा-वाइड-एंगल कैमरा

कागज पर, Z Flip 3 और Flip 4 पर अल्ट्रा-वाइड-एंगल कैमरे एक जैसे दिखते हैं, लेकिन परिणामों से यह स्पष्ट है कि दोनों फोन के बीच कुछ काफी अलग है। इन दोनों में ƒ/2.2, 123-डिग्री-एंगल लेंस और 1.12μm आकार पिक्सल के साथ 12MP सेंसर है।

इस पहले उदाहरण में, मैं यह नहीं कहूंगा कि किसी भी तरह से किसी भी फ़ोन ने एक तारकीय छवि उत्पन्न की। ऐसा लगता है कि दोनों कैमरे किसी एक चीज़ पर ध्यान केंद्रित करने का सबसे अच्छा काम नहीं करते हैं - वे अल्ट्रा-वाइड कैमरे हैं और वास्तव में, वैसे भी ऐसा नहीं होना चाहिए - लेकिन मुझे फ्लिप पर गति कैप्चर करने में बहुत मामूली सुधार नज़र आता है 4. दोनों दृश्यों में भूरे मुर्गे के सिर को देखें और आप समझ जाएंगे कि मेरा क्या मतलब है।

इसके अलावा, ऐसा लगता है कि फ्लिप 4, फ्लिप 3 की तुलना में थोड़ा बेहतर बोके कर रहा है। फ्लिप 4 शॉट पर, पृष्ठभूमि की तुलना में अग्रभूमि स्पष्ट रूप से तेज है, जबकि फ्लिप 3 में एक ही बार में सब कुछ फोकस में है। फ्लिप 4 के रंग भी थोड़े गहरे हैं, जबकि फ्लिप 3 का लुक थोड़ा धुला हुआ है।

दिन के दौरान अंतर न्यूनतम हो सकता है, लेकिन रात का समय स्क्रिप्ट को महत्वपूर्ण रूप से बदल देता है। शुरू से ही, यह स्पष्ट है कि रात्रि मोड का उपयोग करते समय फ्लिप 4 की छवि कितनी बेहतर है। दोनों शॉट्स में, फ्लिप 3 कुछ गंभीर सेंसर तनाव से ग्रस्त है, जो छवि के किनारों के चारों ओर हरे मलिनकिरण के रूप में दिखाई देता है। फ्लिप 4 की छवि भी उज्जवल है और छाया को उज्ज्वल करने का बेहतर काम करती है, जबकि फ्लिप 3 में कठिन समय है और काले रंग को कुचलने की प्रवृत्ति है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, यह अपेक्षाकृत कम रोशनी दोनों में होता है - इसे दिन के दौरान एक अंधेरे कमरे में लिया गया था लाइटें बंद हैं और केवल एक छोटी खिड़की खुली है - जबकि दूसरी को सुबह 5 बजे पिछली वाली जगह पर ही ले जाया गया था अनुभाग। समान परिणाम, भिन्न स्थान और प्रकाश व्यवस्था की स्थितियाँ।

फ्लिप 3 बनाम फ्लिप 4 फ्रंट-फेसिंग कैमरा

जब सैमसंग ने फ्लिप 4 की घोषणा की, तो उसने कहा कि फ्रंट-फेसिंग कैमरा फ्लिप 3 की तुलना में "65% अधिक चमकदार" था। कागज पर, इसका कोई वास्तविक प्रमाण नहीं लगता है, क्योंकि दोनों ƒ/2.4 लेंस और 1.22μm आकार पिक्सेल के साथ एक ही 10MP सेंसर का उपयोग करते प्रतीत होते हैं।

दैनिक उपयोग में, सैमसंग के दावों की पुष्टि करने के लिए नए सेंसर या किसी भी चीज़ का कोई सबूत नहीं दिखता है। कैप्चर समय दोनों के बीच समान है - यहां तक ​​​​कि नाइट मोड में भी - और दोनों के बीच कोई स्पष्ट सॉफ़्टवेयर अंतर नहीं है।

दो दिन के शॉट्स को देखने पर, हम देख सकते हैं कि दोनों फोन के फ्रंट-फेसिंग कैमरे की तस्वीरें अनिवार्य रूप से एक जैसी दिखती हैं। डायनामिक रेंज या क्षेत्र की गहराई में कोई बड़ा अंतर नहीं है, लेकिन फ्लिप 3 की तुलना में फ्लिप 4 मेरी त्वचा के रंग के साथ थोड़ा बेहतर काम करता है। ऑटो मोड और पोर्ट्रेट मोड दोनों का उपयोग करते हुए, दो अलग-अलग दिनों में यही स्थिति थी, जिसे आप नीचे देख सकते हैं।

कम रोशनी के बारे में क्या ख्याल है? मेरे परीक्षणों के आधार पर, मैं जितना बता सकता हूं, ऐसा नहीं लगता कि फ्लिप 3 और फ्लिप 4 के बीच बहुत अधिक अंतर है। पहला निचला प्रकाश शॉट एक अंधेरे शयनकक्ष में था जहां एकमात्र प्रकाश बाहर बादलों से घिरे आकाश से आ रहा था, जो खुले अंधों से छनकर अंदर आ रहा था। आप दोनों दृश्यों में मेरे पीछे की दीवार पर धुंधली परछाइयाँ देख सकते हैं।

किसी भी फ़ोन ने इस कम रोशनी वाले क्षण को कैप्चर करने में विशेष रूप से आश्चर्यजनक काम नहीं किया, भले ही दोनों ने स्वचालित रात्रि मोड चालू कर दिया और मुझे फ़ोन को तीन सेकंड के लिए स्थिर रखने के लिए कहा। फोल्ड 4 ने अधिक विवरण खींचने का थोड़ा बेहतर काम किया, लेकिन मैं किसी भी तस्वीर को पुरस्कार विजेता नहीं कहूंगा।

आखिरी समय सुबह 5 बजे सड़क पर होता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि यह संभवतः उतना ही अंधेरा है जितना आप आमतौर पर फोटो लेने के लिए जाते हैं। जबकि दोनों फोनों के बीच प्रकाश की गुणवत्ता में स्पष्ट अंतर है - फोल्ड 4 है सबसे छायादार विवरण के साथ सबसे चमकदार तस्वीर - दोनों फोन अस्थिर दिखते हैं और जाहिर तौर पर बहुत लंबे समय तक टिके रहते हैं शटर.

जबकि फ्लिप 4 की छवि फ्लिप 3 की तुलना में काफी उज्ज्वल है, यह स्वाभाविक रूप से उज्ज्वल होने के बजाय धुली हुई दिखाई देती है। साथ ही, ऐसा नहीं लगता कि लंबे समय तक एक्सपोज़र वाली तस्वीरों पर हाथ मिलाने के नकारात्मक प्रभावों को कम करने में कोई वास्तविक सुधार हुआ है।

बेहतर बेहतर है

Samsung Galaxy Z Flip 3 और Flip 4 के बीच अंतर बहुत बड़ा या इतना बड़ा नहीं हो सकता है मोड़ो 3 बनाम. 4 कैमरा मोड़ो साबित हुआ - लेकिन सुधार तो सुधार ही होता है, चाहे आप इसे कैसे भी काट लें। सबसे बड़ा सुधार कम रोशनी की गुणवत्ता में प्रतीत होता है, जहां फ्लिप 4 अक्सर फ्लिप 3 की तुलना में आधे समय में नाइट मोड शॉट लेता है और फिर भी थोड़ी बेहतर गुणवत्ता वाली फोटो लेता है।

अगली पीढ़ी में, हम सैमसंग को फ्लिप में किसी प्रकार का टेलीफोटो कैमरा जोड़ते देखना पसंद करेंगे, जो निश्चित रूप से ज़ूम गुणवत्ता को थोड़ा बेहतर बनाने में मदद करेगा। जैसा कि यह खड़ा है, फ्लिप 3 या 4 2-3x से अधिक वस्तुओं को ज़ूम करने में विशेष रूप से अच्छे नहीं हैं। लेकिन, अगर आपके फोन को आधा मोड़ना प्राथमिकता है और आपको ऐसे कैमरे की ज़रूरत नहीं है जो बिल्कुल अद्भुत हो, तो फ्लिप 4 को यह काम पूरा करना चाहिए।